3. omanapaisuustesti: Keiden kaikkien

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja sarkka
  • Aloituspäivä Aloituspäivä

3. omanapaisuustesti: Keiden kaikkien - turvallisuudesta sinä olet vastuussa?

  • 1. Vain omasta turvallisuudestani

    Ääniä: 0 0,0%
  • 2. Omasta ja sen lisäksi kyydissäni olevien turvallisuudesta

    Ääniä: 0 0,0%
  • 3. Omasta, kyydissäni olevista sekä kaikkien liikenteessä kohtaamieni henkilöiden turvallisuudesta s

    Ääniä: 2 100,0%
  • 4. Jostain muusta

    Ääniä: 0 0,0%

  • Ääniä yhteensä
    2

sarkka

New member
Lue tästäkin äänestyksestä ensin ohjeet.

Tässä äänestyksessä on kyse liikennevastuullisuusajattelusta. En saanut otsikkoon sopimaan sanaa liikenne millään, mutta siis nyt on kyse siitä: keiden kaikkien turvallisuudesta olet vastuussa liikkuessasi tiellä käyttäen mitä tahansa ajoneuvoa tai jopa jalkaisin.

Ole jälleen rehellinen. Vastaa juuri niin kuin todellisuudessa ajattelet vastuustasi liikennetoimijana.


Rajataan vastauksesta ulos kasvattajan rooli. Jokainen alaikäisen lapsen huoltaja (itsekin maanantaina 4. lapsen saaneena) ymmärtää varmasti ja ainakin toivottavasti näiden vastuujakojen lisäksi oman vastuunsa myös omien lastensa/huollettaviensa vastuullisuuskasvattajana sekä heidän koulu ja muun kulkemisensa turvallisuuden vastaajana vaikka lapsi jo yksin kulkisikin.

Epäilen, että tämän äänestyksen tulos on ennalta arvattavissa, mutta selvitetään motoristien vastuulisuusajattelu.
 
kolmoseen meni..

tässä saattas olla eroja eri kulttuureissa.

muistuu mieleen vanha tarina. tapahtumapaikka tais olla irak joskus kauan sitten.

pari kaveria oli ottaneet taksin ja matkustivat sillä..takapenkillä..no suhari ajoi kolarin..suoraan toisen perään.

no syytetyiksi joutuivatkin matkustajat takapenkiltä..koska taksi tuskin olisi edes liikkunut kyseisellä seudulla jolleivat matkustavaiset olisi pyytäneet ajamaan sinne.
 
Lue tästäkin äänestyksestä ensin ohjeet.

Tässä äänestyksessä on kyse liikennevastuullisuusajattelusta. En saanut otsikkoon sopimaan sanaa liikenne millään, mutta siis nyt on kyse siitä: keiden kaikkien turvallisuudesta olet vastuussa liikkuessasi tiellä käyttäen mitä tahansa ajoneuvoa tai jopa jalkaisin.

Ole jälleen rehellinen. Vastaa juuri niin kuin todellisuudessa ajattelet vastuustasi liikennetoimijana.


Rajataan vastauksesta ulos kasvattajan rooli. Jokainen alaikäisen lapsen huoltaja (itsekin maanantaina 4. lapsen saaneena) ymmärtää varmasti ja ainakin toivottavasti näiden vastuujakojen lisäksi oman vastuunsa myös omien lastensa/huollettaviensa vastuullisuuskasvattajana sekä heidän koulu ja muun kulkemisensa turvallisuuden vastaajana vaikka lapsi jo yksin kulkisikin.

Epäilen, että tämän äänestyksen tulos on ennalta arvattavissa, mutta selvitetään motoristien vastuulisuusajattelu.
Aika hauskasti muotoiltu
tounge.gif
Toivottavasti et tarkoita, että vaikkapa moottoripyörän ylinopeus vaikuttaisi suuntaan tahi toiseen liikenneturvallisuuteen, ei ainakaan kielteisesti. Koska uskon, että tarkoitit oikeasti liikenneturvallisuutta, vastasin numero 3.

Turvallisuus on ihan jees juttu - ihminen tarvitsee sitä. Mutta toivottavasti siitä ei koskaan tule arvohierarkian kärkeen sijoittuvaa arvoa. Maailmassa on muitakin ihmisen terveydelle oleellisen välttämättömiä arvoja, kuten vaikka rehellisyys, vapaus, rakkaus, arvostus ja suvaitsevaisuus. Arvot eivät saisi polkea toisiaan varpailleen, ei liikenneturvallisuudessakaan. Tasapainohan olisi toki tavoitteena. Lapset eivät tee mitään isällä, joka pitää turvavyötä kiltisti, mutta pieksee muksut housun vyöllään, jos lievä karrikointi sallitaan.

Mutta arvokeskusteluun on varmaankin olemassa toisia foorumeita.

-hh-
 
Ihmeen vahan vastauksia. Lukisin mielellani niista "bikella ei vaaranna mitaan/ketaan" perusteluista taalla.

Eilen vaaransin itseni liikenteessa pieraisemalla pataljoonan komentajan autossa.
 
Eikös tuon kolmos vaihtoehdon pitäisi olla itsestäänselvyys? Kukaan kai liikenteeseen ole ketään tappamaan lähdössä?
lookaround_orig.gif
 
kolomonen tietty.
Niit on kyl jotka kuulus kakkoseen, luulevat olevansa turvallisii kun ajavat hiljaa ja varovasti.
 
Ihmeen vahan vastauksia. Lukisin mielellani niista "bikella ei vaaranna mitaan/ketaan" perusteluista taalla.

Eilen vaaransin itseni liikenteessa pieraisemalla pataljoonan komentajan autossa.
Etkö tiedä että biologinen sodankäynti on kielletty Geneven sopimuksessa?
tounge.gif

Minä pyyhkäisin everstin lakin kaivoon onkiessani vettä pakkiin leirillä -69.Kaikki mahdolliset riskit toteutuivat välittömästi.Lisäksi ehdotukseni panna lehteen ilmoitus että löytäjä palauttaisi suikan omistajalle loi tilanteessa uusia uhkia tulevaisuuden suhteen.Nekin toteutuivat suurelta osin.
 
Kolomomen hyvinnii. Pittäähän se vähä kahtoo, eekä kehtoo kolohia ihteesä eekä muitakaa, jos ee oo pakko!
 
Back
Ylös