Ajoneuvojen palovakuutusehdot

[IsoTwin]

Oletteko tietoisia että suurin osa ajoneuvojen palovakuutuksista ei korvaa oman ajoneuvon sähköviasta syttynyttä paloa. Tulen täytyy käytännössä tarttua ulkopuolelta näissä tapauksissa. Kuten salama tai toisen ajoneuvon syttyminen vieressä.

Sähkövioista syttyneitä paloja korvaa ainoastaan OP, Fennia ja Pohjantähti.

 

[CrazyJ]

Osa vakuutusyhtiöistä rajaa ehdoilla pois myös luonnonilmiöt kuten salamasta syttymisen.

 

[sami1024]

Oletteko tietoisia että suurin osa ajoneuvojen palovakuutuksista ei korvaa oman ajoneuvon sähköviasta syttynyttä paloa. Tulen täytyy käytännössä tarttua ulkopuolelta näissä tapauksissa. Kuten salama tai toisen ajoneuvon syttyminen vieressä.

Sähkövioista syttyneitä paloja korvaa ainoastaan OP, Fennia ja Pohjantähti.

Väärässä olet ainakin IF:n suhteen. Usein ehtorajoitus on kapulakielisesti kirjattu, mutta käytännössä rajoituksen tarkoitus on rajata pienemmät komponenttivauriot pois. Eli jos esim laturi palaa, niin vakuutuksesta ei saa uutta laturia, tai jos uuden dieselin karstan tukkima muovinen imusarja palaa niin vakuutus ei korvaa uutta imusarjaa. Mutta jos koko auto palaa autoon itseensä tulleen sähkövian seurauksena, niin enpä ole kuullut että korvauksia olisi jätetty maksamatta sähkövikaan vedoten.

Alla leike IF:n kaskovakuutusehdoista https://www.if.fi/globalassets/fi/pdf/ehdot/kaskovakuutusehdot.pdf#page3

3.3 Paloturva.
Paloturvasta korvataan äkillinen ja ennalta arvaamaton välitön esinevahinko, jonka syynä on irtipäässyt tuli tai ajoneuvoon suoraan kohdistunut salamanisku.

Paloturvasta ei korvata
1) vahinkoa sähkölaitteelle, johdolle, johtosarjalle tai ajoneuvon elektroniselle ohjausyksikölle, jos vahinko on aiheutunut niiden tai niihin liittyvien
johtojen tai johtosarjan ylikuumenemisesta, oikosulusta, ylijännitteestä tai muusta sisäisestä rikkoutumisesta
2) ajoneuvon moottorin tai pakoputkiston sisällä tapahtuneesta palosta tai räjähdyksestä niille itselleen aiheutunutta vahinkoa
3) ajoneuvon sisätiloista alkanutta paloa, ellei sen syynä ole ajoneuvon tekninen vika.

 

[IsoTwin]

Tarkoitus oli saada aikaa keskustelua aiheesta. En väittänyt olevani varma asiasta.

Kuitenkin vakuutusehdoissa on selvä ero sähkövikojen kohdalla.

OP:n vakuutusehdoista lainattu: "Paloturvasta korvataan palovahinko, joka on aiheutunut
irtipäässeestä tulesta tai vakuutuksen kohteen sähkölait-
teissa tapahtuneesta oikosulusta."

POP vakuutukselta lainattu:"Paloturvasta ei korvata
• sähkölaitteessa, sähkömoottorissa tai akus-
tossa tapahtunutta oikosulkua, ylikuumene-
mista tai jännitteen muutosta"

LähiTapiolasta lainattu:" Palovakuutuksesta ei korvata
1. vahinkoa, jonka on aiheuttanut sähkölait-
teissa tapahtunut oikosulku tai yhtäkkinen
jännitteen muutos"

Ota näistä sitten selvää. Epäilyttävää vähintään. Ei huvittaisi testata korvataanko vai ei. Mieluummin varman päälle.

 

[sami1024]

Tuo Lähitapiolan ehtokohta on kieltämättä omalla tavallaan huolestuttava, muut lainatut mielestäni enemmänkin samaa kuin tuo IF, että palovakuutus ei korvaa jos joku osa itsessään rikkoutuu oikosulun tms takia.

 

[Tinde]

Käsittääkseni se on niin että sitä itse palanutta sähkölaitetta ei korvata mutta sen mahdollisesti aiheuttama tulipalo korvataan. Eli jos ECU tai laturin käämit palaa niin korvausta ei saa mutta jos ECU sytyttää pyörän palamaan niin palon aiheuttamat muut vauriot korvataan.
Tiedä sitten miten tulkitaan.

 

[vstrom]

Tuo Lähitapiolan ehtokohta on kieltämättä omalla tavallaan huolestuttava, muut lainatut mielestäni enemmänkin samaa kuin tuo IF, että palovakuutus ei korvaa jos joku osa itsessään rikkoutuu oikosulun tms takia.

Valitettavasti noudattaa fuusioituneen yhtion viime vuosien yleista politiikkaa. Viidesta vakuutuksesta ko yhtiossa jaljella yksi muuttuneiden vakuutusehtojen takia.