Ajovarusteiden vakuutuskorvaus

[Vauhtihiiri]

Onko kellään kokemuksia, miten vakuutusyhtiöt suhtautuu alennettuihin varustehintoihin ? Kaatuessa meni varusteet entisiksi ja ne oli poistuvaa mallia (uudet n. 2kk käytetty).
Rotsi oli ovh. 599€ ja saappaat 299€, alennettuna rotsi alle 400€ ja saappaat puoleen hintaan. Palaa meinaan hihat, jos tyrkyttävät jotain sukkakamaa, enkä saa vastaavia

 

[anna]

Riippunee vakuutusyhtiöstä, mutta mulla lunastukseen menneet alle vuoden vanhat ajovarusteet korvattiin listahinta miinus käteisalennus (10 tai 15%, en muista) periaatteella. Selvittivät listahinnat itse (ja oli samat kuin ostaessani), eivätkä olleet kiinnostuneita kuiteista eli ostaessani saamistani alennuksista.

Noin sen kai pitäisi sullakin mennä, vaikka olisivatkin poistuvaa mallia, kun kuitenkin oli "uudet".

 

[veikko h]

Vakuutusyhtiöt ovat velhoja selvittämään varusteiden hinnat, mutta voithan yrittää kuiteilla. Varusteiden laatu kuitenkin vaikuttaa korvauksen määrään, eli saat laadultaan vastaavien hinnan korvauksena. Korvaushan tulee kotivakuutuksen kautta, joten toivottavasti kaikilla motoristeilla on kotivakuutus kunnossa.

 

[mazak]

lista hinnan mukaan maksellaan jos ei kuitteja ole..hommanhan voi tehdä niinkin halutessaan et pyytää kuittiin aina ovh hinnat mut maksaa sit alennetun hinnan...jos vaan suostuvat...jos vanhat kamat ni sit hinta tippuu aina vuosittain tietyn prosentin..

 

[teammate]

Onko kellään kokemuksia, miten vakuutusyhtiöt suhtautuu alennettuihin varustehintoihin ? Kaatuessa meni varusteet entisiksi ja ne oli poistuvaa mallia (uudet n. 2kk käytetty).
Rotsi oli ovh. 599€ ja saappaat 299€, alennettuna rotsi alle 400€ ja saappaat puoleen hintaan. Palaa meinaan hihat, jos tyrkyttävät jotain sukkakamaa, enkä saa vastaavia  

Tapiola:

Mulle korvattiin 2 kk vanha nahkapuku kyllä täydestä arvosta ja ihan käyvät arvot vuodenvanhoista hanskoista ja kengistä..  

 

[Guest]

Mulla meni kypärä mällissä ja vakuutusyhtiö ei korvannut siitä kuin 425 euroa. Maksoin siitä 510 euroa. Valitus on pistetty jo vakuutusyhtiöön mutta ei oo vielä kuulunut siitä mitään. Vakuutusyhtiönä mulla on Veritas.

 

[Guest]

Soitin äsken tonne Veritakseen ja ne sanoi että yli kuukauden vanhasta kypärästä arvo tippuu 20%! Joten sitten toi mun kypärän arvo on laskettu melkein oikein...mun kypärä oli noin 3 kuukautta vanha.

 

[Vauhtihiiri]

Tuli uudet kamat ja kalliimmat, kun samoja ei enää saanu. Ruukku oli vuoden vanha uus tilalle..
Nyt hymyilyttää vaikka kaikki haukkuu Pohjolaa: korvaukset tuli ilman kuitteja ja mukisematta sekä päätökset vajaassa viikossa...

 

[Zanti]

Soitin äsken tonne Veritakseen ja ne sanoi että yli kuukauden vanhasta kypärästä arvo tippuu 20%! Joten sitten toi mun kypärän arvo on laskettu melkein oikein...mun kypärä oli noin 3 kuukautta vanha.

Mulla oli juuri yhtiönä Veritas ja syyttömänä kolarissa n 1kk vanhoilla ajokamoilla. Korvaukset maksettiin kuittien perusteella -20% kaikesta!
Ei paljoa hymyilyttänyt kun käytännössä uudet huippu kamat
ja ääliö autoilija tulee päälle = Kaiken vaivan lisäksi vielä hävisin paljon rahaakin.

 

[anna]

Mulla oli juuri yhtiönä Veritas ja syyttömänä kolarissa n 1kk vanhoilla ajokamoilla. Korvaukset maksettiin kuittien perusteella -20% kaikesta!
Ei paljoa hymyilyttänyt kun käytännössä uudet huippu kamat
ja ääliö autoilija tulee päälle = Kaiken vaivan lisäksi vielä hävisin paljon rahaakin.  

Eikös sun ajokamojen olis pitäny mennä sen autoilijan vakuutuksista?

 

[SpeedFour]

Eikös sun ajokamojen olis pitäny mennä sen autoilijan vakuutuksista?

Näin munkin mielestäni. Liikennevakuutushan on pakollinen juuri sen takia, että syyttömän kulut tulevat korvatuksi.
Äkkiä valittamaan.

 

[Zanti]

Eikös sun ajokamojen olis pitäny mennä sen autoilijan vakuutuksista?

Näin munkin mielestäni. Liikennevakuutushan on pakollinen juuri sen takia, että syyttömän kulut tulevat korvatuksi.
Äkkiä valittamaan.

Niin, mutta myös autoilijalla oli vakuutukset Veritaksesta.
Eli siis oliko 20%miinustus oikeutettua?
Ainakin tein jo yhden valituksen ja tuli bumerangina takas ja sanoivat , että näin on, turha itkeä.

 

[Vauhtihiiri]

Mä vaadin korvaavat taikka samanlaiset ajokamat, enkä suostunut rahalliseen korvaukseen. Jos olet toimittanut kuitit ostoksista, niin rahallisesti sun pitää saada alle puolenvuotta käytetyistä kamoista samanverran ku kuiteissa lukee...

 

[Vauhtihiiri]

Kysäse täältä, niin saat varmasti puolueettoman neuvon: Kuluttajien vakuutustoimisto ja Vakuutuslautakunta

 

[logger]

Kippasin viikko sitten nurin. Kamat 4 päivää alle vuoden vanhoja ja sain täyden hinnan Tapiolan kotivakuutuksesta. Päätös tuli päivässä. - Pyörän vakuutus Veritaksesta, ja saas nähdä minkälainen nipotus sen korjaamisesta tulee. Tämän keskustelun perusteella Veritaksesta ei ainakaan kovin kaksista kuvaa saa. Onko kellään positiiviisia kokemuksia?

 

[zetori]

Kippasin viikko sitten nurin. Kamat  4 päivää alle vuoden vanhoja ja sain täyden hinnan Tapiolan kotivakuutuksesta. Päätös tuli päivässä. - Pyörän vakuutus Veritaksesta, ja saas nähdä minkälainen nipotus sen korjaamisesta tulee. Tämän keskustelun perusteella Veritaksesta ei ainakaan kovin kaksista kuvaa saa. Onko kellään positiiviisia kokemuksia?

Itselläni samanmoinen tilanne päällä kuin Logger kirjoitti. Soitin Pohjantähteen ja kysyin miten menetellään varusteiden suhteen. Sanoivat että kypärä menee kaskosta ja muut vermeet sitten kotivakuutuksesta. Molemmista vakuutuksista menee omavastuu! Sanoivat että ajokamppeet on tuotava konttorille josta ne menevät pääkonttoriin. Varusteita ei saa enää itselle takaisin. Varusteeni ovat noin 2-3 vuotta vanhoja joten korvaukset eivät varmaan päätä huimaa vaikka varusteet ovat aivan priimakunnossa. Onko nyt todellakin niin että en saa varusteita takaisin vaan jonkun nimellisen korvauksen? Voinko vaatia vastaavanlaiset tilalle vai onko rahallinen korvaus ainoa mahdollinen. Korvattavalla summalla en taatusti saa ajovarusteita mistään tai saan varmaan mutta en todellakaan vastaavia kuin omani olivat ennen kolaria. Varsinkin tuo on aika uskomatonta että varusteita ei saa takaisin. itse olisin ainakin takin osalta valmis sellaiseen järjestelyyn että pitäisin vanhan ja saisin jonkun korvauksen korjauksesta ja kunnon alenemisesta. Onko näin muissakin yhtiöissä?

 

[Zanti]

Joo Veritas ainakin halusi ajokamat konttorille kuittien kanssa.
Takas en omia varusteita saanut, olisin kuulemma voinut ostaa rikkinäiset n 450 eurolla takaisin

EI KIITOS!

 

[SpeedFour]

Mulla oli juuri yhtiönä Veritas ja syyttömänä kolarissa n 1kk vanhoilla ajokamoilla. Korvaukset maksettiin kuittien perusteella -20% kaikesta!

Niin, siis nämähän korvattiin sen syyllisen liikennevakuutuksesta, eikös niin? Ei sun kaskosta/kotivakuutuksesta vaikka olisikin sama yhtiö.
Kaikki syyttömän omaisuusvahingot korvataan, mutta "arvonalennusta ei korvata".
Kuka sitten saa päättää tämän arvonalennuksen suuruudeen on eri asia. Lieneekö jotkut yleiset säännöt, vai onko yhtiökohtaista.

Ja yleensähän aina tällaisissa omaisuusvahingossa vakuutusyhtiö lunastaa ne vaurioituneet tavarat itselleen sillä korvaussummalla. Muutenhan saisit tuplahyödyn; rahat sekä ne tavarat. Sama kuin sen auton tai mopon lunastaminen. Ethän sinä sitäkään saa pitää.

 

[Vauhtihiiri]

Omaisuusvahingoissa/varkauksissa saa uudet samanlaiset laitteet ja muut tilalle, jos ne vaan on todistettavasti ovat alee vuoden vanhoja.
Vaatikaa samanlaiset tilalle !!!!

edit: Muistaakseni 12kk - 18kk on arvonalenema n. 10%

 

[Make80]

Tapiola: Vakuutustarkastajaa ei hirveesti kiinnostanut mitä kamat maksoi, totesi ja kuvasi vahingot ja käski hakea uudet vastaavat tilalle. Näin toimin, vein lipatut kamat liikkeeseen ja sain sieltä uudet samanlaiset tilalle. Liike laskutti Tapiolaa. Hienosti toimi.

Tarkastaja tosin oli itekin motoristi, tunnisti kai kamat aika hyvin ja tiesi mitä ne maksaa.