Kurkatkaa tänne niin saatte lisää tietoa ...
Beetajännitteinen kannettavan akku
- Keskustelun aloittaja MattiR
- Aloituspäivä
Hieno keksintö,loppuu se jatkuva lataaminen/känny/ym,lasten vehkeet,kamerastaki on aina akku slut ku pitäs tilanne kuvata,,,
Ainoo harmi ku meidän lähellä suunnitteilla litium kaivoksen avaaminen olis piristänyt lähi kuntia ja kyliä/työllistänyt,,taitaa kannattaa olla avaamatta moista kaivosta jos tuollainen akku tulossa markkinoille,,,nii työllistäiskös sen uusi akku ketään täällä meilläkin..?
ediä;kirivrus
Ainoo harmi ku meidän lähellä suunnitteilla litium kaivoksen avaaminen olis piristänyt lähi kuntia ja kyliä/työllistänyt,,taitaa kannattaa olla avaamatta moista kaivosta jos tuollainen akku tulossa markkinoille,,,nii työllistäiskös sen uusi akku ketään täällä meilläkin..?
ediä;kirivrus
Ei liene ihan laudaturia lukion äidinkielen kokeessa kirjoittanut, tuo tuon uutisen kirjoittaja, vaikka toimittajaksi hän ryhtynyt on.
Mutta hieno keksintö sen täytyy olla, kun sähköä riittää paketista 30 vuotta. Ihan sama minkä verran on kulutusta, sähköä tulee 30 vuoden ajan joka tapauksessa, kesät talvet päivät pääksytysten.
Mutta hieno keksintö sen täytyy olla, kun sähköä riittää paketista 30 vuotta. Ihan sama minkä verran on kulutusta, sähköä tulee 30 vuoden ajan joka tapauksessa, kesät talvet päivät pääksytysten.
"Yhdysvaltojen ilmavoimien tutkimuslaboratorion rahoittamassa tutkimuksessa ..."Hieno keksintö, mutta jos siitä "akusta" olisi sähkö-auton liikuttamiseen, niin eiköhän öljy-yhtiöt osta patentin ja hyllytä sen.
"Samoin hämärän peitossa on myös beetajännitteen hyödyntäminen suurempaa virtaa vaativissa laitteissa kuten sähköautoissa.
Kysymysmerkkinä on myös beetajännitteisen patterin hinta. Halpa se ei tule olemaan, sillä tutkimuskulut täytyy kattaa myyntikatteilla."
Itsellä on sellainen mielikuva, että sotilaallisia hankkeita ei paljastella ennen kuin uudemman sukupolven rakkineita on jo kokeiluasteella, joten .. voisi ihan hyvin epäillä, että ne ovat keksineet jo "130-vuoden"-akun ... eihän sitä koskaan ihan varmaksi voi tietää ..
"Neutronin hajoaminen protoniksi ja beetaelektroniksi synnyttää myötäesijännitteen puolijohteessa."
... kuten artikkeli kertoo ...
Puimurimies
New member
Siis NEUTRONI(?) hajoaa protoniksi ja beetaelektroniksi. Ei liene mahdollista? Minusta koko juttu on huuuuuuhaaaaaata.
NOx
MotOrg ry
Ei, mutta mistäs sinne se hajoava aine saadaan? Loviisasta?"Neutronin hajoaminen protoniksi ja beetaelektroniksi synnyttää myötäesijännitteen puolijohteessa."
... kuten artikkeli kertoo ...... ei tarvitse apuvoimaa töpselistä ...
Tämä kuullostaa aivan liian hyvältä ollakseen totta. Tai sitten jotakin jäi kertomatta uutisessa. Radioaktiivisesta hajoamisesta tuossa on kyse eli vaikka itse hajoamisen tuote ei säteile, niin se latinki säteilee.
<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Neutroni#Neutronin_ominaisuudet.07UNIQ69e59a93ac66348-nowiki-00000006-QINU.071.07UNIQ69e59a93ac6634
8-nowiki-00000007-QINU.07" target="_blank">Neutroni</a>
"Missouri-Columbian yliopistossa saavutettiin kaksi vuotta sitten ilmavoimien rahoituksella 20 vuotta kestävä patteri."
Mitenkäs hitossa ne tietää sen 20 vuotta kestävän jos vasta 2 vuotta sitten sen tekasivat? Ihan sama kun itse ilmoittaisin löytäneeni eilen kaupasta maidon joka ei happane 7 vuodessakaan
Mitenkäs hitossa ne tietää sen 20 vuotta kestävän jos vasta 2 vuotta sitten sen tekasivat? Ihan sama kun itse ilmoittaisin löytäneeni eilen kaupasta maidon joka ei happane 7 vuodessakaan
HarriS
New member
No, joitain asioita voi aika luotettavasti arvioidakin, ennen kun käytäntö asian todistaa lopullisesti. Siinä ei sinänsä mitään, mutta tämä koko beta-jännite kyllä tuntuu aika uskomattomalta ainakin tuon jutun perusteella."Missouri-Columbian yliopistossa saavutettiin kaksi vuotta sitten ilmavoimien rahoituksella 20 vuotta kestävä patteri."
Mitenkäs hitossa ne tietää sen 20 vuotta kestävän jos vasta 2 vuotta sitten sen tekasivat? Ihan sama kun itse ilmoittaisin löytäneeni eilen kaupasta maidon joka ei happane 7 vuodessakaan
Äläs ny, neutronihan on nykytekniikalla vielä melkosen järeä kappale ;-)Siis NEUTRONI(?) hajoaa protoniksi ja beetaelektroniksi. Ei liene mahdollista? Minusta koko juttu on huuuuuuhaaaaaata.
Beetahajoaminen
Masa
New member
Noita akkuja on ollut olemassa jo 70-luvulla, kun ensimmäiset sateliitit, jotka lähtivät tutkimaan aurinkokuntaamme, olivat varustettu em. akuilla.No, joitain asioita voi aika luotettavasti arvioidakin, ennen kun käytäntö asian todistaa lopullisesti. Siinä ei sinänsä mitään, mutta tämä koko beta-jännite kyllä tuntuu aika uskomattomalta ainakin tuon jutun perusteella."Missouri-Columbian yliopistossa saavutettiin kaksi vuotta sitten ilmavoimien rahoituksella 20 vuotta kestävä patteri."
Mitenkäs hitossa ne tietää sen 20 vuotta kestävän jos vasta 2 vuotta sitten sen tekasivat? Ihan sama kun itse ilmoittaisin löytäneeni eilen kaupasta maidon joka ei happane 7 vuodessakaan
Onkin ollut vaan ajan kysymys, kun ne löytävät tiensä kulutuselektroniikkaan...
Osaltaan tuo hinta selittyy sitten materiaalivalinnoilla. Akkuun on tungettava beeta-aktiivista ainetta. Nämä eivät yleensä ole halvimpia mahdollisia verrattuna lyijyyn, lyijyoksidiin ja akkuhappoon tai muihin nykykäytössä oleviin mömmöihin. Muutenkin tuossa on valittava materiaali, joka hajoaa kerran beetamiinuksella stabiiliin tytärytimeen. Tai voihan siinä käyttää hajoamisketjujakin, mutta... Reaktiossa tulee ulos lähinnä protoni, elektroni ja antineutriino, joista jälkimmäinen poistuu tältä planeetalta aika äkkiä. Mielenkiintoista tekniikkaa, mutta kuten Masa aiemmin jo totesikin Nasa on noita kaikenlaisia ydinpattereita pistänyt aika moneen laitteeseensa jo. Eipähän ainakaan tarttis miettiä akun lataamista omassa mopossa, jos sinne tommosen kippaa. Ja saa virtaa vaikka ruoanlaittoon tienposkessa
Edit: ja tuo akunkestohomma on aika helppo laskea. Kyseessä on kuitenkin hyvin tunnettu hajoamisketju ja kun tiedetään alkuperäisen aktiivisen aineen määrä + puoliintumisaika saadaan selville pikkulaskutoimituksella hajoamisten lukumäärä N:n vuoden kuluttua. Ja tuo hajoamisten lukumäärä tietty vastaa suoraan virtaa, koska kyse on elektronista.
Edit: ja tuo akunkestohomma on aika helppo laskea. Kyseessä on kuitenkin hyvin tunnettu hajoamisketju ja kun tiedetään alkuperäisen aktiivisen aineen määrä + puoliintumisaika saadaan selville pikkulaskutoimituksella hajoamisten lukumäärä N:n vuoden kuluttua. Ja tuo hajoamisten lukumäärä tietty vastaa suoraan virtaa, koska kyse on elektronista.
