Ajokausi on jo pitkällä, ja niin on mokalistakin. Parit jaarittelut:
TUIJOTUS. ETEEN KÄÄNTYVÄT.
Tuttu paikka, kaupungissa. Etuoikealla huoltoasema, ekoista liikennevaloista kun lähtee ripeästi, niin ehtii seuraavista valoista kirkkaasti vihreällä.
Kiihdytys, katse seuraavissa liikennevaloissa, vasemmassa silmäkulmassa vilahtaa jotain. Ajan vihreistä valoista ja snaijaan: vastaan tuli henkilöauto, joka oli kääntymässä vasemmalle huoltoaseman pihaan.
Jenkeissä (jossa liikenneolosuhteet ovat aika erilaiset) pidetään motoristin suurimpana riskinä törmätä vastakkaisesta suunnasta tulevaan, vasemmalle (eli prätkäilijän eteen) kääntyvään henkilöautoon.
Tuossa omassa tilanteessani ei mitään tapahtunut, koska se kotilo ei tullut eteen. Mutta itse olin tilanteesta ulkona kuin lumiukko, koska katsoin vain niitä liikennevaloja.
Täytyis ehkä jatkossa kattella vähän muutakin liikennettä, ainakin niitä vastaantulijoita - sillä silmällä.
VILKUN NÄKYMÄTTÖMYYS.
Kaupungissa, upea auringonpaiste. Etsin parkkipaikkaa, vilkutan oikealle, hidastan ja pysäytän kadun sivuun, rinnakkaisparkkiin pysäköityjen henkilöautojen viereen.
Takaa tulee henkilöauto, pysähtyy taakseni. Vilkutan aikani, auto ei lähde mihinkään, peruuttelen sitten kotiloiden väliin poikittaisparkkiin.
Seuraavana päivänä tulee ahaa-elämys. Heti testaamaan. Taas on kirkas auringonpaiste ja kokeilen omalla pihalla: vaikka tiedän vilkun olevan päällä, niin tässä auringonpaisteessa (ja prätkä sopivasti aurinkoon nähden) en näe vilkutusta. En vaikka kuinka tuijotan. Ja vilkut on ihan vakiot, alkuperäiset.
Vaikka periaatteessa olen tiennyt, etten voi luottaa muiden tielläliikkujien näkevän suuntamerkkejäni, niin en ollut tajunnut tietyissä olosuhteissa niiden näkemisen olevan täysin mahdotonta.
TAKASEKTORIN VAIKEUDESTA.
Jos suunta suoraan eteenpäin on kello 12, niin pysyminen selvillä tapahtumista takasektorissa - sektorisuunnat kello 16-20 - on ollut vaikeata meikäläiselle.
Peileistä näen välillä jotain, jos kääntelen kyynärpäitä sisäänpäin - jostain syystä vasemmalta puolelta paremmin. Myös valoihin pysähtyminen vähän vinottain jeesaa peileistä kuikuilua.
Päätä kääntelemällä näen jotain epämääräistä takaviistosta, kuitenkin huonoimmillaan vain jotain hahmotusta. Ja vaikka kuinka yritän olla selvillä takasektorista, niin aina välillä jotain yllättävää tapahtuu...
Viime joulukuussa kiihdyttelin liikennevaloista oikeaa kaistaa (ihan vain etuillakseni), vaihdoin vasemmalle kaistalle joka johtaa sillalle, katsoin kummastakin peilistä ettei ketään ollut takana (ne valoista lähteneet k*tilot olivat jääneet reippaasti) ja rauhassa ajelin pienen ylinopeuden ja noin 300 metrin etumatkan turvin.
Kaista tulee puolen kilsan jälkeen kolmikaistaiselle sillalle vasemmanpuoleisimpana, joten rauhallisena köröttelijänä meinasin tietty välittömästi vaihtaa kaistaa siihen keskimmäiselle: vilkku päälle, vilkaisu takaoikealle ja mitä vittua, ei kolahtanut.
Joku vartijaliikkeen pikkuetuvetokaara oli siinä aivan takana - kiireellisempänä kuin minä - enkä ollut huomannut sitä ollenkaan.
En siis syytä tuota vartijaa ollenkaan - oli ihan ns. oma moka - mutta tuossa tilanteessa luotin vain johonkin "kyllähän mä nyt katsoin joskus pari sekkaa sitten noi takana tulevat kanssaliikkujat" -tunteeseen.
(Vartija tuli taakseni joko pyörätietä pitkin tai ajaen kiellettyä ajosuuntaa vasten, eli oli kiireissään oikaissut).
NÄYTTÄMISEN HALUSTA.
Kaksi kaistaa samaan suuntaan ja teini-iän ylittänyt pikku-Fiat ajelee vähän epävarman oloisesti. Tarkkailen hetken tilannetta, kiirettä ei ole ja ohi en oikein uskalla mennä.
Ja eikös se vaihda kaistaa eteen. Jarrutan vähän varuiksi, vilkaisen olkapääni yli ja heitän ohi ns. vauhdikkaasti vapautuneen kaistan kautta. Pitkiäkin ehdin väläytellä, mielenosoituksellisesti.
Kuluu puoli minuuttia, ja pieni ääni takaraivossani alkaa kyselemään: "Ikää oli? Ja temppu tuotti kuinka suurta tyydytystä? Ja tuliko se kaistanvaihdon vaatima tyhjä tila tsekattua kuinka huolellisesti? Ja miksi siitä piti päästä ohi? Vaaralliset kuskit on helpompi klaarata olemalla itse takasektorissa...".
No, ehkä ensi kerralla otan vähän iisimmin. Ehkä.
KEHÄ YKKÖSELLÄ AJAMISESTA.
Mitään vaaratilannetta ei ole vielä kohdalleni tuolla kuuluisalla tiellä tullut. Väylähän on Helsingin vilkkaimpia, kaksi kaistaa vähintään suuntaansa, ei kuitenkaan ole motari. Rajoitukset 60/70/80, tappajakaiteet keskellä suurimmalta osalta.
Vältän tuota väylää, lähinnä kaiteiden takia. Mutta usein on kuitenkin tuota ajettava, jos jonnekin oikeasti on menossa ruuhka-aikaan.
Oma kuvitelmani turvallisimmasta ajotyylistä Kehä Ykkösellä on:
- aina vasemmanpuoleisin kaista. (Vähiten tunkijoita liittymistä.)
- kaistalla yleensä keskikohdasta vähän oikealle. (Jos pitää väistää, niin voi väistää edelläolevaa kummallekin puolelle. Oikeanpuoleinen ajoneuvo näkee paremmin, kun olen lähempänä. Tätä kaistakohtaa olen pohtinut paljon, enkä oikein tiedä, mikä olisi hyvä, näin se tuntuu parhaalta.)
- riittävä etäisyys edessä ajavaan.
- ajonopeus täsmälleen se, mitä vasemmanpuoleisin kaista vetää. (Jos tulee sakot, tulkoot. Siinä ei tukkeena viitsi olla, eikä se harakiriohitusten takia turvallista olisikaan.)
- ajonopeus mahdollisimman tasaiseksi, mutta kuitenkin edessäolevia tapahtumia ennakoivaksi. Prätkällä näen hyvin eteen ja pystyn vähtämään kaistan "pumppausliikettä". Yleensä takana ajavakin hiffaa sen, ja mitä tasaisemmin takana olevat liikkuvat, sitä vähemmän minua uhkaa vastaanottaa peräänajo.
- jos joku tosiurpo tulee hanuriin kiinni, niin teen tilaa oikealle kaistalle ja samoin tein takaisin vasemmalle ja perään. Hullut on parempi pitää edessä kuin takana. Helpompi kontrolloida.
HYVÄKSYTTÄVÄSTÄ RISKITASOSTA TINKIMISESTÄ. AJOSTA SUMUISESSA TIHKUSADESÄÄSSÄ.
Joskus keli ja näkyvyys menee vähän huonoksi. Ja joskus todella huonoksi. Mitä pitäisi tuolloin tehdä?
Mennä kahville? Hotelliin yöksi? Ajaa riittävän hiljaa ja pelätä takaa tulevia?
Nyt syyskuussa oli kotiin vain sata kilsaa jäljellä, kun sumu ja tihkusade alkoi. Kakkostie oli alla, ihanine pikipaikkauksineen ja lukuisine tietöineen. Takaa tuli auto selvästi lujempaa, annoin tilaa ja vilkutin oikealle. Kotilo meni ohitse, veti avomoottorivenettä trailerilla. Lähdin seuraamaan idealla, että jos vene alkaa pomppimaan hillittömästi, vedän liinat kiinni.
Tiestä en nähnyt mitään, useimmiten en myöskään tielinjasta. Kotilo ajoi suurin piirtein rajoitusten mukaan, mitä nyt niitä kylttejä huomasin. Noin 30 - 40 km/h ajoin lujempaa kuin olisin tyhjällä tiellä uskaltanut. Jos kakkosnelonen tiellä olisi ollut, niin siinähän olisi ollut.
Noin 50 kilsan jälkeen Turun motari vihdoin tuli. Jäin vain pohtimaan, kuinka tyhmä olin ollut tuossa sumuisessa tihkusateessa. Vieläkin pohdin sitä, kuinka tyhmää se oli?
Vähän tyhmää? Ihan tyhmää? Vai niissä olosuhteissa ihan fiksua?
MARGINAALEISTA. OMASTA IDIOOTTIMAISUUDESTA. SUOLANKÄYTÖSTÄ.
Tänäkin syksynä olen ällistellyt sitä, kuinka hyvin Z6 pitää myös sateella. Sopivalla kaasunkäytöllä keulaa saa "kevennettyä". Paitsi nyt kun ajoin Kehä Ykköselle, tulin liittymästä ja ambulanssi tuli nätisti eteen, annoin tilaa ja kiihdytin kakkosvaihteella noin 60 km/h nopeudesta kohtuu rivakasti. Seitsemänkympin nopeudessa takapää lähti heittelehtimään.
Tuurilla tilanne oli ohi sekunnissa - onnellisesti. Pitäisi nyt opetella, että viikon suolattu väylä ei ole parissa plussa-asteessa niin pitävä kuin vain sateinen asfaltti.
Milloinka sitä oppisi rajoittamaan räppäämisen vain ideaaliolosuhteisiin?
TUIJOTUS. ETEEN KÄÄNTYVÄT.
Tuttu paikka, kaupungissa. Etuoikealla huoltoasema, ekoista liikennevaloista kun lähtee ripeästi, niin ehtii seuraavista valoista kirkkaasti vihreällä.
Kiihdytys, katse seuraavissa liikennevaloissa, vasemmassa silmäkulmassa vilahtaa jotain. Ajan vihreistä valoista ja snaijaan: vastaan tuli henkilöauto, joka oli kääntymässä vasemmalle huoltoaseman pihaan.
Jenkeissä (jossa liikenneolosuhteet ovat aika erilaiset) pidetään motoristin suurimpana riskinä törmätä vastakkaisesta suunnasta tulevaan, vasemmalle (eli prätkäilijän eteen) kääntyvään henkilöautoon.
Tuossa omassa tilanteessani ei mitään tapahtunut, koska se kotilo ei tullut eteen. Mutta itse olin tilanteesta ulkona kuin lumiukko, koska katsoin vain niitä liikennevaloja.
Täytyis ehkä jatkossa kattella vähän muutakin liikennettä, ainakin niitä vastaantulijoita - sillä silmällä.
VILKUN NÄKYMÄTTÖMYYS.
Kaupungissa, upea auringonpaiste. Etsin parkkipaikkaa, vilkutan oikealle, hidastan ja pysäytän kadun sivuun, rinnakkaisparkkiin pysäköityjen henkilöautojen viereen.
Takaa tulee henkilöauto, pysähtyy taakseni. Vilkutan aikani, auto ei lähde mihinkään, peruuttelen sitten kotiloiden väliin poikittaisparkkiin.
Seuraavana päivänä tulee ahaa-elämys. Heti testaamaan. Taas on kirkas auringonpaiste ja kokeilen omalla pihalla: vaikka tiedän vilkun olevan päällä, niin tässä auringonpaisteessa (ja prätkä sopivasti aurinkoon nähden) en näe vilkutusta. En vaikka kuinka tuijotan. Ja vilkut on ihan vakiot, alkuperäiset.
Vaikka periaatteessa olen tiennyt, etten voi luottaa muiden tielläliikkujien näkevän suuntamerkkejäni, niin en ollut tajunnut tietyissä olosuhteissa niiden näkemisen olevan täysin mahdotonta.
TAKASEKTORIN VAIKEUDESTA.
Jos suunta suoraan eteenpäin on kello 12, niin pysyminen selvillä tapahtumista takasektorissa - sektorisuunnat kello 16-20 - on ollut vaikeata meikäläiselle.
Peileistä näen välillä jotain, jos kääntelen kyynärpäitä sisäänpäin - jostain syystä vasemmalta puolelta paremmin. Myös valoihin pysähtyminen vähän vinottain jeesaa peileistä kuikuilua.
Päätä kääntelemällä näen jotain epämääräistä takaviistosta, kuitenkin huonoimmillaan vain jotain hahmotusta. Ja vaikka kuinka yritän olla selvillä takasektorista, niin aina välillä jotain yllättävää tapahtuu...
Viime joulukuussa kiihdyttelin liikennevaloista oikeaa kaistaa (ihan vain etuillakseni), vaihdoin vasemmalle kaistalle joka johtaa sillalle, katsoin kummastakin peilistä ettei ketään ollut takana (ne valoista lähteneet k*tilot olivat jääneet reippaasti) ja rauhassa ajelin pienen ylinopeuden ja noin 300 metrin etumatkan turvin.
Kaista tulee puolen kilsan jälkeen kolmikaistaiselle sillalle vasemmanpuoleisimpana, joten rauhallisena köröttelijänä meinasin tietty välittömästi vaihtaa kaistaa siihen keskimmäiselle: vilkku päälle, vilkaisu takaoikealle ja mitä vittua, ei kolahtanut.
Joku vartijaliikkeen pikkuetuvetokaara oli siinä aivan takana - kiireellisempänä kuin minä - enkä ollut huomannut sitä ollenkaan.
En siis syytä tuota vartijaa ollenkaan - oli ihan ns. oma moka - mutta tuossa tilanteessa luotin vain johonkin "kyllähän mä nyt katsoin joskus pari sekkaa sitten noi takana tulevat kanssaliikkujat" -tunteeseen.
(Vartija tuli taakseni joko pyörätietä pitkin tai ajaen kiellettyä ajosuuntaa vasten, eli oli kiireissään oikaissut).
NÄYTTÄMISEN HALUSTA.
Kaksi kaistaa samaan suuntaan ja teini-iän ylittänyt pikku-Fiat ajelee vähän epävarman oloisesti. Tarkkailen hetken tilannetta, kiirettä ei ole ja ohi en oikein uskalla mennä.
Ja eikös se vaihda kaistaa eteen. Jarrutan vähän varuiksi, vilkaisen olkapääni yli ja heitän ohi ns. vauhdikkaasti vapautuneen kaistan kautta. Pitkiäkin ehdin väläytellä, mielenosoituksellisesti.
Kuluu puoli minuuttia, ja pieni ääni takaraivossani alkaa kyselemään: "Ikää oli? Ja temppu tuotti kuinka suurta tyydytystä? Ja tuliko se kaistanvaihdon vaatima tyhjä tila tsekattua kuinka huolellisesti? Ja miksi siitä piti päästä ohi? Vaaralliset kuskit on helpompi klaarata olemalla itse takasektorissa...".
No, ehkä ensi kerralla otan vähän iisimmin. Ehkä.
KEHÄ YKKÖSELLÄ AJAMISESTA.
Mitään vaaratilannetta ei ole vielä kohdalleni tuolla kuuluisalla tiellä tullut. Väylähän on Helsingin vilkkaimpia, kaksi kaistaa vähintään suuntaansa, ei kuitenkaan ole motari. Rajoitukset 60/70/80, tappajakaiteet keskellä suurimmalta osalta.
Vältän tuota väylää, lähinnä kaiteiden takia. Mutta usein on kuitenkin tuota ajettava, jos jonnekin oikeasti on menossa ruuhka-aikaan.
Oma kuvitelmani turvallisimmasta ajotyylistä Kehä Ykkösellä on:
- aina vasemmanpuoleisin kaista. (Vähiten tunkijoita liittymistä.)
- kaistalla yleensä keskikohdasta vähän oikealle. (Jos pitää väistää, niin voi väistää edelläolevaa kummallekin puolelle. Oikeanpuoleinen ajoneuvo näkee paremmin, kun olen lähempänä. Tätä kaistakohtaa olen pohtinut paljon, enkä oikein tiedä, mikä olisi hyvä, näin se tuntuu parhaalta.)
- riittävä etäisyys edessä ajavaan.
- ajonopeus täsmälleen se, mitä vasemmanpuoleisin kaista vetää. (Jos tulee sakot, tulkoot. Siinä ei tukkeena viitsi olla, eikä se harakiriohitusten takia turvallista olisikaan.)
- ajonopeus mahdollisimman tasaiseksi, mutta kuitenkin edessäolevia tapahtumia ennakoivaksi. Prätkällä näen hyvin eteen ja pystyn vähtämään kaistan "pumppausliikettä". Yleensä takana ajavakin hiffaa sen, ja mitä tasaisemmin takana olevat liikkuvat, sitä vähemmän minua uhkaa vastaanottaa peräänajo.
- jos joku tosiurpo tulee hanuriin kiinni, niin teen tilaa oikealle kaistalle ja samoin tein takaisin vasemmalle ja perään. Hullut on parempi pitää edessä kuin takana. Helpompi kontrolloida.
HYVÄKSYTTÄVÄSTÄ RISKITASOSTA TINKIMISESTÄ. AJOSTA SUMUISESSA TIHKUSADESÄÄSSÄ.
Joskus keli ja näkyvyys menee vähän huonoksi. Ja joskus todella huonoksi. Mitä pitäisi tuolloin tehdä?
Mennä kahville? Hotelliin yöksi? Ajaa riittävän hiljaa ja pelätä takaa tulevia?
Nyt syyskuussa oli kotiin vain sata kilsaa jäljellä, kun sumu ja tihkusade alkoi. Kakkostie oli alla, ihanine pikipaikkauksineen ja lukuisine tietöineen. Takaa tuli auto selvästi lujempaa, annoin tilaa ja vilkutin oikealle. Kotilo meni ohitse, veti avomoottorivenettä trailerilla. Lähdin seuraamaan idealla, että jos vene alkaa pomppimaan hillittömästi, vedän liinat kiinni.
Tiestä en nähnyt mitään, useimmiten en myöskään tielinjasta. Kotilo ajoi suurin piirtein rajoitusten mukaan, mitä nyt niitä kylttejä huomasin. Noin 30 - 40 km/h ajoin lujempaa kuin olisin tyhjällä tiellä uskaltanut. Jos kakkosnelonen tiellä olisi ollut, niin siinähän olisi ollut.
Noin 50 kilsan jälkeen Turun motari vihdoin tuli. Jäin vain pohtimaan, kuinka tyhmä olin ollut tuossa sumuisessa tihkusateessa. Vieläkin pohdin sitä, kuinka tyhmää se oli?
Vähän tyhmää? Ihan tyhmää? Vai niissä olosuhteissa ihan fiksua?
MARGINAALEISTA. OMASTA IDIOOTTIMAISUUDESTA. SUOLANKÄYTÖSTÄ.
Tänäkin syksynä olen ällistellyt sitä, kuinka hyvin Z6 pitää myös sateella. Sopivalla kaasunkäytöllä keulaa saa "kevennettyä". Paitsi nyt kun ajoin Kehä Ykköselle, tulin liittymästä ja ambulanssi tuli nätisti eteen, annoin tilaa ja kiihdytin kakkosvaihteella noin 60 km/h nopeudesta kohtuu rivakasti. Seitsemänkympin nopeudessa takapää lähti heittelehtimään.
Tuurilla tilanne oli ohi sekunnissa - onnellisesti. Pitäisi nyt opetella, että viikon suolattu väylä ei ole parissa plussa-asteessa niin pitävä kuin vain sateinen asfaltti.
Milloinka sitä oppisi rajoittamaan räppäämisen vain ideaaliolosuhteisiin?