Hurjannäköinen takaa-ajo supermoto vs. poliisi

[julma jj]

En lähde kokeilemaan rulettia, koska en ajatellut tappaa itseäni. Nyplään laskuvarjoa. En myöskään ajele järjettömiä ylinopeuksia liikenteessä, mutta lähden karkuun taatusti jos paikka ja aika on hyvä. Miten itse kun tuossa viereisessä ketjussa kiittelit, että olisi mennyt päiväsakoille. Jos olisi ollut helppo paikka lähteä karkuun tai ottaa esim. 25pv + 3kk kortti pois, olisitko ottanut suoraselkäisesti jälkimmäisen ? Tarkoitus ei ole puolustella ketään ja vaatia isompia nopeusrajoituksia. Mukavaa kuitenkin olisi rangaistuksien kohtuullistaminen, tietäessäni tulevan järkevän suuruisen sakon, minäkin voin pysähtyä. Kuten luultavasti kotarikuskikin olisi tehnyt, edellyttäen ettei sitten ollut kännissä/pöllyssä. Järkevämmillä rangaistuksilla karkuunlähtijät luultavasti helpommin pysähtyisivät ja karkuun lähtevillä olisi joku muu syy, jonka vuoksi sitten takaa-ajokin on perusteltua.

Kokeile mielummin vaikka polvea vasten, jos kantti ei kestä kokeilla ohimoon

On muuten jännä tunne . . . . . .

Paskahousuthan pakoon lähtee, sellaiset eivät arvostusta kaipaa. Jos tapauksessani valot olisi vilkkuneet ja sivuun olisi liputettu . . . . mitä sitten, materiaahan se raha vain on ja sitten jos se kortti on hyllyllä, niin voisi harkita sitä pitsin nypäläystä.
Niin mikä on se "järkevä" saktio ? ? ? 20 euroa sakkoa vai ? ? ? Toisaalta nykyinen päiväsakko-systeemi perustuu ansaittuihin tuloihin ja ylinopeuteen. Ken tienaa enenmän, kuin sinä, niin hän joutuu maksamaan suhteessa enenmän. Olisi se parempi, että toinen jolla on 2x isommat tulot, saisi samasta ylinopeudesta saman suuruisen sakon ? ? ? Siinäpä sinulle hiukka miettimistä. Ja eikun, löydät sen viisastenkiven, hae kaltaistesi kanssa eduskuntaan . . . muuttaman lakia.

Näemmä nuorille ei olla opetettu kotona; Mies tekee, mies vastaa . . . . . eikä mene akkojen helmoihin uikuttumaan

 

[Daredevil]

No, täysin ymmärretävää kyllä, kun ei ole perspekstiiviä elämään, vielä.

Ja muuten mikä on perunakellari

Ehkäpä kysyt sitä iskältäsi ihan itte. Kysy samalla, onko pimeän huoneen sängyn alla mörköjä ja onko ihmissusia ja vampyyreja olemassa.

Aikuiset "pullamössömiehet" pelkää elämää kuvittelemalla uhkakuvia kauheuksista

 

[Mutkaetana]

En lähde kokeilemaan rulettia, koska en ajatellut tappaa itseäni. Nyplään laskuvarjoa. En myöskään ajele järjettömiä ylinopeuksia liikenteessä, mutta lähden karkuun taatusti jos paikka ja aika on hyvä. Miten itse kun tuossa viereisessä ketjussa kiittelit, että olisi mennyt päiväsakoille. Jos olisi ollut helppo paikka lähteä karkuun tai ottaa esim. 25pv + 3kk kortti pois, olisitko ottanut suoraselkäisesti jälkimmäisen ? Tarkoitus ei ole puolustella ketään ja vaatia isompia nopeusrajoituksia. Mukavaa kuitenkin olisi rangaistuksien kohtuullistaminen, tietäessäni tulevan järkevän suuruisen sakon, minäkin voin pysähtyä. Kuten luultavasti kotarikuskikin olisi tehnyt, edellyttäen ettei sitten ollut kännissä/pöllyssä. Järkevämmillä rangaistuksilla karkuunlähtijät luultavasti helpommin pysähtyisivät ja karkuun lähtevillä olisi joku muu syy, jonka vuoksi sitten takaa-ajokin on perusteltua.

Kokeile mielummin vaikka polvea vasten, jos kantti ei kestä kokeilla ohimoon

On muuten jännä tunne . . . . . .

Paskahousuthan pakoon lähtee, sellaiset eivät arvostusta kaipaa. Jos tapauksessani valot olisi vilkkuneet ja sivuun olisi liputettu . . . . mitä sitten, materiaahan se raha vain on ja sitten jos se kortti on hyllyllä, niin voisi harkita sitä pitsin nypäläystä.
Niin mikä on se "järkevä" saktio ? ? ? 20 euroa sakkoa vai ? ? ? Toisaalta  nykyinen päiväsakko-systeemi perustuu ansaittuihin tuloihin ja ylinopeuteen. Ken tienaa enenmän, kuin sinä, niin hän joutuu maksamaan suhteessa enenmän. Olisi se parempi, että toinen jolla on 2x isommat tulot, saisi samasta ylinopeudesta saman suuruisen sakon ? ? ?  Siinäpä sinulle hiukka miettimistä. Ja eikun, löydät sen viisastenkiven, hae kaltaistesi kanssa eduskuntaan . . . muuttaman lakia.

Näemmä nuorille ei olla opetettu kotona; Mies tekee, mies vastaa . . . . . eikä mene akkojen helmoihin uikuttumaan  

Pitää juurikin paikkansa.

 

[Bones]

Niin mikä on se "järkevä" saktio ? ? ? 20 euroa sakkoa vai ? ? ? Toisaalta  nykyinen päiväsakko-systeemi perustuu ansaittuihin tuloihin ja ylinopeuteen. Ken tienaa enenmän, kuin sinä, niin hän joutuu maksamaan suhteessa enenmän. Olisi se parempi, että toinen jolla on 2x isommat tulot, saisi samasta ylinopeudesta saman suuruisen sakon ? ? ?  Siinäpä sinulle hiukka miettimistä. Ja eikun, löydät sen viisastenkiven, hae kaltaistesi kanssa eduskuntaan . . . muuttaman lakia.

No maksaahan enemmän tiliä tekevät jo enemmän verojakin. Mutta kumma kun ruoka maksaa kaupassa saman verran köyhälle kuin rikkaallekin.
Miksi siis ei sakotkin?

 

[Tona]

Se köyhä ostaa silakoita ja rikas kotimaista härkää.

Siis köyhältä 20€ on viikon ruoka, rikkaalta Stockkan kahvi+pulla.

 

[Daredevil]

Mies tekee, mies vastaa . . . . .

Kyllä minä vastaan aiheuttamastani vahingosta, mutta en mielelläni vastaa kuvitteellisesti aiheuttamastani vahingosta. Siinä on vissi ero, mutta eihän värisokea mustavalkokukkahattu niissä mitään eroa näe...

 

[Juutana]

Näemmä nuorille ei olla opetettu kotona; Mies tekee, mies vastaa . . . . . eikä mene akkojen helmoihin uikuttumaan  

Jep. Meille opetettiin tuon saman sloganin lisäksi oman järjen käyttöä ja ylhäältä päin saneltujen asioiden kyseenalaistamista auktoriteettien sokean ihailun sijaan. Jos kaikki vaan kulkisi laput silmillä koomalampaana yhden pässin perässä, niin ennemmin tai myöhemmin asiat menee päin helvettiä.

Muutenkin kannattaa muistaa että miljoona kärpästä voi olla väärässä...

 

[bully]

No maksaahan enemmän tiliä tekevät jo enemmän verojakin. Mutta kumma kun ruoka maksaa kaupassa saman verran köyhälle kuin rikkaallekin.
Miksi siis ei sakotkin?

Sakot toimii pelotteena\rangaistuksena, ei ole sama asia rangaista toista ihmistä 10% osuudella kk-tuloista kun toisella se on 50%. Jos olisi joku kiinteä summa niin se menisi siihen suuntaan, että mitä rikkaampi heebo, sitä vähemmän väliä sakoilla. Ymmärtänet varmaan...

En itse kyllä hyväksy karkuun lähtemisiä jos siinä vedellään jalankulkijoiden seassa jne, siinä vaarannetaan muita jo himpun verran liikaa...

 

[ek@]

On kyllä lapsellista sosiaalidemokraattista aivopesua havaittavissa. Tuloilla ja sakkojen määrällä liikennekäyttäytymiseen ei ole yhtään mitään vaikutusta. Yhtä paljon rauhoittaa menoa, on se sakko sitten 10€ tai enemmän. Tuo on vaan valtion tapa varastaa kunnon ihmisiltä kaikki rahat ja jakaa loisille. Tottakai loiset ovat onnessaan aina, kun joku kunnon kansalainen antaa heille lisää rahaa. Kyllä rangaistuksen pitää olla kaikille sama. Nyt rangaistaan menestymisestä.

 

[julma jj]

No, täysin ymmärretävää kyllä, kun ei ole perspekstiiviä elämään, vielä.

Ja muuten mikä on perunakellari

Ehkäpä kysyt sitä iskältäsi ihan itte. Kysy samalla, onko pimeän huoneen sängyn alla mörköjä ja onko ihmissusia ja vampyyreja olemassa.

Aikuiset "pullamössömiehet" pelkää elämää kuvittelemalla uhkakuvia kauheuksista  

On vähän paha kysyä, on nimittäin poltettuna ja kuopattuna ollut jo pitkän tovin

Pullamössö-miehet ? ? ? ? näemmä itsetäsi kirjoittelet

Katsos poju, ei kuulu ravintooni pullamössö, sun muu lasten ruoka. Ja elämää en ole koskaan pelännyt

, toki joskus joitain asioita olisi voinut tehdä . . . . ehkä toisin.

Niin tosiaan, pleikkaripojilla ei ole piirunvertaa mielikuvitusta, jopa niiden uhkakuvien ajattelussa . . . . . se kuuluisan sanan JOS . . . mieluummin etukäteen ajattelen, kuin jälkeen . . . .

 

[julma jj]

Näemmä nuorille ei olla opetettu kotona; Mies tekee, mies vastaa . . . . . eikä mene akkojen helmoihin uikuttumaan  

Jep. Meille opetettiin tuon saman sloganin lisäksi oman järjen käyttöä ja ylhäältä päin saneltujen asioiden kyseenalaistamista auktoriteettien sokean ihailun sijaan. Jos kaikki vaan kulkisi laput silmillä koomalampaana yhden pässin perässä, niin ennemmin tai myöhemmin asiat menee päin helvettiä.

Muutenkin kannattaa muistaa että miljoona kärpästä voi olla väärässä...

Kuule, on sitä ihan tarpeeksi tähän ikään asti niitä rajoja kokeiltu, ja taatusti tullaan jatkossakin kokeilemaan

Mutta kun perspektiiviä iän myötä tulee lisää, se "kapinointi" sitähän tarkoitit, muuttuu hienostuneemmaksi. . . . . .

"Enään ei poliisia sanota suoraan siaksi, vaan kerrotaan juttu siten, että itse huomaa olevansa sika."

 

[NOx]

Mies tekee, mies vastaa . . . . .

Kyllä minä vastaan aiheuttamastani vahingosta, mutta en mielelläni vastaa kuvitteellisesti aiheuttamastani vahingosta. Siinä on vissi ero, mutta eihän värisokea mustavalkokukkahattu niissä mitään eroa näe...

Erikoista, että jos omasta mielestään ei ole tehnyt mitään vahingollista, lähtee karkuun. Siitä on etukäteen tiedossa, että se on lainsäätäjän ja valvojan mielestä rikos. Kulkeeko logiikka siis siten, että jos ei omasta mielestään tehnyt mitään vahingollista, niin sen jälkeenkään tehdyt teot eivät ole vahingollisia? Ehkä ne ovat peräti jonkun muun syytä, kun eivät ymmärrä...

Mielipiteitä saa olla, mutta toistaiseksi tässä maassa arvioinnin tekee joku muu taho kuin tekijä itse. Ja hyvä näin, sillä muuten kukaan ei ikinä tekisi mitään vahingollista tuomarin mielestä. Kukkahattu tai ei, itse on vaikea itseään tuomita. Tiemmä on tapauksia, joissa kukkahattu on saanut siipeensä käräjillä ryhdyttyään kukkahattuilemaan hieman liioitellusti eli kukkahattuilu on äitynyt suorastaan naapurien häirinnäksi. Ei tämmöinen kukkahattu ole varmasti yhtä mieltä käräjien kanssa, onhan hän omasta mielestään ollut hyvällä ja oikealla asialla viritellessään ketjuja yksityistielle kaulan korkeudelle.

 

[Juutana]

Kuule, on sitä ihan tarpeeksi tähän ikään asti niitä rajoja kokeiltu, ja taatusti tullaan jatkossakin kokeilemaan  

Mutta kun perspektiiviä iän myötä tulee lisää, se "kapinointi" sitähän tarkoitit, muuttuu hienostuneemmaksi. . . . . .

"Enään ei poliisia sanota suoraan siaksi, vaan kerrotaan juttu siten, että itse huomaa olevansa sika."  

No tiedä sitten. Minä en mielelläni maksa 2000e sakkoja ja aja 4kk polkupyörällä ihan vaan siitä ilosta että saan vittuilla poliisille. Jos niiden kanssa joutuu tekemisiin, niin sitten käyttäydytään asiallisesti. Pyrkimyksenä on tietysti se, ettei niiden kanssa keskustelutilannetta edes synny.


NOx: Tunnetko käsitteen "abstraktin vaaran aiheuttaminen"? Kenelle on aiheutettu vahinkoa jos lähdet esimerkiksi kehä 3:n valoista "ripeästi" keula ylhäällä mutta nopeusrajoituksen mukaan? Rangaistuksena 3kk kortti pois ja vähintään 40ps. BINGO!

 

[pepper]

Kenelle on aiheutettu vahinkoa jos lähdet esimerkiksi kehä 3:n valoista "ripeästi" keula ylhäällä mutta nopeusrajoituksen mukaan? Rangaistuksena 3kk kortti pois ja vähintään 40ps. BINGO!

Juurikin näin, kaikki meistä kun ei tuota "oikeusvaltion" suoltamaa paskaa suostu nielemään...

 

[Eki-]

Kenelle on aiheutettu vahinkoa jos lähdet esimerkiksi kehä 3:n valoista "ripeästi" keula ylhäällä mutta nopeusrajoituksen mukaan? Rangaistuksena 3kk kortti pois ja vähintään 40ps. BINGO!

Tielle saattaa hypätä lapsi, tai vielä todennäköisempää: joku ajaa päin punaisia eteesi, jolloin et välttämättä ehdi jarruttaa!


Päiväsakkojärjestelmästä: jos tämä systeemi todella on hyvä, miksi helvetissä olemme yksin sen kanssa tässä maailmassa? Todella tyhmiksi haukutut ruåtsalaiset ovat melkein yhtä paskassa, mutta heilläkin on asiat vielä paremmin.

 

[vuohi]

Kenelle on aiheutettu vahinkoa jos lähdet esimerkiksi kehä 3:n valoista "ripeästi" keula ylhäällä mutta nopeusrajoituksen mukaan? Rangaistuksena 3kk kortti pois ja vähintään 40ps. BINGO!

Tielle saattaa hypätä lapsi, tai vielä todennäköisempää: joku ajaa päin punaisia eteesi, jolloin et välttämättä ehdi jarruttaa!


Päiväsakkojärjestelmästä: jos tämä systeemi todella on hyvä, miksi helvetissä olemme yksin sen kanssa tässä maailmassa? Todella tyhmiksi haukutut ruåtsalaiset ovat melkein yhtä paskassa, mutta heilläkin on asiat vielä paremmin.

Jos kehäkolmoselle hyppää lapsi niin se on kyllä jo ansainnut tulla yliajetuksi

 

[pecha]

Takurilla ajohan ei näkyvyyttä eteenpäin varmasti ainakaan paranna. Eikä tee jarrutuksia tai väistöliikkeitä helpommin suoritettaviksi.

Juutuubi on täynnä esimerkkejä siitä, miten sattuu ja tapahtuu, kun joko ei hanskatakaan niin hyvin kuin luullaan, tai kesken suorituksen käy jotain odottamatonta.

Onhan se ihan hauskaa hommaa, muttei se muun liikenteen sekaan sovi. Ja lisäksi täytyy muistaa, että liikenteessä on yleensä mukana hyvin monenlaista taapertajaa, tosi taitavasta aivan keltanokaksi. Eikä säännöt käytännössä voi olla eri ihmisille erilaiset. Joku varmaankin voisi osata vetää takiksella ihan turvallisesti, mutta kaikki halukkaat ei.

Joten on ihan ookoo, että se on laitonta, ja pysyykin sellaisena.

 

[vetomies]

Onhan se ihan hauskaa hommaa, muttei se muun liikenteen sekaan sovi. Ja lisäksi täytyy muistaa, että liikenteessä on yleensä mukana hyvin monenlaista taapertajaa, tosi taitavasta aivan keltanokaksi. Eikä säännöt käytännössä voi olla eri ihmisille erilaiset. Joku varmaankin voisi osata vetää takiksella ihan turvallisesti, mutta kaikki halukkaat ei.

Joten on ihan ookoo, että se on laitonta, ja pysyykin sellaisena.

Sama toimii muussakin liikenteessä: jos jalkakäytäviltä poistettaisiin nopeusrajoitukset, ihmiset juoksisivat pahki toisiinsa ja seiniin. Siellä kun liikkuu monentasoista kengänkuluttajaa aina rollaattorimummosta Ben Johnssoniin, joten on välttämätöntä, että kaikki liikkuvat samaa, hitaimman kulkijan määräämää nopeutta.

 

[pecha]

olet näköjään aika kärkkäällä tuulella höpöttämään ohi aiheen.

Jalkakäytävälläkin voi toki saada vaikka kätensä poikki tai pahempaakin, mutta motorisoiduilla ajoneuvoilla kohellettaessa panokset on selkeästi isommat.

Löytyy ihan tuttavapiiristäkin eräs sankari, joka vietti jokusen viikon teholla myytyään pyöränsä vakuutusyhtiölle. Ei ollut kaukana, ettei myynyt myös sitä pysäköityä autoa, johon törmäsi kesken takarenkaalla ajon. Myönsi sentään, että oli aivan apinatemppu...

 

[iskari]

Enpä tiedä tapauksesta mitään, mutta toivottavasti ajaa pian betoniseinään, vai mites täällä pitikään sanoa että ollaan yleisellä linjalla

Joo ja toivotaan että sinä olet siinä välissä vähän pehmentämässä