Hyväksytkö motoristien törkeät ylinopeudet?

[Keppigee]

Nyt kun saatiin taas kevään ensimmäinen kukkahattu vs. vetomies-väittely (-klik-) pystyyn niin tehdääs asiasta oikein äänestys. Äänestyksen pohjana voidaan käyttää tuota 86 km/h 40 km/h alueella.

Nyt ei lässytetä turvallisista vetopaikoista ja lapsista suojatiellä vaan sinä joko hyväksyt ym. kaltaiset törkeät ylinopeudet mp:llä tai sitten et. Muita vaihtoehtoja tai lieventäviä asianhaaroja ei nyt tunneta.

Niinpäd... tuo alkuperäinen kysymys .86km/t---40km/t...nopeusero=46km/t siinä niitä arviointivirheitä tulee kun.......ja jos joku.....lähestyvän ajoneuvon nopeutta/varsinkaan mp:n vaikea hahmottaa,jotta parein ajaa rajoituksen mukaan,.....just tämäntakia niitä kotiloita ym. tulee mopon eteen"""YLLÄTTÄEN""".........

En hyväksy....
Edettiänneksi meistä suurempi osa on meitä järki päässä ajajia,kun katsoo tuota äänestystulosta!!!!!!

 

[vahvajussi]

Mun mielestä ei oo törkeetä vetää tyhjää motaria kahtasataa. Lainsäätäjän mielestä on. Eli ilmeisesti hyväksyn.

 

[P e t u]

Hyväksyn. Kun paikka ja aika on oikea

 

[vepa]

Moottoripyörän jarrutusmatka on myös useita kotiloita rekoista puhumattakaan pienempi, joten jo sillä perusteella voi ajaa yhtä turvallisesti hieman lujempaa kuin mitä kyltit kertovat.

Tämä väite vain ei pidä paikkaansa. Kun tiellä on vaihtelevat kitkaolosuhteet, niin motoristin on vaikea suorittaa optimaalista jarrutusta.

 

[ahu54]

TÖRKEÄT ylinopeudet.
En tietenkään.
Kaikki muut liikenteessä mukana olijat (myös ne, joita ei hurjaa vauhtia kiitävästä moposta näe, esim tielle tulijat) olettavat että liikenteessä noudatetaan sääntöjä. Että sieltä rampilta tai muualta kolmion takaa voi tulla tielle, vaikka kaukana taivaanrannassa näkyisikin joku tumma piste...
Kolmas päivä peräkkäin, kun Hesarissa oli uutinen moottoripyöräonnettomuudesta. Maaliskuussa. Miettikää, pojat!!

 

[tr3]

Vähän se on silla et moottoripyöräilyyn "kuuluu" yli sellaiset
Mutta itseäni hillitsi kaverin poistuminen tuonne yläkerran moottoripyörä jengiin. 180 km/h traktorin kylkeen..

Jokaisen suoran päässä on mutka, ja sieltä voi kuitenkin joku tulla , vaikka ei tullu viimeks

 

[Cobra800]

Hyväksyn ohitustilanteessa törkeäksi helposti nousevan ylinopeuden koska koen sen itselleni turvallisemmaksi päästä ripeästi ohi. Muuten jokainen vetäköön omalla vastuullaan ja omalla harkinnallaan kuten haluaa

 

[The Punisher]

jaa no joo,mitä tohon ny sanos,juu ja ei

 

[cmas]

Ohitustilanteissa ylinopeus on paikallaan. Turha siinä vierellä on junnata, vaarantaa vaan liikennettä turhaan. Mutta se, että ohitetaan joku autoletka 300 km/h taulussa pistää vähän ihmetyttämään jo Suomen teillä.

 

[cartman]

Moottoripyörän jarrutusmatka on myös useita kotiloita rekoista puhumattakaan pienempi, joten jo sillä perusteella voi ajaa yhtä turvallisesti hieman lujempaa kuin mitä kyltit kertovat.

Toisaalta monet ressukat, jotka myös itseään vetomiehiksi kutsuvat, eivät tosipaikan tullen osaa jarruttaa mopollaan tehokkaasti. Autossa taas riittää kunhan survoo polkimen voimalla lattiaan.

 

[Charger]

Kyllä hyväksyn kuhan paikka ja aika on kyseiseen sopiva...
Eiköhän joka motoristi tuohon syyllisty

Aika samoilla linjoilla ollaan. Kaikkihan siihen melkein on syyllistynyt, täytyy olla vaan sellanen paikka ja aika ettei aiheuta muille minkään näköstä vahinkoo, mutta jos puhutaan näistä 300km/h autoletkan ohitte, niin sitten en kyllä hyväksy...

 

[ysi-ärrä]

Kyllä hyväksyn.

 

[attes]

Ymmärrän mutta kaikkia en hyväksy.

Jos iltaisella motarilla joku vähän vääntää tuppia ja tulee huimat vauhdit mittariin, ei se nyt maailmaa kaada. Mopot kun ottaa sen vauhdin niin nopeasti mittariin niin hetkellisesti ylittyy rajoitukset ihan vahingossakin.

Nuo 120kmh jossain 40kmh pikkukadulla missä on koululaisista varoittava merkki ei taas saa ymmärrystä.

 

[Tintti]

En hyväksy TÖRKEITÄ ylinopeuksia. Ohitustilanteessa toisn se on joskus jopa toivottavaa.

 

[mikko66]

FIUUUUU VAAAN. Tuolta se tuli ja tuonne se meni.

 

[Jose]

En hyväksy.

 

[BanditMisu]

Enpä hyväksy.

 

[mikko66]

En todellakaan.

 

[heo]

Kyllä vaan hyväksyn.... mutta en hyväksy sitä, että sitten kun setä sininen vilkuttaa varikolle, valitetaan vääryyttä!!

KOSKA, jokainen joka ajaa törkeää ylinopeutta, sen tietää, mitä siitä saattaa seurata...

 

[ppk]

Hankala ja mustavalkoinen äänestys.

En hyväksy 100 ---> 80 ---> 100 tai 120 ---> 100 ---> 120 tai 80 ----> 60 ----> 80 zoneilla. Kun rajoitus laskee noin paljon jollekin alueelle, se tarkoittaa oikeasti vaarallista liittymää, lapsia, heikkoa näkyvyyttä jne., jolloin kahva on syytä pukata ylös.

Taajamissa en missään nimessä hyväksy törkeää (+40 km/h) ylinopeutta.

Hyvällä valtatiellä satasen rajoituksella ilman mainittavaa liikennettä kumpaankaan suuntaan ymmärrän, että matkanopeus menee helposti isolla matkakamppeella 130-150 km/h. Helvetti, satasen alueella alle 120 km/h pitäminen pitkällä matkalla vaatii isolla pyörällä joko cruiserin tai lehmän hermot. Tai paremminkin molemmat.

Samahan se on autojen kanssa: jos auto on vaihteiston välityksiltään ja väännöltään mitoitettu isoimmalla vaihteella mielyttävimmpään ajotuntumaan 120-160 km/h:n nopeuksissa, niin onhan se ihan tuskaa tirrittää 80-110 km/h, jos tiestön ja liikenteen puitteet antaisi mahdollisuuden ajaa 20-30 km/h ripeämmin.

Matka-ajo on mielestäni ihan eri asia, kuin taajamissa ajettu ns. pil... eikun kortteliralli muutaman kymmenen km:n säteellä kotoa. Kiertääkö kyykyllä torin ja lähikorttelit 120 km/h vai 60 km/h on vain ja ainoastaan kuskin korvien välissä. Ajassa sillä on merkitystä vain jokunen sekunti. Jos päivämatkana alkaa olla tien pääällä 500-600 km tai enemmän, on jo oikeasti ajallisesti merkitystä sillä, nouseeko turvallisen matkavauhdin keskinopeus vaikkapa 20 tai 40 km/h verrattuna lätkissä näkyviin nopeus"suosituksiin".

PPK