Kättäpidempää mukaan matkalle

[MarcusB]

Olen siis lähdössä pidemmälle (nojaa, vain pari viikkoa) matkalle yksin, ja tässä pakkauksen minimoimista suunnitellessa mietin että pitäisikö? En minä koskaan ennenkään ole tuntenut tarvetta ottaa mukaan mitään keklua, teleskooppipamppua tai pesismailaa enkä minä nyt muutenkaan ehkä siltä ihan heiveröismmältä ryöstökohteelta näytä. Kaveri (iso jätkä sekin), joka on liikkunut mp:llä yksikseen euroopassa enemmänkin, on aina pakannut mukaan vanhan mutta hyvin kunnioitettavan lapinleukunsa "just in case" mutta ei sitä melkein koskaan ole tarvinnut. Toinen tuttu taas on rullattu Marseillessa ja kolmas Barcelonan metrossa (minua ei ole koskaan edes yritetty ryöstää), joten kyllähän maailmalla tapahtuu. Itse olen esim yöpynyt ranskalaisessa tienvarsimotellissa jonka huoneen ikkunaluukuissa oli alle viikon vanhat luodinreijät (en nukkunut kovin hyvin). En minä nyt glockia tai mossbergia ole ottamassa mukaan (kun en omista), mutta mietin että ajaisiko retkikirves asiaa, vai tyydynkö tempasemaan kaljapullolla tai saippuapala-sukassa ratkaisulla jos tarvetta ilmenee?

Mitä sinä kokenut yksinmatkailija tekisit, ja millaisin ikäviin tilanteisiin olet joutunut (ja niistä selvinnyt)?

Tiedän toki että tämä aihe voi ehkä aiheuttaa kärkeviäkin mielipiteitä, siksi sanon jo nyt että kaikki "ei siellä mitään tapahdu" -kommentit jätän omaan arvoonsa. Tuo pätee ehkä pohjolassa mutta etelämmässä ei, ja tulen mahd. liikkumaan hyvinkin epäilyttävissä paikoissa ihan pakostakin. Maailma ei aina ole kiva paikka edes sille eniten peruspositiiviselle motoristille, saatikka minulle. Uskon enemmän mottoon "ole valmis" kun sanoihin "käännä toinenkin poski", valitettavasti.

/MarcusB

 

[vuohi]

Itse ajattelisin ehkä asiaa siltä kannalta, että luopuuko mielummin siittä matkakassasta ja ehkä prätkästä, kuin rupeaa terveyttään ja henkeään pistämään likoon jonkun putken pätkän kanssa kun yleensä ei ole mitään hajua vastapuolen varusteista tai edes hlö määrästä

Eri asia sitten jos joku vaan haluaa mukiloida muuten vaan mutta aika epätodennäköistä.

 

[TheDuck]

ite harkittisin mukaan jotain pientä pampun tapaista just varmuuden välttämiseksi.

Itellä ei niinkään ole noista etelänmaista kokemusta, mutta ihan täälä kylmässä pohjolassa olen joutunut autossa istuessani tuntemattoman miehen uhkailemaksi. Kyseisen tyyppi siis uhkasi puukolla ja piti sitä kaulalla. sen jälkeen on melko tiiviisti liikkunut mukana aina jotain pientä kevyttä mutta tosi KOVAA turva välinettä. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Ei kovin äkkiä nappaa uudestaan sama tilanne. Joku keklu voi myös olla ihan hyvä, taitto mallinen muunmuassa ehkä. Ihan mikä itsestä tuntuu hyvältä ja helpolta kuljettaa mukana.

 

[Ampparix]

Pippurisuihketta simmuille eli öögaan? Tallinnasta.

 

[Kriisi]

Kannattaa myös miettiä missä maassa haluaa mahdollisesti sellissä aikaa viettää retkikirveellä tehdystä taposta, kaikkialla ne olot ei ole hääppöiset.

Jotain kättä pidempää ehkä itse pitäisin lähistöllä, mutten kuitenkaan teräasetta. Laittoman pippurispraynkin voi korvata esim pienellä hiuslakka pullolla. Maglite taskulampun varsi toimii hyvin pamppuna, avainketjulla huitaistessa saa lisää ulottuvuutta jne.

 

[seppo02]

kakstahtisella matkaan niin ei ole kärpäsistäkään haittaa

 

[jyk4]

Ehkä urpoin idea ikinä jotain puukkoa tai kirvestä kantaa mukana. Noilla kun tappaa melko helposti, niin onhan se vaihtoehto sekin istua seuraavat 10v kiven sisässä.

Pippurisumutteet ja aseet onkin luvanvaraisia ja niistäkin tulee ongelmia jos kaupungilla kantelet ilman lupaa mukana. Ja sitten vielä jos erehdyt käyttämään..

Jos kuulen/näen että joku kantaa puukkoa mukana (suomessakin..) itsepuolustustarkoituksessa niin tulee välitön suomiurpojuntti-leima ottaan =P

 

[Medi]

E: Siitä kättä pidemmäksi hyvä miekka, kaksiteräinen

 

[erkkit]

hiuslakka pullolla. Maglite taskulampun varsi toimii hyvin pamppuna, avainketjulla huitaistessa saa lisää ulottuvuutta jne.

Puukko- ja muut määräykset vaihtelevat maittain ja pamppukin saattaa kuulua kiellettyihin mutta Maglite on valaisin. -Tosin pelkästään valoa varten Petz Tikka otsalamppu paljon kätevämpi muuta pelotusvaikutus rosvoihin aika vaatimaton.

 

[Soikka83]

miten olis ketjusprayta hiuslakan sijaan?  

no vitsi vitsi, mut maglite kuulostais kyl hyvältä vaihtoehdolta kun vois olla jotain hyötyä muussakin tapauksessa..!
jokatapauksessa turvallista matkaa!

 

[vkoivu]

Mikäli yksin matkustaminen pelottaa niin paljon, ettei matkaan uskalla lähteä ilman 'aseistusta' niin suosittelen pysyttelemään kotosalla. Mikäli ulkomaille kuitenkin mieli tekee niin silloin kannattaa harkita seuramatkoja tai jotain muuta matkustusmuotoa, jossa turvallisuuden tunne on riittävä.

Tietenkin reissussa voi sattua ja tapahtua kuten kotosuomessakin, mutta harvoin siitä puukosta tai kirveestä mitään hyötyä on. Lehtijuttuja lukemalla saa ennemminkin käsityksen, että ne sankarit ketkä kättä pidempää mukanaan kuljettaa joutuu muuta väestöä useammin tappeluihin ja puukkohippasille.

 

[psi]

Ota pullo Kossua, juo se niin saat siitä niin paljon rohkeutta että voit jättää puukot, kirveet, pamput yms. kotiin ja nauttia matkasta, moottoripyöräilystä

 

[pecha]

En suosittele.

Tämä siksi, että maailma on loppujen lopuksi ällistyttävän ystävällinen paikka (vaikkei lehdistä lukien aina uskoisikaan), ja itsensä aseistaminen kääntyy useimmiten sinua itseäsi vastaan. Vaikka voittaisitkin jonkun puukkohipan, sitten löydät itsesi kiven sisästä. Sitä paitsi et kuitenkaan pysty kantamaan mukana vastaavia tykkejä, kuin mitä jollain ammattiryöstäjillä saattaa löytyä. Eli jos sellainen osuisi tiellesi, sitten on todellakin parasta olla yhtään leikkimättä sankaria, ja luopua maallisesta omaisuudestaan ihan suosiolla. Matkavakuutus on tuollaisia tilanteita varten. Ja todennäköisyyden moiselle arvioisin myös missä päin Eurooppaa tahansa häviävän pieneksi.

Oma toimintasi vaikuttaa myös paljon, miten suuri mahdollisuus on sille, että sinusta tulee ´kohde´. Eli mihin aikaan liikut ja missä (ja onko paikalla muita ihmisiä, sekä onko paikka valaistu + sellainen, mistä voit ottaa ripeästi hatkat moneen eri suuntaan, vai pystytäänkö sinut saamaan jonnekin pimeään ´umpikujaan´)......... ja sekin vaikuttaa, että viestit ulospäin että tiedät, minne olet menossa, ja olet tietoinen ympäristöstäsi, läsnäolijoista, jne., ja arvoesineesi ovat poissa näkyvistä.

Jos kovin jännittää, niin ns. ´mugger wallet´ saattaa olla käyttökelpoinen idea. Eli: vanha lompuuki, jossa kuljetetaan pieninä seteleinä ehkä 1-2 päivän käyttörahoja, ja autenttisuuden nimissä sinne on keräilty myös kaikenlaisia käyntikortteja, vanhaksi menneitä pankki- ja luottokortteja ym. Ja isommat massit on hajautettuna esim. ajopuvun sisällä piilotaskussa ja reisipussissa housujen alla. Ryöstotilanne nimittäin saattaa olla sikäli pikainen, ettei vorolla ole aikaa/kanttia alkaa tutkimaan sinua tarkemmin, jolloin tällainen asiallisesti kyhätty valemaali voi mennä täydestä.

Mutta kun käyttää omaa järkeään tuolla liikkuessaan (eikä esim. juo itseään puolitajuttomaksi), niin aseellisen ryöstön kohteeksi joutuminen vaan on aika pirun harvinaista.

 

[MarcusB]

Jos kuulen/näen että joku kantaa puukkoa mukana (suomessakin..) itsepuolustustarkoituksessa niin tulee välitön suomiurpojuntti-leima ottaan =P

Huoh. Kaikki aseet, kirveet ja terävät pitää KIELTÄÄ, koska niillä ei voi tehdä muuta kun TAPPAA. Vai mitä? Nyrkilläkin voi tappaa, tarkoituksellisesti. Kuten myös kynällä, sytkärillä+bensalla, kypärällä tai vaikka tällä. (Jollainen minulla sattumoisin aina on pyörässä mukana, toki nimenomaan juuri itsepuolustuskäyttöön.)

Ennen kun lähdet suomijunttiurpoleimaamaan ihmisiä ihan liikaa niin kannattanee esim. tutustua näihin, noin aluksi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Right_of_self-defense
vs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Turning_the_other_cheek

Lasketko kaikki esmes. sveitsinlinkkaria kanniskelevat myös näihin juntteihin? Onko mahdotonta nähdä että mukana olevan esineen tarkoitus voi hyvinkin äkkiä *muuttua* jos tilanne niin edellyttää? Kaljapullo voi muuttua aseeksi jos rikastuttaja käy päälle, ei ennen. Sama pätee myös leathermaniin. Se, millä pahimmassa tapauksessa päällekäyneen henki on viety, on aika toisarvoista sitten kun sitä 10 vuotta istutaan, varsinkin jos kyseessä on ollut itsepuolustus.

Kuten jo totesin, minä EN usko että maailma on mikään lintukoto. Toivon että olisit oikeassa, ja että näitä asioita ei edes tarvitsisi ajatella, mutta kun se oikea maailma nyt vaan ei toimi niin.

Kiitos muillekkin vinkeistä. Mora jää kotiin (olisi se muutenkin jäänyt), ja onhan mulla tuo tunkki sekä 194 heppaa pakovälineessä joten kai tämä tästä. Enhän tässä nyt Kabuliinkaan ole menossa. Olen nyt ainakin ajatellut asiaa aktiivisesti, ja ylläpidän kyllä muutenkin ns. korostettua ympäristöni tilannekuvaa mielessäni jos/kun liikun hämäräseuduilla (pl jos olen kännissä jolloin tyhmyyttäni ansaitsen kaiken mitä minulle tapahtuukin).

Ainiin. En minä pelkää itsekseni liikkumista (suorastaan rakastan sitä), enkä ole koskaan pelännyt vaikka olenkin tätä maailmaa nähnyt. Se ei tarkoita sitä että pitäisi olla sinisilmäinen maailman pahuuden suhteen. Olen kai vaan synnynäinen pessimisti.

/MarcusB

 

[Nomad]

Muutaman kerran on tullut eteläisessä Euroopassa yksin liikuttua.
Eipä ole tullut mieleen kättä pidempiä kannella tuolla reissussa. Tämmöinen naruranne kun alkaa haastamaan mahdollista ryöstäjää keklun kanssa niin se on oma henki pois. En näe syytä satojen/tuhansien eurojen vuoksi laittaa omaa henkeä enempää alttiiksi.

Itse olen "varautunut" mahdolliseen ryöstötilanteeseen hajauttamalla omaisuuden ja vakuuttamalla tärkeimmän omaisuuden eli pyörän. Niin ja vähän katsoo, missä liikkuu ja missä kunnossa. Välillä tullut aika pieruissakin oltua.

Suomessa Mäkkärin kulmalla saa varmemmin pataan kuin tuolla maailmalla - mielestäni.

Ensimmäisellä Norjan reissulla ~15 vuotta sitten laitoin osan rahoista minigrippiin ja kengänpohjaan - nyt asia naurattaa. Matkailu avartaa.

Ihan mielenkiintoinen keskustelu sinällään. Maailma on täynnä kaikenlaisia reppureissaajia, 15-16 vuotiaita interreilaajia, tavallisia turisteja, maailmanympärimatkaajamotoristeja jne. Monellakohan heistä on mukanaan kättä pidempää?

 

[mart-t]

Mun mielestä on tosi hyvä idea kantaa mukana jotain, kunhan sen käyttöä ei ole yhtään treenannut. Puukko on esim. tosi hyvä itsepuolustusväline, sillä ylettää pitkälle, eikä sillä voi satuttaa itseään. Pamppukin on tosi kätevä, koska baarissa se pullottaa housunpuntissa kivasti. Huomio on taattu! Moottorisahasta en oikein diggaa, kaverit pyytää aina esittämään Maukka Perusjätkää, eikä saa dokata rauhassa. Sen sijaan OC-sumute on aivan loistava keksintö, se toimii kenttäolosuhteissa myös nacho-mausteena!

 

[Kriisi]

Ensimmäisellä Norjan reissulla ~15 vuotta sitten laitoin osan rahoista minigrippiin ja kengänpohjaan - nyt asia naurattaa. Matkailu avartaa.

Itse tein 2006 saman tempun Kambodzassa, jälkikäteen nauratti se että siinä maassa jos oltaisiin tultu ryöstämään, olisi todennäköisesti viety myös uudehkot maiharit jaloistani  

 

[pecha]

Enhän tässä nyt Kabuliinkaan ole menossa.

Lueskelin vähän aikaa sitten yhdestä ranskalaisesta bikerista, joka viime vuonna ajeli Afganistanin läpi (!) ... ja hän oli pohdiskellut tuota aseenkantamisjuttua, mutta oli sitten saanut selville jo ennen maahan menemistä, että jos hengenlähtö voi siellä ilman asetta matkatessa olla melko todennäköistä, ase mukana se on käytännössä varmaa. Nimittäin kun sinulla on ase, sinusta tulee siellä konfliktin osapuoli - eikä sinulla ole esim. armeijaa lisäsuojaa antamassa.

 

[vkoivu]

Pitikin mennä trollin trollattavaksi vaan eipä se niin vaarallista ole. Onhan se hyvä näistäkin asioista keskustella, vaikka trollauksen seurauksena, jotkut kun varmasti ihan aidosti miettii näitä turvallisuusjuttuja euroopan reissuillaan.

Täälllä tulikin puheeksi jo tuo valelompakon käyttö ja käteisvarojen jemmaaminen useampaan paikkkaan. Jos jostain syystä mukanani on ollut hieman enemmän rahaa niin rahapussissa en ole pitänyt kuin paria sataa kerrallaan. Normaalistihan käteistä ei kannata mukana suuria summia turhaan kuljetella.

Onnettomuuteen joutuminen ja tieltä suistuminen lienevät ne isoimmat vaaranpaikat reissussa. Jos ryöstöhommia pelkää niin ne harvoin liittyy itse mopoiluun. Ryöstetyksi joutumisen riski lienee mopoillessa huomattavasti pienempi kuin kaupunkilomaillessa.

Mulle tämä paljastui trolliksi siinä vaiheessa kun ketjun avaaja antoi ymmärtää, että hänellä on mukanaan tunkki sitä varten että voi yrittää pahoinpidellä mahdollisen päällekävijän hengiltä. Jotkut muut ehkä aavistivat jo aikaisemmin.

 

[Heksa]

Pitikin mennä trollin trollattavaksi vaan eipä se niin vaarallista ole. Onhan se hyvä näistäkin asioista keskustella, vaikka trollauksen seurauksena, jotkut kun varmasti ihan aidosti miettii näitä turvallisuusjuttuja euroopan reissuillaan.

Mulle tämä paljastui trolliksi siinä vaiheessa kun ketjun avaaja antoi ymmärtää, että hänellä on mukanaan tunkki sitä varten että voi yrittää pahoinpidellä mahdollisen päällekävijän hengiltä. Jotkut muut ehkä aavistivat jo aikaisemmin.

Kuulehan Visa, samassa söhmissä marcuksen kanssa olet keskustellut, joten veikkaan että tiedät, että kyseessä ei ole trolli.
Kyllä mulla on sellainen kuva miehen ajatusmaailmasta, että tosissaan kysyi, enkä tarkoita tätä sanomaani pahalla. Musta ihan järkevä kysymys (pessimisti ei pety).
Vastauksista komppaisin kriisiä ja pechaa. Tarpeen tullen jokainen kättä pidempi käy puolustusvälineeksi (tunkki) ja tosiasia on, että ryöstäjällä on varmasti asiankuuluva välineistö ryöstön suorittamiseen. Eli hallittu vetäytyminen takavasempaan ja huonon säkän käydessä vakuutukset kunnossa, voi kohtuu rauhallisesti matkustaa.
Todellakin kultakaulakoru näkyvästi kaulassa voi tosiaankin tuoda väärässä paikassa "vuoden safkat" -singaalin hämärämiehille.