kuolemantuottamusx2: ei ajokortin menetystä, kun ei törkeästi vaarannettu liikennettä
...ja linkki Lapin Kansa -sanomalehden uutiseen --> http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194789908020/artikkeli/jatkankynttilan+kolarista+ehdollinen+tuomio+kuolemantuottamuksista.html
Lapin käräjäoikeus antoi vuoden ehdollisen tuomion Rovaniemen jätkänkynttilällä syyskuussa sattuneesta kuolonkolarista. Syyttäjän vaatimus oli kolmen vuoden vankeustuomio mm. kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Oikeuden tuomio oli yhteinen rangaistus kahdesta kuolemantuottamuksesta, yhdestä vammantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Onnettomuudessa kuoli kaksi aikuista ja heidän kaksivuotias lapsensa loukkaantui vakavasti. Aikuisilla uhreilla ei ollut turvavöitä kytkettynä. Lisäksi auton eturenkaiden kulutuspinnat olivat huonokuntoiset ns. sakkorenkaat.
Auto oli noin 20 vuotta vanha ja toinen kuolonuhreista oli ostanut sen edellisenä päivänä. Kuljettaja oli saanut ajokortin noin kaksi kuukautta ennen onnettomuutta. Käräjäoikeus katsoi, että onnettomuus ei johtunut törkeästä liikenteen vaarantamisesta tai törkeästä huolimattomuudesta. Kuljettaja oli ajanut 70 kilometriä tunnissa 50 kilometrin nopeusrajoitusalueella.
Ohitettuaan toisen auton onnettomuusauton kuljettaja oli menettänyt auton hallinnan ja auto oli ajautunut päin rautatiesillan palkkia ja ajautunut siitä vielä vastaantulevan liikenteen kaistalle törmäten linja-autoon.
Käräjäoikeus hylkäsi myös syyttäjän vaatimuksen matkustuskiellosta eikä syytettyä asetettu ajokieltoon, koska tämä ei saanut tuomiota törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Onnettomuuden uhrien omaisten vaatimukset korvauksista käräjäoikeus hylkäsi myös.
...ja linkki Lapin Kansa -sanomalehden uutiseen --> http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194789908020/artikkeli/jatkankynttilan+kolarista+ehdollinen+tuomio+kuolemantuottamuksista.html
jotenkin nyt tuntuu,että tuo lehtijuttu kertoo tarinasta vain lopputuloksen, menehtyneiden osalta...
