• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Lipat konalassa ;-))

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja petrik
  • Aloituspäivä Aloituspäivä

petrik

New member
Tuli otettua kosketusta edellä ajavasta autosta tänään konalassa käännyttäessä konalantieltä porintielle. Edellä oleva auto kiihdytti mutta sitten äkkiä ja ennalta arvaamatta jarrutti suojatietä ylittävää pyöräilijää ja käännökseen valmistautumisesta kallellaan oleva mopo ei sitten enään pysähtynytkään vaan puski auton perään kiinni ja menosuuntaan kyljelleen.  Siinä krossiottein jarrutettiin takapää poikittain.... ja hidastetun filmin tavoin tapahtuman aikana ehti mielessä jo huokaista helpotuksesta kun kuvitteli että pysähtyy ajoissa ennen autoa, mutta ei - vain metri enemmän olisi riittänyt. Onneksi se ei ollut viimeinen ajatus.

Analyysi: Turvaväliä ei ollut riittävästi ja kaarrejarrutusta harjoiteltu liian vähän ... onneksi katse oli ylhäällä ja alavartalo tiukasti kiinni pyörässä jotta pääsi jarruttamaan.

EAK koulutuksessa kyllä oli juuri vietetty viikonloppu... MP69:n kouluttajat sanoivat puolileikillään että jonkin tutkimuksen mukaan onnettomuusriski kasvaa kun osallistuu EAK koulutukseen ja itseluottamus kasvaa - en tiedä pitääkö paikkansa, mutta itsellä edellisestä vastaavasta kaadosta on nyt lähes päivälleen 30v ja sattui juuri EAK:n jälkeen. Ajokilometrejä tänä vuonna tähän saakka kyseisellä pyörällä noin 5000 joten ei se nyt ihan outokaan enään ole.

... onko se nyt vaan niin että kauden kuluessa itseluottamus vaan kasvaa liikaa ja nöyryys unohtuu kun tällaista tapahtuu ...

Kyseessä on jo kolmas kaato lähipiirissä parin päivän sisään samalla kun on myös ensimmäinen EMPY-1 ilmoitettiin tällä palstalla. Tällaisina hetkinä sitä jää miettimään että mitä jatkossa voisi tehdä toisin jotta turhilta onnettomuuksilta vältyttäisiin ? ... olisiko kohtalo ehkä kuitenkin ohjattavissa moottoripyörälilijän käsillä ?
 
Tuli otettua kosketusta edellä ajavasta autosta tänään konalassa käännyttäessä konalantieltä porintielle. Edellä oleva auto kiihdytti mutta sitten äkkiä ja ennalta arvaamatta jarrutti suojatietä ylittävää pyöräilijää ja käännökseen valmistautumisesta kallellaan oleva mopo ei sitten enään pysähtynytkään vaan puski auton perään kiinni ja menosuuntaan kyljelleen.
No, näitä tämän kevään topicceja seuratessa on jälleen kerran tullut muutama "fakta" esiin: Jos motolla auton perään, auton vika, mitäs hiljensi tai pysähtyi niin arvaamatta.
sanoi:
Analyysi: Turvaväliä ei ollut riittävästi ja kaarrejarrutusta harjoiteltu liian vähän ... onneksi katse oli ylhäällä ja alavartalo tiukasti kiinni pyörässä jotta pääsi jarruttamaan.
Jos taas autolla moton perään, niin silloin oli liian lyhyt turvaväli. Ja kuten tuolla eräässä topicissa mainitsin, maissa joissa on suojatiekulttuuri, ei juurikaan tällaisia peräänajoja tapahdu. Osataan ennakoida, että tuo suojatietä lähestyvä pyöräilijä, hölkkääjä tai jalankulkija saattaa jopa tulla yli. Mainitaan nyt, (vaikka meneekin kuulemma egonkohotukseksi jos kertoo asuvansa ulkomailla) että olen asunut nyt viisi vuotta sellaisessa maassa ja alueella, jossa liikennetiheys hiukka hurjempi, enkä nähnyt/kuullut ensimmäistäkään suojatiestä johtuvaa peräänajoa.
sanoi:
Kyseessä on jo kolmas kaato lähipiirissä parin päivän sisään samalla kun on myös ensimmäinen EMPY-1 ilmoitettiin tällä palstalla. Tällaisina hetkinä sitä jää miettimään että mitä jatkossa voisi tehdä toisin jotta turhilta onnettomuuksilta vältyttäisiin ? ... olisiko kohtalo ehkä kuitenkin ohjattavissa moottoripyörälilijän käsillä ?
Tällä lausumalla pääsee suoraan kukkahattujengin eliittiin sekä kunniamaininnan pelkuruudesta ja kehoituksen ostaa katumaasturi. (Bemulla on vissiin ihan takavetoisiakin, jos ei tarvia nelikkoa.) Asiahan on monenkin mielestä niin, että tosimiehet ajaa just niinkuin lystää ja ne on heikot ja vässykät kun sortuu. Enivei, pääasia, ettei mitään hengenmenetyksiä/vammautumisia, materiaa saa rahalla.
 
Niin, jos ei ollut nuolivalo, tilanne ei ollut mitenkään ennalta arvaamaton. Kevyttä liikennettä pitää väistää, joten letka saattaa pysähtyä. Polkupyörällä ei tosin saisi ko. paikassa tietääkseni ajaa suojatien yli, joten siinä mielessä tilanne saattoi olla arvaamaton, jos pyörälijällä oli paljon vauhtia.

Kallistuksessa jarruttamista kannattaa harjoitella, niin tietää miten pyörä käyttäytyy siinä tilanteessa. Pyörähän koittaa kammeta pystyyn, mutta ajolinjan voi silti pitää vastaohjauksella. Takajarruun en edelleenkään koskisi, enkä koske siis muutenkaan.
 
Puuttumatta mitenkään kaasunallen provoihin totean, että suojatien ylitys Suomessa on
033102ass_1_prv.gif
Hengenmeno on aina lähellä tietä ylittäessä. Ja pysähdyt siihen eteen sitten mopottimella tai kotilolla, ainakin 5 ajoneuvoa vetää aluksi pysähtymättä ohi.
 
sanoi:
Tällä lausumalla pääsee suoraan kukkahattujengin eliittiin sekä kunniamaininnan pelkuruudesta ja kehoituksen ostaa katumaasturi.

Heh - mistäs osuvasti arvasit että perheen kakkosauto on muuttoautona tuotu Pajero... ;-)). Sillä kun osui (en minä mutta vaimo) muutaman kerran pienempiin kotteroihin niin net menivät lunastukseen ja tähän vaihdettiin vaan puskuri. En muista oliko joku kerta näistä suojatien lähellä, saattoi ollakin kun risteyksissä yleensä nuo hiljaiset poliisit seisovat. Oli siellä vaan niin hyvä rämpiä saarivaltakunnan savisia hevospolkuja maasturilla ... kukkahatut tosin hukkuivat kerran kuningattaren vuoskulkueeseen ja tilalle tuli kypärät ... ja erona edelliseen tämä tarina on tosi ;-))
 
Pääsyy tapahtumaan taisi olla oma moka eli ajoit liian lähellä edelläajavaa. Ja kun tuon pystyy itse myöntämään niin varmasti kykenee ottamaan opikseenkin. Kohtaloon siis voi vaikuttaa...

Pääasia, että kommelluksesta ilmeisesti selvisit loukkaantumatta. Loput hoituu niinkin vanhalla keksinnöllä kuin rahalla.
 
Puuttumatta mitenkään kaasunallen provoihin totean, että suojatien ylitys Suomessa on  
033102ass_1_prv.gif
Hengenmeno on aina lähellä tietä ylittäessä. Ja pysähdyt siihen eteen sitten mopottimella tai kotilolla, ainakin 5 ajoneuvoa vetää aluksi pysähtymättä ohi.
Ja kerrohan nyt, mikä siiinä meikäläisen kirjoituksessa on taas kerran ah, niin provosoivaa? Etenkin, kun topicin aloittaja, jonka kirjoitusta lainasin, näyttäisi hyvinkin ymmärtävän, että en ole hänelle vittuilemassa. Sekö provoaa, että keskeisessä Euroopassa kunnioitetaan suojateitä? Vaiko ne faktat, että topiceissa todellakin syytetään autoilijaa, oli tilanne lähes mikä hyvänsä? (Auto hiljensi motarilla, moto nurin, auton vika. Moto hiljensi, auto perään, auton vika. Auto toisen perään, moto kolmanneksi kasaan, auton vika...) Vaiko se, että maininta asuinalueestani ja sen liikennetiheydestä on tosiaankin otettu vittuiluna ja egonkohotuksena? Vaiko maininta erään nimimerkin provoista pelkuruudesta ja katumaasturin ostosta, jos miettii turvallisuutta? Kirjoitustyyli? Nimimerkki? Allekirjoitus? Kerro!
 
sanoi:
Kallistuksessa jarruttamista kannattaa harjoitella, niin tietää miten pyörä käyttäytyy siinä tilanteessa. Pyörähän koittaa kammeta pystyyn, mutta ajolinjan voi silti pitää vastaohjauksella. Takajarruun en edelleenkään koskisi, enkä koske siis muutenkaan.

Tuossa on kyllä pari ajatuksellista virhettä:
- Kun vauhtia on reilusti alle 20km/h niin hyrrävoimat eivät enään auta ohjaamisessa, eli vastaohjaus ei toimi noin alhaisessa nopeudessa.
- Tässä nimenomaisessa tapauksessa etujarruun koskeminen kampesi pyörää liikaa pystyyn ja siksi sitä piti hellittää ja antaa takapään vetää sivulle ajatuksena että pysähtyy poikittain viimeisen metrin aikana. Tuota kaikki enskaa ajaneet ovat harjoitelleet hiekkatiellä ja täytyy tunnustaa että on tullut tätä matkasporttiakin heitettyä harjoittelumielessä sivuttain hiekalla "mökkitiellä";-))

... uskomatonta ehkä, mutta EAK oli kai takaraivossa ja tämä ajatteluprosessi tapahtui 5 metrin matkalla, eli noin 1 sekunnissa vauhdissa 20km/h ...  

Jos on aikaa reagoida alle sekuntti on vaan yksinkertaisesti liian lyhyt turvaväli !

Eräs fiksu .org:lainen selitti muistaakseni kerran asiaa jotenkin seuraavalla tavalla (tunnustakoon jos haluaa) että tutkailtaessa liikennettä:
- alle 2 sekunnin alueella voit käytännössä turvautua vain omiin turvavarusteisiin
- alle 2-10 sekunnin alueella pärjäät hyvillä ajotaidoilla
- Yli 10 sekunnin alueella alueella pyritään tunnistamaan liikenteen intiaanimerkit niin että riskit voidaan välttää

Lasketaanpa...
- Suoraan ajettaessa nopeudesta 50km/h tämä mopo pysähtyy testatusti noin 5 metrin matkalla
- Ajettaessa 50km/h mennään eteenpäin noin 14metriä jokaisen sekunnin aikana.
- Ajettaessa 100km/h mennään eteenpäin noin 28metriä jokaisen sekunnin aikana

Omantunnon kysymys: Kuinka pitkän matkan sinä tarvitset siitä kun edessä olevan jarruvalo syttyy siihen kun jarrutus pysäyttää pyörän. Mulle 5 metriä ei näemmä riitä 20km/h vauhdissa ihan joka tilanteessa ... tarvitaan ainakin se metri lisää ...menee suotta vakuutksen bonareita vain muutaman metrin takia...
 
Tuli otettua kosketusta edellä ajavasta autosta tänään konalassa käännyttäessä konalantieltä porintielle. Edellä oleva auto kiihdytti mutta sitten äkkiä ja ennalta arvaamatta jarrutti suojatietä ylittävää pyöräilijää ja käännökseen valmistautumisesta kallellaan oleva mopo ei sitten enään pysähtynytkään vaan puski auton perään kiinni ja menosuuntaan kyljelleen.  Siinä krossiottein jarrutettiin takapää poikittain.... ja hidastetun filmin tavoin tapahtuman aikana ehti mielessä jo huokaista helpotuksesta kun kuvitteli että pysähtyy ajoissa ennen autoa, mutta ei - vain metri enemmän olisi riittänyt. Onneksi se ei ollut viimeinen ajatus.

Analyysi: Turvaväliä ei ollut riittävästi ja kaarrejarrutusta harjoiteltu liian vähän ... onneksi katse oli ylhäällä ja alavartalo tiukasti kiinni pyörässä jotta pääsi jarruttamaan.

EAK koulutuksessa kyllä oli juuri vietetty viikonloppu... MP69:n kouluttajat sanoivat puolileikillään että jonkin tutkimuksen mukaan onnettomuusriski kasvaa kun osallistuu EAK koulutukseen ja itseluottamus kasvaa - en tiedä pitääkö paikkansa, mutta itsellä edellisestä vastaavasta kaadosta on nyt lähes päivälleen 30v ja sattui juuri EAK:n jälkeen. Ajokilometrejä tänä vuonna tähän saakka kyseisellä pyörällä noin 5000 joten ei se nyt ihan outokaan enään ole.

... onko se nyt vaan niin että kauden kuluessa itseluottamus vaan kasvaa liikaa ja nöyryys unohtuu kun tällaista tapahtuu ...

Kyseessä on jo kolmas kaato lähipiirissä parin päivän sisään samalla kun on myös ensimmäinen EMPY-1 ilmoitettiin tällä palstalla. Tällaisina hetkinä sitä jää miettimään että mitä jatkossa voisi tehdä toisin jotta turhilta onnettomuuksilta vältyttäisiin ? ... olisiko kohtalo ehkä kuitenkin ohjattavissa moottoripyörälilijän käsillä ?
Sinäkös se olit neljän aikaan siinä pysäkillä risteyksen jälkeen. Ilmeisesti selvittelit autoilijan kanssa tapahtumaa? Mietinkin, jotta mitäs siinä on tapahtunut. Pyörä ei vissiin kärsinyt mitää kummoisia vaurioita? Tai ei ainakaan näyttänyt kovin kolhiintuneelta.
 
Puuttumatta mitenkään kaasunallen provoihin totean, että suojatien ylitys Suomessa on
033102ass_1_prv.gif
Hengenmeno on aina lähellä tietä ylittäessä. Ja pysähdyt siihen eteen sitten mopottimella tai kotilolla, ainakin 5 ajoneuvoa vetää aluksi pysähtymättä ohi.
Ja kerrohan nyt, mikä siiinä meikäläisen kirjoituksessa on taas kerran ah, niin provosoivaa? Etenkin, kun topicin aloittaja, jonka kirjoitusta lainasin, näyttäisi hyvinkin ymmärtävän, että en ole hänelle vittuilemassa. Sekö provoaa, että keskeisessä Euroopassa kunnioitetaan suojateitä? Vaiko ne faktat, että topiceissa todellakin syytetään autoilijaa, oli tilanne lähes mikä hyvänsä? (Auto hiljensi motarilla, moto nurin, auton vika. Moto hiljensi, auto perään, auton vika. Auto toisen perään, moto kolmanneksi kasaan, auton vika...) Vaiko se, että maininta asuinalueestani ja sen liikennetiheydestä on tosiaankin otettu vittuiluna ja egonkohotuksena? Vaiko maininta erään nimimerkin provoista pelkuruudesta ja katumaasturin ostosta, jos miettii turvallisuutta? Kirjoitustyyli? Nimimerkki? Allekirjoitus? Kerro!
Miksi oikein vahvistat tuon taas kerran, kun en mielestäni ole koskaan ennen itse syyttänyt sinua provoista?

Toisekseen, kommenttini ei ollut henkilökohtainen, sorry jos sen sellaisena koit. Enemmänkin tarkoitin tuota ansiokkaan sarkaistista tyyliäsi, joka voisi aloittaa tässä sellaisen tyypillisen eipäsjuupas-kukkahattuväännön.

No hard fiilings?
smile_org.gif
 
sanoi:
Kallistuksessa jarruttamista kannattaa harjoitella, niin tietää miten pyörä käyttäytyy siinä tilanteessa. Pyörähän koittaa kammeta pystyyn, mutta ajolinjan voi silti pitää vastaohjauksella. Takajarruun en edelleenkään koskisi, enkä koske siis muutenkaan.

Tuossa on kyllä pari ajatuksellista virhettä:
- Kun vauhtia on reilusti alle 20km/h niin hyrrävoimat eivät enään auta ohjaamisessa, eli vastaohjaus ei toimi noin alhaisessa nopeudessa.
- Tässä nimenomaisessa tapauksessa etujarruun koskeminen kampesi pyörää liikaa pystyyn ja siksi sitä piti hellittää ja antaa takapään vetää sivulle ajatuksena että pysähtyy poikittain viimeisen metrin aikana. Tuota kaikki enskaa ajaneet ovat harjoitelleet hiekkatiellä ja täytyy tunnustaa että on tullut tätä matkasporttiakin heitettyä harjoittelumielessä sivuttain hiekalla "mökkitiellä";-))

... uskomatonta ehkä, mutta EAK oli kai takaraivossa ja tämä ajatteluprosessi tapahtui 5 metrin matkalla, eli noin 1 sekunnissa vauhdissa 20km/h ...

Jos on aikaa reagoida alle sekuntti on vaan yksinkertaisesti liian lyhyt turvaväli !

Eräs fiksu .org:lainen selitti muistaakseni kerran asiaa jotenkin seuraavalla tavalla (tunnustakoon jos haluaa) että tutkailtaessa liikennettä:
- alle 2 sekunnin alueella voit käytännössä turvautua vain omiin turvavarusteisiin
- alle 2-10 sekunnin alueella pärjäät hyvillä ajotaidoilla
- Yli 10 sekunnin alueella alueella pyritään tunnistamaan liikenteen intiaanimerkit niin että riskit voidaan välttää

Lasketaanpa...
- Suoraan ajettaessa nopeudesta 50km/h tämä mopo pysähtyy testatusti noin 5 metrin matkalla
- Ajettaessa 50km/h mennään eteenpäin noin 14metriä jokaisen sekunnin aikana.
- Ajettaessa 100km/h mennään eteenpäin noin 28metriä jokaisen sekunnin aikana

Omantunnon kysymys: Kuinka pitkän matkan sinä tarvitset siitä kun edessä olevan jarruvalo syttyy siihen kun jarrutus pysäyttää pyörän. Mulle 5 metriä ei näemmä riitä 20km/h vauhdissa ihan joka tilanteessa ... tarvitaan ainakin se metri lisää ...
Pitää muistaa myös ihmisen reaktio aika mikä on kutakuinkin 1sek.
 
Jarrutus + vastaohjaus....

Häh, minä EN OLE KOSKAAN kuullutkaan?

Voisko joku valottaa lisää?

Eikös se nyt ole niin, että fysiikanlait vaikuttavat ohjattaessa sekä jarrutettaessa? Jarrutuksessa massa jatkaa tangentin suuntaan jne... ?
 
Tuossa on kyllä pari ajatuksellista virhettä:
- Kun vauhtia on reilusti alle 20km/h niin hyrrävoimat eivät enään auta ohjaamisessa, eli vastaohjaus ei toimi noin alhaisessa nopeudessa.
- Tässä nimenomaisessa tapauksessa etujarruun koskeminen kampesi pyörää liikaa pystyyn ja siksi sitä piti hellittää ja antaa takapään vetää sivulle ajatuksena että pysähtyy poikittain viimeisen metrin aikana. Tuota kaikki enskaa ajaneet ovat harjoitelleet hiekkatiellä ja täytyy tunnustaa että on tullut tätä matkasporttiakin heitettyä harjoittelumielessä sivuttain hiekalla "mökkitiellä";-))
Jos pyörä oli kallellaan, hyrrävoimiakin oli läsnä. Koitapa kallistella pyörää paikallaan. En kyllä ymmärrä miten olet ehtinyt käyttää ensin etujarrua ja sitten vielä koittanut jotain sladia takajarrulla, jos vauhtia oli alle 20km/h. Tässähän oltiin kuitenkin asfaltilla, hiekkatiet on sitten erikseen.

sanoi:
Jarrutus + vastaohjaus....

Häh, minä EN OLE KOSKAAN kuullutkaan?

Voisko joku valottaa lisää?

Eikös se nyt ole niin, että fysiikanlait vaikuttavat ohjattaessa sekä jarrutettaessa? Jarrutuksessa massa jatkaa tangentin suuntaan jne... ?
Mutkassa jarrutettaessa etupyörän ja tien välinen sivuttaissuuntainen tukivoima kasvaa ja pyörä pyrkii pyörähtämään tämän pisteen ympäri, eli pystyyn. Kun pyörä on pystyssä, on myös sivuttainen tukivoima poissa, minkä takia pyörä nousee jarrutuksessa vain pystyyn, eikä "pyörähdä yli" toiselle puolelle. Jos on pakko jarruttaa kurvassa, eikä ole varaa muuttaa ajolinjaa, on pyörää siis kammettava enemmän sisäkurvan puolelle esim. painoa siirtämällä tai vastaohjauksella, muuten se nousee pystyyn ja linja menee leveäksi. Juuri ennen pysähtymistä on oltava tanko suorassa, tai pyörä pyörähtää tukipisteen ympäri kyljelleen sivuttaisvoimien takia.
 
sanoi:
Jos pyörä oli kallellaan, hyrrävoimiakin oli läsnä. Koitapa kallistella pyörää paikallaan. En kyllä ymmärrä miten olet ehtinyt käyttää ensin etujarrua ja sitten vielä koittanut jotain sladia takajarrulla, jos vauhtia oli alle 20km/h. Tässähän oltiin kuitenkin asfaltilla, hiekkatiet on sitten erikseen.

Helppoa... ensin takanen jarruttamaan oikaisemaan pyörää ylös ja suorempaan, ei oikaise. Etujarrua lisää peliin - alkaa nostamaan liikaa ylös - irrotetaan otetta etujarrusta ja pidetään vaan takanen kiinni ja yritetään slaidata sillä poikittain jota se tekikin kunnes eturengas osui puskuriin ja siitä heitti ylitse toiselle kyljelle. Näin ainakin ajattelin tekeväni ja jälkikäteen mielikuva on säilynyt. Siis käytännössä ajatus meni näin... takapyörä luistaa, etunen lisää, etunen nostaa pystyyn, annetaan takapään luistaa ja mennä sivulle ... se on hyvä, ehkä pysähtyy ennen autoa.

Hyrrävoimilla tarkoitan sitä että vastaohjaus ei käytännössä toimi pienillä nopeuksilla kaikilla pyörillä - riippuu vähän geometriasta ja massasta. Pienillä nopeuksilla pyörää ohjataan kuten polkupyörää, samaan suuntaan käännetään mihin halutaan mennä. Vasta myöhemmin isommissa nopeuksissa vastaohjaus alkaa toimia. Myös polkupyörä voi olla kallellaan vaikka hyrrävoimat eivät vielä auta aikaansaamaan vastaohjausta.

Hyvä pointti pyörään tutustuminen - Pyörää tulee usein kallisteltua paikallaan, lähes jokaisessa liikennevalossa pyrin tekemään harjoituksia jolla pidän sen tasapainossa ilman että kumpikaan jalka ottaa maahan. Tällöin rullataan lähes pystyasennossa ja kallistetaan pienissä nopeuksissa pyörää menosuuntaan ilman sen kummempaa vastaohjausta.

En ihan täysin ymmärtänyt tuota kommenttia, haluaisitko selkeyttää vähän lisää ? Aina on mahdollisuus oppia uutta jollei ole täysin toivoton tai toivonsa menettänyt...
 
Miksi oikein vahvistat tuon taas kerran, kun en mielestäni ole koskaan ennen itse syyttänyt sinua provoista?
No kun joku ottaa aina hernehiä. En tarkoittanutkaan, että sinä sitä olisit jatkuvasti tekemässä, kyllä ne on ihan muut.
sanoi:
No hard fiilings?  
smile_org.gif
 
Nope. Ei kuulu tapoihin. Ja lahjuksillahan tästäkin selviät, summan ja tilinumeron pistän privana.    
biggrin.gif
 
haluaisin vielä tämänkin kerran yrittää oikaista ajatuksen, että vastaohjaus ei toimisi hiljaisissa vauhdeissa, sillä kylläpä se vaan toimii. Kuin myös polkupörällä, jota sitäkin ohjataan pääasiassa vastaohjauksella.

Kokeilkaa. Ajakaa polkupyörällä ja kääntäkää tangosta oikealle tekemättä minkäänlaista painonsiirtoa. Mitä tapahtuu? Pyörä kallistuu voimakkaasti vasemmalle, jolloin tankoakin pitää kääntää vasemmalle, jotta tasapaino säilyisi. Näin nyt sitten tehtiinkin jyrkähkö käännös vasemmalle, vaikka tankoa tuupattiin oikealle, eikö totta?

Edit: Topickin aloittajalle onnittelut kypsän oloisesta asenteesta. Tuolla meiningillä varmasti opit tapahtumasta opiksesi. Toivottavasti taas seuraavat 30 vuotta menee ilman suurempia kommelluksia
biggrin.gif
 
Varmaan vastaohjaus toimii johonkin rajaan saakka hitaissakin vauhdeissa... ei siinä mitään... täytyypä kokeilla oikein missä menee rajat. Viimeksi kun suoralla heittelin niin 10-30 välillä alkoi aina kääntymään siihen suuntaan mitä rattia (stongaa ;-)) alussa käänsi. Toki tätä voi kompensoida kropalla, mutta eihän se sitten enään ole vastaohjausta vaan hidasajoa ... vastaohjaus riippuu niin paljon pyörästä ja geometriasta mutta jos jotain uutta löytyy niin tunnustan sen heti.   Hidasajotekniikka se tässä oli joka ei pelittänyt, olisi pitänyt jatkaa hidasajoa jarrulla vähän pidätellen kunnes tie on vapaa... ja sitten vasta hanaa... nyt mentiin niin kuin aina ennenkin, 120 kertaa aiemmin jo tänä vuonna hanaa heti auton perässä - mutta sitten ei mentykään...

Toisaalta tässä casessa kun oltiin jo slaidissa kuten enskalla kurvissa niin ei siinä vastaohjauksia tehdä - vai olisiko tuo juuri sitä vastaohjausta ?
 
Varmaan vastaohjaus toimii johonkin rajaan saakka hitaissakin vauhdeissa... ei siinä mitään... täytyypä kokeilla oikein missä menee rajat. Viimeksi kun suoralla heittelin niin 10-30 välillä alkoi aina kääntymään siihen suuntaan mitä rattia alussa käänsi.
Vauhdista riippumatta, jos käännät stongaa oikealle, pyörä kallistuu vasemmalle, ja päinvastoin. Eli on se ohjaus käynyt vastakkaisessa suunnassa niissä hitaissakin vauhdeissa.


Tietty jos sulla on ollut ratti käytössä on ohjauskin toiminut varmaan vähän eri lailla
biggrin.gif
 
Back
Ylös