Liperissä kolahti 16.8.

[isoartsi]

Valitettavasti taas, jutun perusteella autoilija kääntyi eteen  

 

[sunshine]

Nyt on kyllä pakko kiinnittää huomiota siihen miten asenteellisesti juttu on kirjoitettu, taas auton eteen kääntyminen mutta sanamuodot on tyyliä "moottoripyörä törmäsi" ja "moottoripyöräilijä ei ehtinyt väistää".

 

[GoSpel]

Nyt on kyllä pakko kiinnittaa huomiota siihen miten asenteellisesti juttu on luettu, taas selvasti mainitaan auton eteen kaantyminen mutta sekaan ei nayta kelpaavan.

 

[sunshine]

Nyt on kyllä pakko kiinnittaa huomiota siihen miten asenteellisesti juttu on luettu, taas selvasti mainitaan auton eteen kaantyminen mutta sekaan ei nayta kelpaavan.

Miksi otsikoinnista lähtien puhutaan siitä mitä moottoripyörä on tehnyt? Miksei otsikko voi olla "auto kääntyi moottoripyöräilijän eteen" jne? Pelkkä mainitseminen ei tosiaan kelpaa, siinä olet ihan oikeassa.

Samalla logiikalla muita uutisia voisivat olla esim "myyjä antoi rahaa kassasta aseella uhanneelle", ja poliisi toteaa jutussa "myyjä ei uskaltanut vastustaa ryöstäjää" jne.

 

[ust]

Puolen päivän aikoihin ajoin paikan ohi. Hinausauton lavalle vedettiin just Hondaa. Oli 500 four etupää solmussa. Paranemisia kuskille.

 

[alis]

Tsemppiä motoristille!

Onneksi tässä selvittiin ilmalennolla. Ainekset on ollut pahempaankin lopputulokseen.

 

[timor]

Ei voi käsittää onnettomuuksien määrää, mutta onneks ei tainnut käydä pahemmin. Paranemisia motoristille ja moniteholasit autokuskille.

 

[jäykkä]

Tsemppiä motoristille!

Onneksi tässä selvittiin ilmalennolla. Ainekset on ollut pahempaankin lopputulokseen.

Kyllä siinä on pitäny alastulokin tehdä ja se sattuu.

Tälläisten pikku-uutisten "ei hengenvaaraa" jälkeen edessä voi olla vuosien kuntoutuksia ja pysyviä vammoja.

 

[Äksjiiärrä]

Lisätäänpä vielä Karjalaisen uutinen aiheesta. Tässä kohtaa taitaa olla aika paha väätää motoristin viaksi. Ainoa riski mikä tulee mieleen, että moottoripyörän kuljettaja ajoi lähellä tien reunaa ja mummo luuli tulijaa mopoksi

No, onneksi ainakin tuon uutisen mukaan ei ole hengenvaarallisia vammoja.

 

[presto358]

Jos kerta oli 500 four, niin tuli mieleen, että pitäiskö noissa museovehkeissä sittenkin pitää aina pitkät päällä?

 

[BlackCat]

Lisätäänpä vielä Karjalaisen uutinen aiheesta. Tässä kohtaa taitaa olla aika paha väätää motoristin viaksi. Ainoa riski mikä tulee mieleen, että moottoripyörän kuljettaja ajoi lähellä tien reunaa ja mummo luuli tulijaa mopoksi

No, onneksi ainakin tuon uutisen mukaan ei ole hengenvaarallisia vammoja.

Huomasitko Karjalaisen paperiversion kuvan? Eli liekö pyörä jäänyt ko. asentoon mällin jälkeen vai miten lienee siihen asentoon joututunut. Pyörä oli ns kumipuoli ylöspäin eikä kyljellään.

 

[Äksjiiärrä]

Lisätäänpä vielä Karjalaisen uutinen aiheesta. Tässä kohtaa taitaa olla aika paha väätää motoristin viaksi. Ainoa riski mikä tulee mieleen, että moottoripyörän kuljettaja ajoi lähellä tien reunaa ja mummo luuli tulijaa mopoksi

No, onneksi ainakin tuon uutisen mukaan ei ole hengenvaarallisia vammoja.

Huomasitko Karjalaisen paperiversion kuvan? Eli liekö pyörä jäänyt ko. asentoon mällin jälkeen vai miten lienee siihen asentoon joututunut. Pyörä oli ns kumipuoli ylöspäin eikä kyljellään.

Joo, ihmettelin ihan samaa, aika hyvin jäänyt "katolleen" mopo kolarin jälkeen. Tuskinpa kukaan huvikseen kääntänyt sitä noin.
Pahan näkönen oli keula ainakin kuvan perusteella, ei ole paljoa ehtinyt jarruttaa ennen kolahdusta.

 

[Tuppi Nurin]

Nyt on kyllä pakko kiinnittää huomiota siihen miten asenteellisesti juttu on kirjoitettu, taas auton eteen kääntyminen mutta sanamuodot on tyyliä "moottoripyörä törmäsi" ja "moottoripyöräilijä ei ehtinyt väistää".

Mutta eikös siinä juuri niin käynyt. Moottoripyörä törmäsi eteen kääntyneeseen autoon. Moottoripyörähän tässä tapauksessa törmäsi, autoilija törttöili. Ei kannata lukea asenteellisesti, vaan asiallisesti. Ei tossa tekstissä mitään asenteellisuutta ole.

 

[sunshine]

Nyt on kyllä pakko kiinnittää huomiota siihen miten asenteellisesti juttu on kirjoitettu, taas auton eteen kääntyminen mutta sanamuodot on tyyliä "moottoripyörä törmäsi" ja "moottoripyöräilijä ei ehtinyt väistää".

Mutta eikös siinä juuri niin käynyt. Moottoripyörä törmäsi eteen kääntyneeseen autoon. Moottoripyörähän tässä tapauksessa törmäsi, autoilija törttöili. Ei kannata lukea asenteellisesti, vaan asiallisesti. Ei tossa tekstissä mitään asenteellisuutta ole.

Onko suhtautuminen moottoripyöräilijöihin asiallista? Uutiskommenteissa näkee useimmiten melko katkeraa tekstiä. Jos vilkaisee vain uutisotsikot ja/tai ingressit, niin tuosta jutusta jää päällimmäisenä mieleen että moottoripyörä törmäsi. Mielestäni päällimmäisenä pitäisi jäädä mieleen "auto kääntyi eteen ja kolaroi".

Se, miten nämä jutut esitetään ja miltä ne kertavilkaisulla vaikuttavat, vaikuttaa siihen mitä Pentti Perusautoilija ja Pirkko Perusäänestäjä ajattelevat moottoripyöristä. Minua se ainakin kiinnostaa, ehkä teitä sitten ei.

 

[Goofy S]

^ Samaa mieltä.
Autoilija kääntyi eteen. Seurauksena törmäys...

 

[GoSpel]

Nyt on kyllä pakko kiinnittää huomiota siihen miten asenteellisesti juttu on kirjoitettu, taas auton eteen kääntyminen mutta sanamuodot on tyyliä "moottoripyörä törmäsi" ja "moottoripyöräilijä ei ehtinyt väistää".

Mutta eikös siinä juuri niin käynyt. Moottoripyörä törmäsi eteen kääntyneeseen autoon. Moottoripyörähän tässä tapauksessa törmäsi, autoilija törttöili. Ei kannata lukea asenteellisesti, vaan asiallisesti. Ei tossa tekstissä mitään asenteellisuutta ole.

Onko suhtautuminen moottoripyöräilijöihin asiallista? Uutiskommenteissa näkee useimmiten melko katkeraa tekstiä. Jos vilkaisee vain uutisotsikot ja/tai ingressit, niin tuosta jutusta jää päällimmäisenä mieleen että moottoripyörä törmäsi. Mielestäni päällimmäisenä pitäisi jäädä mieleen "auto kääntyi eteen ja kolaroi".

Se, miten nämä jutut esitetään ja miltä ne kertavilkaisulla vaikuttavat, vaikuttaa siihen mitä Pentti Perusautoilija ja Pirkko Perusäänestäjä ajattelevat moottoripyöristä. Minua se ainakin kiinnostaa, ehkä teitä sitten ei.

Selva, se pyora ei tormannyt autoon vaan se auto liukui sivuttain ja tormasi pyoraan. Olen ollut todistamassa tapausta jossa maapallo tormasi helikopteriin.

 

[aki-77]

Pikaista paranemista kohtalotoverille

PS. juuri viime viikolla auto ajoi takaa päin minun päälle

 

[sunshine]

Nyt on kyllä pakko kiinnittää huomiota siihen miten asenteellisesti juttu on kirjoitettu, taas auton eteen kääntyminen mutta sanamuodot on tyyliä "moottoripyörä törmäsi" ja "moottoripyöräilijä ei ehtinyt väistää".

Mutta eikös siinä juuri niin käynyt. Moottoripyörä törmäsi eteen kääntyneeseen autoon. Moottoripyörähän tässä tapauksessa törmäsi, autoilija törttöili. Ei kannata lukea asenteellisesti, vaan asiallisesti. Ei tossa tekstissä mitään asenteellisuutta ole.

Onko suhtautuminen moottoripyöräilijöihin asiallista? Uutiskommenteissa näkee useimmiten melko katkeraa tekstiä. Jos vilkaisee vain uutisotsikot ja/tai ingressit, niin tuosta jutusta jää päällimmäisenä mieleen että moottoripyörä törmäsi. Mielestäni päällimmäisenä pitäisi jäädä mieleen "auto kääntyi eteen ja kolaroi".

Se, miten nämä jutut esitetään ja miltä ne kertavilkaisulla vaikuttavat, vaikuttaa siihen mitä Pentti Perusautoilija ja Pirkko Perusäänestäjä ajattelevat moottoripyöristä. Minua se ainakin kiinnostaa, ehkä teitä sitten ei.

Selva, se pyora ei tormannyt autoon vaan se auto liukui sivuttain ja tormasi pyoraan. Olen ollut todistamassa tapausta jossa maapallo tormasi helikopteriin.

Trollia ei pitäisi ruokkia, mutta sanon nyt vielä että otsikointi ja tapa esittää asiat vaikuttaa siihen miltä juttu vaikuttaa nopeasti vilkaistuna. Kukaan ei yritä tapella siitä, mitä on aikuisten oikeasti tapahtunut. Se, miltä juttu nopeasti vaikuttaa, vaikuttaa yleiseen mielipide-ilmastoon. Siitä ei ole mitään iloa että SINÄ tiedät miten on käynyt, jos satunnaiselle lukijalle jää fiilis että prätkällä on taas tehty jotain pahaa.

 

[GoSpel]

Se, miltä juttu nopeasti vaikuttaa, vaikuttaa yleiseen mielipide-ilmastoon. Siitä ei ole mitään iloa että SINÄ tiedät miten on käynyt, jos satunnaiselle lukijalle jää fiilis että prätkällä on taas tehty jotain pahaa.

"Keski-ikäinen mies loukkaantui vakavasti törmättyään sunnuntaina moottoripyörällä henkilöautoon Liperissä.

Onnettomuus sattui aamupäivällä kymmenen jälkeen, kun henkilöauto kääntyi Kuopiontieltä Käsämäntielle. Vastakkaisesta suunnasta tullut moottoripyöräilijä ei pelastuslaitoksen mukaan ehtinyt väistää eteensä kääntynyttä autoa vaan törmäsi sen takakulmaan."


Suomi ei ole aidinkieleni, mutta kylla pitaa olla erittain huono lukutaito tai vikaa ymmarryksessa, jos tuosta jaa se kuva etta biker on syyllinen. I rest my case.

 

[Hiikeri]

Kotilo kuski oli 84-vuotias!!!
Ei tuon ikäinen enää näe tai kuule, tai jos näkeekin ja kuuleekin (toki, onhan lääkäri antanut ajoluvan) niin refleksit ovat jo sitä luokkaa ettei autolla pitäisi enää ajella, sallia edes ajettavan. Tappavat vielä toisia.

Mutuna heitän että sama kuin itse ajelisi 1 promillessa niin olisi yhtä epävarmaa ajot.

Mieluummin olisin 15-vuotiaan (jos olisi kortin suorittanut) auton kyydissä.