• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Luvaton käyttöönotto

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jite
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Hitto! Mä asun Vuosaaressa ja näin viime yönä unta että mopo pöllittiin tuosta pihalta. Oli se aamulla kuitenkin paikallaan :-P
 
Sitten odotellaan tuomiota pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta kun tuolla tavalla omin nokkineen ottivat kiinni? :/ Vai mitä näitä vastaavan tyyppisiä juttuja joskus lukenut.
 
pirkkalalainen sanoi:
Sitten odotellaan tuomiota pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta kun tuolla tavalla omin nokkineen ottivat kiinni? :/ Vai mitä näitä vastaavan tyyppisiä juttuja joskus lukenut.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep, saman vaikutelman olen saanut kun lehdistä olen lukenut. Ainut mitä voi tehdä on "käskeä päättäväisesti" varasta lopettamaan. Näin muuten sanoi oikein poliisi lehtiuutisessa, eräässä pahoinpitelytapausta koskevassa jutussa.

Voihan sitä soittaa poliisille. Tulevat varmaan paikalle lähiviikkoina jos ehtivät (tai sanovat että soita vakuutusyhtiöön, ei kuulu heille). Tietysti jos varas keulii niin muutama partio on minuuteissa paikalla.
 
Kotarikuski sanoi:
Ainut mitä voi tehdä on "käskeä päättäväisesti" varasta lopettamaan. Näin muuten sanoi oikein poliisi lehtiuutisessa, eräässä pahoinpitelytapausta koskevassa jutussa.
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä toi poliisi voi muuta tässä tilanteessa sanoa... Kiinni et voi käydä tai voit joutua syytteeseen.

Toisaalta, jos mopo muutoin on kunnossa, niin hellä opetus "lainaajalle" ja sitten mopo talliin ja aamulla soitto poliisille... Sille joka saa turpaansa voi olla parempi, ettei tule lisämerkintöjä.

Ja taas toisaalta milläs estät ettei sama apina tule uudestaan...:dunno: DilEmma
 
Laintulkinta:

Sup sanoi:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/72B33ED77E5BFF1BC2256BC90041A556?opendocument
Napsauta laajentaaksesi...

Näinhän se tietysti on. Tulkinnanvaraisin kohta lienee "..kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu.."

Toivotaan toki, että itsellänikin oleva harhaluulo johtuu lähinnä median tuottamasta kuvasta. Uutisista kun saa lukea ainoastaan tapauksista joissa on uhri saanut kovemmat tuomiot kuin rikollinen.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/19...oi+kotiinsa+murtautunutta+14+kertaa+veitsella
http://www.hs.fi/kotimaa/Isäntä+teloi+tunkeilijoita+vasaralla+ja+jäätuuralla/a1305558549223

Näyttääpä tämä kuitenkin toimivan "oikeinkin" päin.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1997/19970084
Tapauksessa A ja B olivat juopottelemassa. Tilanteessa B oli aiemmin pahoinpidellyt A:ta, jonka jälkeen A oli paennut mökkiin. B oli saapunut paikalle vähän myöhemmin aiemmin pahoinpitelyssä käyttämänsä halko kädessä, jolloin A oli piiloutunut oven kulman taakse, josta käsin oli lyönyt B:tä kirveen hamarapuolella ohimoon siten, että B oli kuollut välittömästi. Oikeus katsoi, että A:lla oli ollut perusteltu syy puolustautua B:tä vastaan.

Takaisin aiheeseen:

Hienoa että saivat kuitenkin prätkän takaisin. Kaverilta viime kesän lopulla hävisi pyörä Tampereella. Eipä ole siitä pyörästä sen koommin kuultu.
 
pirkkalalainen sanoi:
Laintulkinta:
---------
Näyttääpä tämä kuitenkin toimivan "oikeinkin" päin.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/1997/19970084
Tapauksessa A ja B olivat juopottelemassa. Tilanteessa B oli aiemmin pahoinpidellyt A:ta, jonka jälkeen A oli paennut mökkiin. B oli saapunut paikalle vähän myöhemmin aiemmin pahoinpitelyssä käyttämänsä halko kädessä, jolloin A oli piiloutunut oven kulman taakse, josta käsin oli lyönyt B:tä kirveen hamarapuolella ohimoon siten, että B oli kuollut välittömästi. Oikeus katsoi, että A:lla oli ollut perusteltu syy puolustautua B:tä vastaan.

Takaisin aiheeseen:

Hienoa että saivat kuitenkin prätkän takaisin. Kaverilta viime kesän lopulla hävisi pyörä Tampereella. Eipä ole siitä pyörästä sen koommin kuultu.
Napsauta laajentaaksesi...
Anteeks ku pilaan tän sun oikeinpäin jutun. Lueppa se koko ratkasu. Lopussa "kiitos" seisoo:

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomiota muutetaan.

Syyksiluettu rikos ja rangaistus

A tuomitaan hätävarjelun liioitteluna erittäin lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä taposta 3 vuodeksi vankeuteen.
 
JeTi sanoi:
Anteeks ku pilaan tän sun oikeinpäin jutun. Lueppa se koko ratkasu. Lopussa "kiitos" seisoo:

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomiota muutetaan.

Syyksiluettu rikos ja rangaistus

A tuomitaan hätävarjelun liioitteluna erittäin lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä taposta 3 vuodeksi vankeuteen.
Napsauta laajentaaksesi...

voih :( hyvä tietää että joku kuitenkin innostui lukemaan, paremmin vielä kuin itse..
Itsehän tyydyin toisella palstalla esitettyyn tiivistelmään ja linkkiin :D
 
Knaku sanoi:
Eipä toi poliisi voi muuta tässä tilanteessa sanoa... Kiinni et voi käydä tai voit joutua syytteeseen.

Toisaalta, jos mopo muutoin on kunnossa, niin hellä opetus "lainaajalle" ja sitten mopo talliin ja aamulla soitto poliisille... Sille joka saa turpaansa voi olla parempi, ettei tule lisämerkintöjä.

Ja taas toisaalta milläs estät ettei sama apina tule uudestaan...:dunno: DilEmma
Napsauta laajentaaksesi...

Myös omaisuuden suojelu voi olla hätävarjelutilanne ja jos tilanteen kannalta ainut tapa saada voro pysähtymään on esim. kaataa se jolloin voron poskeen tulee naarmu, niin tilanne todennäköisesti katsotaan niin, että: "voro pysäytettiin lievintä mahdollista voimakeinoa käyttäen".

Kyllä kaikesta saa tehtyä ongelman, eise tutkiva poliisi välttämättä nää asiaa noin, tai syyttäjä, mutta kun tuo oikeat termit ja perustelee käytetyt voimakeinot oikein niin yht'äkkiä kaikelle löytyykin oikeutus ja tarpeellisuus.

Pitää vaan tietää mistä naruista vetää.
 
Miten ois tommoseen vanhempaan mopoon (ei ajonestoa) manuaalisesti lukittava jarrupaineventtiili. Eli kun lähdet itse ajeleen, koitat muistaa lukita venttiilin:)- Pysähtyessä tietysti avaat sen:;):


Venttiilin pitää olla semmonen että se kestää tavalliset jarrutukset, mutta heti ku tulee eka tiukempi jarrutus, niin venttiili aukeaa:p

Pro malli on tietysti sitten semmonen sähkömekaaninen ja siihen on yhdistetty nopeustieto, eli kun vauhti kasvaa yli 80 km/h, venttiili aukeaa kokonaan :jpstyle:

Tai entä sitten TI ajonesto systeemi? Ajossa "kiinni hirttävä" kaasu...:grin:


Sitä en tiedä mitä vakuutusyhtiö tykkää näistä ns varkaudenestolaitteista:right:
 
sky sanoi:
Miten ois tommoseen vanhempaan mopoon (ei ajonestoa) manuaalisesti lukittava jarrupaineventtiili. Eli kun lähdet itse ajeleen, koitat muistaa lukita venttiilin:)- Pysähtyessä tietysti avaat sen:;):


Venttiilin pitää olla semmonen että se kestää tavalliset jarrutukset, mutta heti ku tulee eka tiukempi jarrutus, niin venttiili aukeaa:p

Pro malli on tietysti sitten semmonen sähkömekaaninen ja siihen on yhdistetty nopeustieto, eli kun vauhti kasvaa yli 80 km/h, venttiili aukeaa kokonaan :jpstyle:

Tai entä sitten TI ajonesto systeemi? Ajossa "kiinni hirttävä" kaasu...:grin:


Sitä en tiedä mitä vakuutusyhtiö tykkää näistä ns varkaudenestolaitteista:right:
Napsauta laajentaaksesi...

Voisin väittää et tuomioistuin katsois jonain akselilla törkeä kuolemantuottamus/tappo tms. :D
Mietipä ku lähtisit itte ajoon ja sit unohtasit kyseisen systeemin. :P

Helpompi lienee rakentaa jonkinlainen piilokytkin mikä estää vaikka kipinän saannin. Rosvo pyörittäis konetta ja tulis tulokseen et prkl mikä romu, ees käynnisty.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös