kautium
New member
Tämä kysymys ei varsinaisesti liity moottoripyöriin, vaan poliisien liikenteenvalvontaan.
Taustaa kysymykselle:
Käväisin koeajamassa yhtä melko maukasta nelivetokaraa ja yhdessä alaspäin viettävässä mutkassa (50kmh alueella) painoin tallaa vähän reilummin. Vauhtia oli ehkä jotain 75-80kmh ja peräkin taisi irrota hieman, mutta ei kuitenkaan pahasti. Tuossa ei siis ollut mitään ongelmaa, päinvastoin, mutta kun vastaan sattui tulemaan samalla hetkellä miliisimaija. Auts.
Polkaisin jarruja välittömästi samalla kun sydän tuntui yrittävän ulos henkitorven kautta sakkoja ajatellessani. No, nokka nytkähti ja vauhti hiipui välittömästi, joten ajelin maijan ohi niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Poliisit kyttäsivät minua ja autoa kuin hullu puuroa, mutta vilkut eivät kuitenkaan syttyneet, eivätkä skoudet ilmeisesti lähteneet peräänkään. Tuosta jälkimmäisestä en kuitenkaan ole aivan varma kun käännyin heti seuraavasta risteyksestä jemmaan. Peileistä kyttäsin niin pitkälle kun vain oli mahdollista, eikä vilkkuja näkynyt.
Voi toki olla että mulla kävi tuuri ja maija oli menossa toiselle keikalle tms. Tai sitten nopeutta ei yksinkertaisesti saatu mitattua tarpeeksi ajoissa (maija oli tulossa vastaan jonkin verran alempana mäessä).
Varsinainen kysymys:
Onko kenelläkään tietoa tapauksesta jossa sakkolappu tai kutsu kuulusteluihin tms. olisi tullut postitse poliisiautossa mahdollisesti olleen kameran vuoksi? Voivatko poliisit siis käyttää autoissaan olevia kameroita samaan tapaan kuin esim. nopeusvalvontakameroilla suoritettava valvonta, vain ovatko kamerat autoissa pääasiassa jotain muuta tutkinnallista tarkoitusta varten?
Eihän tässä toki mistään ihmeellisestä rikeestä ole kysymys missään tapauksessa, mutta jäi vain askarruttamaan että onko sanktioita ylipäätään mahdollista saada jälkikäteen?
Maalaisjärjellä ajateltuna voisi ihan hyvin olla mahdollista että miliisit tutkivat kameran tallenteen, selvittävät ajajan tiedot (tässä tapauksessa autoliikkeestä) ja postittavat sakkolapun, mutta toisaalta mitäs järkeä poliiseilla sitten olisi koskaan pysäyttää yhtään autoa liikenteessä jos lappuja voisi lähettää tällä tavalla jälkikäteen? Ai niin, maijassa oli muuten kahden hengen miehistö, joten kamerakaan ei taida olla kaikissa tapauksissa välttämätön, vai kuinka se oikein menee?
Make.
Taustaa kysymykselle:
Käväisin koeajamassa yhtä melko maukasta nelivetokaraa ja yhdessä alaspäin viettävässä mutkassa (50kmh alueella) painoin tallaa vähän reilummin. Vauhtia oli ehkä jotain 75-80kmh ja peräkin taisi irrota hieman, mutta ei kuitenkaan pahasti. Tuossa ei siis ollut mitään ongelmaa, päinvastoin, mutta kun vastaan sattui tulemaan samalla hetkellä miliisimaija. Auts.
Polkaisin jarruja välittömästi samalla kun sydän tuntui yrittävän ulos henkitorven kautta sakkoja ajatellessani. No, nokka nytkähti ja vauhti hiipui välittömästi, joten ajelin maijan ohi niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Poliisit kyttäsivät minua ja autoa kuin hullu puuroa, mutta vilkut eivät kuitenkaan syttyneet, eivätkä skoudet ilmeisesti lähteneet peräänkään. Tuosta jälkimmäisestä en kuitenkaan ole aivan varma kun käännyin heti seuraavasta risteyksestä jemmaan. Peileistä kyttäsin niin pitkälle kun vain oli mahdollista, eikä vilkkuja näkynyt.
Voi toki olla että mulla kävi tuuri ja maija oli menossa toiselle keikalle tms. Tai sitten nopeutta ei yksinkertaisesti saatu mitattua tarpeeksi ajoissa (maija oli tulossa vastaan jonkin verran alempana mäessä).
Varsinainen kysymys:
Onko kenelläkään tietoa tapauksesta jossa sakkolappu tai kutsu kuulusteluihin tms. olisi tullut postitse poliisiautossa mahdollisesti olleen kameran vuoksi? Voivatko poliisit siis käyttää autoissaan olevia kameroita samaan tapaan kuin esim. nopeusvalvontakameroilla suoritettava valvonta, vain ovatko kamerat autoissa pääasiassa jotain muuta tutkinnallista tarkoitusta varten?
Eihän tässä toki mistään ihmeellisestä rikeestä ole kysymys missään tapauksessa, mutta jäi vain askarruttamaan että onko sanktioita ylipäätään mahdollista saada jälkikäteen?
Maalaisjärjellä ajateltuna voisi ihan hyvin olla mahdollista että miliisit tutkivat kameran tallenteen, selvittävät ajajan tiedot (tässä tapauksessa autoliikkeestä) ja postittavat sakkolapun, mutta toisaalta mitäs järkeä poliiseilla sitten olisi koskaan pysäyttää yhtään autoa liikenteessä jos lappuja voisi lähettää tällä tavalla jälkikäteen? Ai niin, maijassa oli muuten kahden hengen miehistö, joten kamerakaan ei taida olla kaikissa tapauksissa välttämätön, vai kuinka se oikein menee?
Make.
