Moottoripyöräilijä hurjasteli 260 kilometriä tunni

[seku]

Riippunee törkeyden asteesta, se ajokiellon pituus, ku tuomio tulee rosiksesta... Kortti tulee kuivuttuaan takaisin.

Munkaan mopo ei taida kulkea 260. Jos kulkisi, olishan se kokeiltava

 

[LaMasquerade]

Olis voinu olla meikä, mun mopo ei tosin kulje ihan noin lujaa, ikävä kyllä.

+1

(Tai en tiedä vaikka kulkiskin.. siis todellista..

... pitäisköhän käydä kokeilemassa..

)

Voimia "uhrille"!

 

[Guest]

Eik se oo ihan hemputin tyhmää ajaa 260 lasissa tutkaan?

 

[mopedman]

Nyt tulee tosi tyhmä kysymys, sorry: Kertoisko joku tietämättömälle

, menettääkö kortin tosireippaasta ylinopeudesta tietyksi ajaksi, ja kuinka pitkäksi. Ei kait se ole lopullisesti palanut?

Tässä jotain. Ei ole palanut lopullisesti.

 

[vahvajussi]

Tuossa varalaskupaikalla taas ei kukaan autoilija, pyöräilijä, marjastaja tai teinicorollakuski osaa arvata, että joku lasettaa kahtajapuoltasataa vastaan/ohi.
Siinä se pieni ero ja syy, miksi siitä katsotaan olevan enemmän vaaraa kuin hurjastelusta autobaanalla.

Luulis nyt jampan katsoneen ensin, et suora on tyhjä. Noi varalaskupaikat kun tahtoo melko suoria yleensä olla.

Vastaantulijoistahan ei aina voi tietää, sillä päättyyhän se pitkäkin suora joskus, mut oman kaistan näkee melko kauaskin. Kyseistä paikkaa en tiedä, mut usein noilla paikoilla on hyvät näkyvyydet myöskin tien reunoille. Ei sieltä nyt kovin äkkiä mikään marjastaja alle hyppää jos vähänkin etukäteen viitsii katsoa. En tiedä sitten, mahtaako se marjastaja taivaalta siihen keskelle kaistaa pudota.

 

[LaMasquerade]

Joo, mut jos tää onkin sitä "abstaktia" vaaraa..

 

[Mizku75]

Luulis nyt jampan katsoneen ensin, et suora on tyhjä. Noi varalaskupaikat kun tahtoo melko suoria yleensä olla.

Vastaantulijoistahan ei aina voi tietää, sillä päättyhän se pitkäkin suora joskus, mut oman kaistan näkee melko kauaskin. Kyseistä paikkkaa en tiedä, mut usein noilla varalaskupaikoilla on hyvät näkyvyydet myöskin tien reunoille. Ei sieltä nyt kovin äkkiä mikään marjastaja alle hyppää jos vähänkin etukäteen viitsii katsoa.

Tuo pätkä on matkan varrella porukoille täältä Treelta..
ja on kyllä niin piiiitkä, että ei pysty näkeen toiseen päähän!
ja siellä o sillee sopivasti vielä puskaa, että maija menee kivasti piiloon..
mutta leveebaana on..

 

[Hannu59]

Juuri tuostahan mm. Ikuturso kirjoitti. Saksan baanalla jokainen tietää, että siellä ajetaan lujaa. Eikä siellä ole tavallisia risteyksiä eikä mahdollisia jalankulkijoita, pyöräilijöitä tms.

Tuossa varalaskupaikalla taas ei kukaan autoilija, pyöräilijä, marjastaja tai teinicorollakuski osaa arvata, että joku lasettaa kahtajapuoltasataa vastaan/ohi.
Siinä se pieni ero ja syy, miksi siitä katsotaan olevan enemmän vaaraa kuin hurjastelusta autobaanalla.

Ennustettavuusperiaatteesta ollaan samaa mieltä.

Omasta lentoekentällä ajetun huippunopeuskokeiluni videoinnista huomasin yllätyksekseni, että yli kahta sataa vakioputkin lähestyvän mopon kuulee edestä päin vasta pari sekuntia ennakkoon. Eli näissä nopeuskokeissa on aivan oikeasti pikku riski, että joku ilmestyy eteen "tyhjästä".

Metsästä tyhjän suoran keskeltä tielle kömpivällä marjastajalla pitää olla lupa olettaa, ettei hänen ylitseen ajeta yllättäen hirmuisesti normaalista liikenteestä poikkeavalla nopeudella.

Mutta toisaalta juuri tällä varalaskupaikalla jo suoran alusta näkee eteensä pusikosta pusikkoon yli kilometrin mistä kohdasta tahansa, joten varalaskupaikkaa todella riittää, vaikka suuremmassa nopeudessa tilan tarve onkin suurempi kuin satasessa.

Konstat suoran toisessa päässä olivat laittaneet tutkan asemiin pyörän äänen perusteella, joten marjastajamummokin oli paremmassa turvassa kuin vakioputkin ajetussa kokeessa.

Tulipa muuten tuolla samalla suoralla valtatiellä 66 aiemmin kesällä kokeilluksi ostettavaksi tarjotun mopon kulkua. Koska pyörä oli oikein nätti ja hyvin pidetty ja kulki "täysiä", niin tehtiin saman tien kaupatkin. Mopo on toiminut oikein hyvin.

(Piikillä uskalsin itsekin kokeilla huiput, kun arvelin että menee miten menee, niin Iltalehden uutiskynnystä en tule ylittämään

)

 

[seku]

Eik se oo ihan hemputin tyhmää ajaa 260 lasissa tutkaan?

Ei se aina oo. Tosin noissa lentokenttien vetotesteissä nopeus olis ehkä säälittävä, radalla paikoin kunnioitettava ja Saksassa tilastomerkintä

 

[juike1]

Kuinkahan moni oikeesti stoppais moisesta vauhdista jos poliisi viittoilis sivuun ?

No en minä ainakaan!

Vittu, tuolla vauhdilla sitä on jo parin kilsan etumatkalla siinä vaiheessa kun koukut saa edes pandan (eli maijan) sahattua käyntiin!! Ja ihan hyvin voi jo vähän himmaillakin, ei ne enää kiinni saa

jos pudottaa vauhdin vaikka kahteen markkaan

Sit eiku vaan ripeesti johonki pikkutielle jemmaan pariks tuntia ja pimeen turvin kotiin..

 

[pitkäkoipi]

Eik se oo ihan hemputin tyhmää ajaa 260 lasissa tutkaan?

Ei se ole jos haluaa päästä rahoistaan eroon ja kortin hyllylle. Jos taas sitä ei halua, on helvetin tyhmää olla poliisille vihainen jos jää kiinni. Jos minä en halua turpaani, en mene potkimaan vääriä miehiä palleille. Jos minä en halua ylinopeussakkoja, en aja ylinopeutta. Hyvin yksinkertaista, mutta tällä palstalla ei peiliinkatsomista harrasteta.

Tällä palstalla poliisi on paha jos tekee työnsä. Hyvä poliisi sitä vastoin katsoo rikkeet sopivasti läpi sormien tai ei muuten vaan tee työtään. Keskustelun taso on samaa luokkaa kuin jossain suomi24:n mopokeskusteluissa. Sama valitus syntyy sakotetaan sitten varalaskupaikalla tai kaupungissa (vrt mm. "Mielenkiintoinen tutkaratsia"). Ei nopeusrajoituksia voi poistaa näillä Suomen teillä. Ei edes moottoriteillä. Kyllä se käytännössä vaatisi sen kolme kaistaa per suunta toimiakseen.

Periaatteessa hyvillä maanteillä nopeusrajoituksia voisi nostaa vaikka 120-130km/h nopeuksiin, mutta mitä siitäkin tulisi kun autoilijat (motoristeista puhumattakaan) eivät osaa ajaa oikeaa tilannenopeutta. Sateella ajettaisiin mutkaan sitä rajoituksenmukaista vauhtia ja kas, eipä ollutkaan auton ajonvakautusjärjestelmästä fysiikan lakeja kumoamaan.

 

[Viski]

Onkos tuossa törkeyden asteessa muuten mitään porrastusta, ts. onko rangaistus sama jos ajaa 200 km/h tai 260 km/h tutkaan ?

 

[arikorho]

Halvemmaksi tulee ottaa Ryanairin lento Saksaan, vuokrata pyörä, ajaa pää kipeäksi ja lentää kotiin.
Mutta jokainen tavallaan.
ps. montakohan % varalaskeutumispaikan ylinopeuksista jää kiinni? Veikkaan että aika pieni todennäköisyys ja siihenkin voi vielä itse vaikuttaa ennakkotarkastuksella ja vartioinnilla tms....mutta näinhän ei kukaan tee, enkä minä ketään yllytä.

 

[mkk]

Nyt tulee tosi tyhmä kysymys, sorry: Kertoisko joku tietämättömälle

, menettääkö kortin tosireippaasta ylinopeudesta tietyksi ajaksi, ja kuinka pitkäksi. Ei kait se ole lopullisesti palanut?

Tässä jotain. Ei ole palanut lopullisesti.

linkkisi mukaista ajokieltoa määrätään poliisin toimesta. Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen menee kuitenkin aina käräjäoikeuden käsiteltäväksi ja siellä puolestaan sovelletaan TLL 78 §:ää, jonka mukaan vähimmäisaika ajokiellolle on kolme kuukautta eli sama kuin jos olisi syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen. Kun nopeus lisääntyy (tai promillet kasvaa), pitenee ajokieltokin vastaavasti ja samoin minimikin kasvaa 12 kuukauteen, jos syyllistyy toisen kerran törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tai törkeään rattijuopumukseen viiden vuoden aikana. Maksimiajokielto on viisi vuotta. Kestoa harkittaessa noiden minimin ja maksimin välillä otetaan toki huomioon muutakin kuin ylinopeus kuten kiellon vaikutus toimeentulolle ja välttämättömälle liikkumiselle. Voidaan kielto joskus määrätä ehdollisenakin. Palstalla on paljon kovan nopeuden ystäviä, joiden kannattaisi tietysti miettiä mieluummin radalle menoa kokeilemaan pyöriensä ja miksei omaakin suorituskykyään eikä niinkään keskittyä seuraamuksien kauhistelemiseen. Yhteisesti sovitut säännöt jne.. kuten demokraattisissa maissa tavataan sanoa.

 

[en-249]

Tulin Vanhaa lahdentietä Helsinkiin päin.Ja BAANA AUKES! Suoraa ihan suoraa.Voi helvata! Ja mikä hinku tuli vetää tuppi nurin! Mut järki sano älä vedä.Ja kun ollakkan vähän ennen Järvenpäätä.Oli yksi kaveri kuuntelemassa Noottia.Jäätelökauppiaalta

 

[Streethawk]

Kuinkahan moni oikeesti stoppais moisesta vauhdista jos poliisi viittoilis sivuun ?

No en minä ainakaan!

Vittu, tuolla vauhdilla sitä on jo parin kilsan etumatkalla siinä vaiheessa kun koukut saa edes pandan (eli maijan) sahattua käyntiin!! Ja ihan hyvin voi jo vähän himmaillakin, ei ne enää kiinni saa

jos pudottaa vauhdin vaikka kahteen markkaan

Sit eiku vaan ripeesti johonki pikkutielle jemmaan pariks tuntia ja pimeen turvin kotiin..

Tuossa nopeudessa tuskin ehtii katsomaan onko siellä myös mp-poliisi joka sitten ottaakin kiinni ihan eri tavalla kuin maija. Ja poliisit on oppinut varmaan aika monta kikkaa mitä pakenijat yrittää tehdä paetakseen. Kyllä itse suosittelisin selkä suorana jäämään paikalle, jos poliisi pyytää pysähtymään. Se onkin jo paljon isompi juttu, jos vielä pakoon yrittää. Mutta jokainen tehkööt tyylillään.

 

[MattiR]

Shit happens ..

 

[Fabe]

Tuolla voi käydä vetämässä sielunsa kyllyydestä jos kantti kestää...

 

[Dec]

Ja sekä sekä-että eli tai joko-tai taikka vai mutta vaan sillä nimittäin että jotta koska kun jos vaikka kuin sieltä niitä muumoja satelee tielle, niin tekisi jonnekin YLEISEN "turvallisen" tienpätkän ilman rajoitusta, niin saisi laillisesti koittaa tuommoista kruisailua. Olisi ihan laillista ja loppuisi nämä päivittelyt. No tuskin voi sossusuomessa toteutua.

Joo just näin...

Laitetaan jollekin varalaskupaikalle betonikaiteet ja vapaa nopeus. Sitten kun asia tulee julkisuuteen, siellä on jonossa teinikorolloja yrittämässä rikkoa 160km/h ja sitten tulee vetomies vetämään kolmeasataa. Just niin. Ja sitten kun vielä sen suoran jälkeen pitäisi saada jarrutettuakin ja siellä on joku teinikorolla tekemässä upareita uutta yritystä varten. MAHTAVA idea. Heti eduskuntaan tämän kanssa. Yleisen liikenneturvallisuuden nimissä menee varmasti läpi ruusujen ja aplodien kera.

I.

No on sulla ideat. Samantien se tie voisi olla päiväkotien ja vanhustentalojen välissä, niin olisi vähän lisäjännitettä.

Täh?

Mulla ideat? Sun ideaasihan tuossa jalostin. Kerroin vain realiteetit, mitä tapahtuisi, jos joillain tienpätkillä Suomessa sallittaisiin vapaat nopeudet. Jos ne olisi jotain suoranpätkiä jossain, niin niistä tulisi yleisiä påmppereiden ja tuuninkiterojen kokoontumispaikkoja. Yleistä tietä, eivätkä ajaisi ylinopeutta, niin ei voisi sakottaa eikä ajaa pois. Jos ne olisi yleistä tietä, niin ylläoleva skenaario olisi enemmän kuin todennäköinen. Sinne tarvittaisiin virkamiehet päivystämään yötä päivää ja jakamaan vuoroja. Tai sitten suoran varteen ja päihin pitäisi laittaa pysähtymiskielto ja U-käännöskieltomerkit ja tuplakeltainen viiva keskelle. Sitten kun jengi siellä järjestäisi vetopäiviä ja tekisi upareita siellä täällä, poliisi voisi käydä sakottamassa niitä laittomia uparientekijöitä, ja täällä sitten pidettäisiin poliisia paskamaisena, kun 60 metriä leveällä suoralla ei anna upareitakaan tehdä.

No kun tuo ei toimisi, niin kohta se puomitettaisiin, jonka jälkeen sitä alettaisiin kutsua moottoriradaksi, jonka jälkeen se suljettaisiin, kun joku mummu ei saa unta. Asfaltti revittäisiin urille kuin Keimolassa ja sinne jäisi hieno suora kasvamaan pajua.

Jos sensijaan ehdotit autobaanaa, niin olisit sanonut, että moottoritie tai moottoritieverkosto, eikä "tienpätkä".

I.

älkääs ystävät hyvät nyt kinatko. tuohan näyttää ihan tyypilliseltä suomalaiselta juupas-eipäs jutustelulta tulee ihan kansanedustajat ja sosiaalitantat mieleen.

molemmilla on pointtinsa. kyllä noita vääntötilaisuuksia voisi kehittää hieman ja järjestää yhdessä virkavallan kanssa eri paikkakunnilla useammin kuin kerran kesässä. saisivat ihmiset käydä kokeilemassa vekottimiaan turvallisesti (?) ja lain puitteissa. heinäkuisena iltana tuskin ketään hairitsisi jonkin keskellä ei mitään olevan tiepätkän sulkeminen hetkellisesti ja ainahan tuo poliisisetä voisi keskeyttää tilaisuuden hetkeksi ja päästää liikenteen kulkemaan. jne. tätä voisi jalostaa vaikka kuinka eteenpäin. pelkaan vain pahoin ettei tälläinen molemmin puolin ymmärryksen ja yhteistyön merkeissä järjestettävä tapahtuma tule koskaan toteutumaan ihan viranomaisvastustuksen takia ei niinkään sen kenttäväen vaan johdon ja sossusuomen (olipa muuten hieno termi) eliitiin vastustuksen takia.

no tämä oli nyt vain tällaista pallottelua. ja joku varmaan osoittaa idean huonot puolet hyvinkin nopeasti. ei siinä mitää kunhan vain pohdin kitutunnin fiiliksissä uhkuen rauhaa ja rakkautta.

 

[ysi-ärrä]

Kuinkahan moni oikeesti stoppais moisesta vauhdista jos poliisi viittoilis sivuun ?

No en minä ainakaan!

Vittu, tuolla vauhdilla sitä on jo parin kilsan etumatkalla siinä vaiheessa kun koukut saa edes pandan (eli maijan) sahattua käyntiin!! Ja ihan hyvin voi jo vähän himmaillakin, ei ne enää kiinni saa

jos pudottaa vauhdin vaikka kahteen markkaan

Sit eiku vaan ripeesti johonki pikkutielle jemmaan pariks tuntia ja pimeen turvin kotiin..

Et tainnut lukea tätä juttua alusta asti,eli katoppa eka sivu tarkkaan niin siellähän on tekstiä lehdestä lainattu ja se kertoo että siellä on ollu seriffeillä omakin mopotti parkissa.
Joten ihan turha lähtä siinä vaiheessa karkuun. Sääli.