• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

moottoripyöräilijän hurja pako !

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja roskakuski
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Oleellisin osa taitaa olla: Vuonna syntynyt kuopiolaismies ja Poliisi epäilee miestä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Eli taas on vanhukset kaahamassa ja nuoria syytetään
baaa.gif
 
Luojan kiitos etten tunne yhtään poliisia. Noille poliisin vanhoille tutuille tuntuu sattuvan ja tapahtuvan koko ajan kaikenlaista.
 
Eikös tässä olisi ollut se klassinen "jos poliisit eivät olisi lähteneet takaa-ajoon, niin mitään vaaratilanteita ei olisi syntynytkään" -kommentin paikka
idea3.gif


Ja kun kyseessä oli se kuuluisa poliisin vanha tuttu, niin ihan hyvin poliisi olisi voinut lähettää kohteliaan kutsun tutulle miehelle saapua kahvittelemaan asemalle, ihan milloin vain parhaiten herralle sopii, jos ei siitä ole liikaa vaivaa...
baaa.gif


Mikäs kiire tuossa oli tuttua miestä pysäyttää kun eivät edes korttia saaneet pois. Kun suhteet on kunnossa niin mikäs siinä..
 
Kaveri ajo tänään Petosella vastaan ja oli siatki perässä, näytti melkoisen vauhdikkaalta niitten meno noin kokonaisuutena arvioiden
cool.gif
Oli useampi poliisiauto perässä mut tais jäädä kiinni just sen jälkeen ku ajo vastaan. Päissään ajamisesta ei kyllä propseja, parempi sakot ku pyörällä tolppaan.
 
Kirjoittelinpa Hesarin nettikeskusteluun ko. tapauksen uutisoinnista ja taisinpa jonkun sanan vääntää lehden tavasta kirjoittaa moottoripyöräilystä ja -pyöräilijöistä. Arvatkaatten julkaisivatko?
 
Malliesimerkki siitä, miksi poliisin pitää ajaa tällaiset kiinni, jopa tietyllä määrällä riskiä.

On se vaan kumma, kun eivät luovu takaa-ajosta, ja mene munkkikahveille ja käy sitten kotiovella kyselemässä. Olisipa varmaan ollut erinomainen juttu päästää tämäkin mätäpaise menemään & livahtamaan mm. rattijuopumussyytteestä.
 
Jos saa kiksejä poliiseja karkuun menemisestä, niin eikö se kannattaisi tehdä vaikka fillarilla tai juosten. Ei napsahda järjettömät ylinopeus, liikenteenvaarantamis, tms. -sakot vielä karkuun menemisen päälle. Juosten saa paeta vielä kännissäkin ilman sanktiota. Siitä vaan kaikki lystinpitoon
smile_org.gif
 
(pecha @ Touko. 12 2010 sanoi:
Malliesimerkki siitä, miksi poliisin pitää ajaa tällaiset kiinni, jopa tietyllä määrällä riskiä.

On se vaan kumma, kun eivät luovu takaa-ajosta, ja mene munkkikahveille ja käy sitten kotiovella kyselemässä. Olisipa varmaan ollut erinomainen juttu päästää tämäkin mätäpaise menemään & livahtamaan mm. rattijuopumussyytteestä.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin kumpikohan se olis ollu parempi tapa, mitatun ja todetun ylinopeuden jälkeen mennä kotiovelle noutamaan, vai ajattaa prätkää ja ajaa autolla läpi asutusalueiden tuhatta ja sataa??
Kysymys kuuluukin, olisko ajanut 200 ilman poliisin takaa-ajoa, en tiedä...
Jotenkin vaan tuntuu, et ei ihan turvallinen tapa ole tuokaan...
Mut joka tapauksessa saunantakaiskamaa.....
crazy.gif
 
(PSmo @ Touko. 12 2010 sanoi:
(pecha @ Touko. 12 2010 sanoi:
Malliesimerkki siitä, miksi poliisin pitää ajaa tällaiset kiinni, jopa tietyllä määrällä riskiä.

On se vaan kumma, kun eivät luovu takaa-ajosta, ja mene munkkikahveille ja käy sitten kotiovella kyselemässä. Olisipa varmaan ollut erinomainen juttu päästää tämäkin mätäpaise menemään & livahtamaan mm. rattijuopumussyytteestä.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin kumpikohan se olis ollu parempi tapa, mitatun ja todetun ylinopeuden jälkeen mennä kotiovelle noutamaan, vai ajattaa prätkää ja ajaa autolla läpi asutusalueiden tuhatta ja sataa??
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä sen takaa että se kotiinsa olis mennyt ja milläs sitten todistat kuka ajoi ja missä kunnossa? "Joo joku sen mun pyörän pöllii tuossa ja lähti, tais olla kännissäkin..." Jos poliisi luopuisi takaa-ajoista niin kaikkihan lähtis aina karkuun. Ei ole hyvää tapaa tuossa...
 
(PSmo @ Touko. 12 2010 sanoi:
Niin kumpikohan se olis ollu parempi tapa, mitatun ja todetun ylinopeuden jälkeen mennä kotiovelle noutamaan, vai ajattaa prätkää ja ajaa autolla läpi asutusalueiden tuhatta ja sataa??
Napsauta laajentaaksesi...
Mielestäni ajaa takaa, ja ottaa kiinni verekseltään.

Ja näin nimenomaan siksi, ettei ole mitään takeita, minne kaveri pakoon päästyään menisi, joskus suoraan kotiinsa, mutta jos päättääkin mennä vaikka kaverinsa luo yöksi, niin silloin todennäköisesti selviää rattijuopumussyytteestä kuin koira veräjästä.

Syytä muistaa sekin, että vaikkei edes olisi takaa-ajotilannetta päällä, hän on silti rattijuoppo liikennevirran seassa, ja näiden vaarallisuus muille taasen on kohtalaisen kiistaton asia. Hän ei siis aiheuta vaaraa pelkästään siinä kiinniottotilanteen aikana, vaan todennäköisesti muutenkin.
 
(pecha @ Touko. 12 2010 sanoi:
Ja näin nimenomaan siksi, ettei ole mitään takeita, minne kaveri pakoon päästyään menisi, joskus suoraan kotiinsa, mutta jos päättääkin mennä vaikka kaverinsa luo yöksi, niin silloin todennäköisesti selviää rattijuopumussyytteestä kuin koira veräjästä.
Napsauta laajentaaksesi...
Poliisin vanha tuttu, kortiton jne... Kuinka paljon luulet merkitsevän saadaanko se puhallutettua heti vai ei? Lopputulos taitaa olla ihan tasan tarkkaan yks ja sama joka tapauksessa.
 
Jos hyypiö pääsee pakoon, ja menee jonnekin muualle kuin kotiin seuraavan 24 tunnin ajaksi, niin kerroppa miten todistetaan hänen ajaneen humalassa? Ja mitähän se poliisin vanha tuttavuus-aspekti tähän vaikuttaa mitään?
 
(pecha @ Touko. 12 2010 sanoi:
Jos hyypiö pääsee pakoon, ja menee jonnekin muualle kuin kotiin seuraavan 24 tunnin ajaksi, niin kerroppa miten todistetaan hänen ajaneen humalassa? Ja mitähän se poliisin vanha tuttavuus-aspekti tähän vaikuttaa mitään?
Napsauta laajentaaksesi...
Väännetäämpä rautalangasta... Poliisin vanha tuttu jolla ei ole korttia niin kuinka todennäköistä on että kaveri ajaa ens kerralla kortitta myöskin saadaan hänet puhallutettua tai ei? Ja eikö tuo poliisin vanha tuttu kieli sitä että häntä ei säännöt kiinnosta?

Jos tuosta joku satku tulee sakkoa lisää niin tuollaisia ne ei yleensä pätkääkään kiinnosta kun ei ole mistä niitä ottaa. Eikä tilanne nykysysteemillä mihinkään siitä tule muuttumaan. Pitäs laittaa sama kuin sveitsissä esim että kunnon uhkasakko niin siinä vois miettiä et kannattaako vai ei.
 
Eli annetaan ajella vaan, ettei synny vaarallisia tilanteita? Enpä ole aivan samaa mieltä, tällaisten toimesta niitä syntyy joka tapauksessa.
 
Mitä noille jollain Sveitsinmallisilla uhkasakoilla on merkitystä. Ihan
toinen asia olisi Saudi-Arabialainen tai Jemeniläinen malli.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös