• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Motoristi ajoi lähes kahtasataa Kajaanin kaupunkia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja jannep
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
J

jannep

New member
Julkaistu: 30.7.2008 20:37

stt

Kajaani. Kolmikymppinen motoristi aiheutti useita vaaratilanteita kaahatessaan hurjaa ylinopeutta keskiviikkona Kajaanissa. Tasoristeyksen ylittänyt mies ajoi moottoripyörän eturengas ilmassa suoraan siviilipoliisiauton ohitse.

Taka-ajon aikana moottoripyöräilijä nosti nopeuden korkeimmillaan 190 kilometriin tunnissa. Alueella oli 60 kilometrin nopeusrajoitus.

Takaa-ajon aikana motoristi vaaransi liikennettä muun muassa ohittamalla oikealta muuta liikennettä. Lisäksi muut autoilijat joutuivat väistämään moottoripyöräilijää. Kajaanin poliisi tavoitti miehen myöhemmin tämän kotoa.

Poimin tämän jutun tänne turvallisuuteen, kun taisimme nähdä kyseisen kuskin Kajaanissa maanantaina 28.7 klo 18:30. Tuli nimittäin oikein todettua puoliskolle, että ensimmäinen kerta kun näen että olisi kortti lähtenyt pyöräkuskilta neljästi kahden kilometrin matkalla.

Ruuhkasssa keulat jokaisesta liikennevalosta ja viimeisistä tuppi nurin pois vähintään 120 km/h, todennäköisesti lähempänä 150 km/h @ 60 (alkuosa @50)

Keskiviikkona sitten olikin ajeltu jo liki 200 km/h taajamassa.

Vaikka tässä itsekin on pyöräilijä, niin sanon puoliskolle että tuolta oikeasti joutaisi ottaa kortti pois, ennen kuin tappaa jonkun tai itsensä.

No keskiviikkona se sitten lähti. Hyvä asia. Jos ei tajua edes mennä keulimaan ja ajamaan 200 lasissa jonnekin muualle kuin taajamaan, niin nyt ehtii 3-6 kk miettiä miksi se taajamassa pommittaminen tuohon tapaan ei ole älykäs teko.

Pikkuasioista en tälleen kukkahattuile, mutta tuo käry tuli aiheesta.
 
Anteeksi kymenlaaksolaiset. Minä luulin että Kajaaneja on vaan yksi suomessa. Mutta jos niitä on kaksi sataa..niin herra varjele.
biggrin.gif
 
Jos tuo oli nyt se paljon puhuttu ubermotoristi joka selviytyy tilanteesta kuin tilanteesta ja on koko ajan hermolla, ja näin ollen on myös ne omat säännöt käytössä...
 
aah loisto viihdettä
kukkahatut vs vetomiehet
ja koskaan kukaan ei ole oikeassa.

mutta asiaan ei oo ihan fiksuu toimintaa mut kukin tyylillään

onks ruukassa sama kun ruuhkassa
tounge.gif
 
Jos ei sen verta kykene hahmottamaan, että 200 nyt vaan sattuu olemaan aika huimasti liian suuri vauhti käytettäväksi kuvatunlaisessa ympäristössä, sitten ei mielestäni ole vetomies, eikä kukkahattu, vaan savipää.
 
Keuliminen on ihan pop mutta kun amatööreillä tuppaa sitten vauhtia olemaan reilusti yli sallitun kun ei sitä keulaa saada ylös muuten kuin voimalla. Vaatii taitoa ajaa takasella viittäkymppiä taajamassa, sen kun nään niin tulee syvä kumarrus
smile_org.gif
 
Se vaan tuli mieleen, että mistä poliisi voi olla aivan satavarma, että tavoittivat oikean miehen? Syyte on kuitenkin aika kova ja mahdollisuus syyttömän tuomitsemisesta on olemassa etenkin, kun Suomen suurimmalla mp-keskustelupalstalla puhutaan avoimesti kilpien kopioimisesta. Ajaja saattoi olla myös syytetyn veli, tai muu lähiomainen, jolloin ollaankin jo siinä pisteessä, ettei näyttöä voi millään tavalla sanoa aukottomaksi.
 
(NOx @ Elo. 05 2008 sanoi:
(The Legend @ Elo. 05 2008 sanoi:
Se vaan tuli mieleen, että mistä poliisi voi olla aivan satavarma, että tavoittivat oikean miehen?
Napsauta laajentaaksesi...
Jos se vaan totesi hävinneensä ja myönsi tilastotappion kuin mies eikä alkanut keksimään selityksiä tai vierittämään syytä muiden niskoille poliitikkomaiseen tapaan?
Napsauta laajentaaksesi...
Nehän haki syytetyn kotoa, mutta eivät lainkaan pohtineet, että miks haltija ajais karkuun, kun sehän tuomitaan anyway? Joku muu sitä pyörää ajoi ja siks sen kannatti paeta. Veikkaan, et joku käytti kopiokilpeä ja naureskelee nyt jossain viranomaisten kaavamaisuutta.
 
Entäpä jos tarina olisikin jatkunut että ko. motoristi olisi törmännyt pikkulapseen tms. Vieläkö täällä vähäteltäisiin asiaa? Tai jos lapsi olisi ollut sinun tahi jonkun tuttusi?
Yleensä en paljoa jaksa kommentoida mutta nyt on alkanut pistää silmään se että piittaamattomuus sääntöjä kohtaan on kasvanut.
Se ei ole kuin se yksi kerta, kun joku törttö teilaa jonkun viattoman lapsen tai vanhuksen kun vähä mopo karkaa käsistä ja sen jälkeen meidän moottoripyöräilijöiden "maine" kasvaa entisestään.
Toivottavasti näin ei käy koskaan, mutta riskit siihen kasvavat täallaisilla vedoilla kaiken aikaa.
Olen sitä mieltä että temput ja kaahailu kuuluu radalle/ järjestettyihiin tapahtumiin, eivät normaaliin liikenteeseen ja näille kavereille voisi antaa suosista kovemmat rangaistukset törkeistä tapauksista.
 
Ei silla ole valia mita sattuu. Tarkeinta on etta ajaa poliisia pakoon. Nintendolla korttinsa saaneet teinit kuolaa kehuu ja ylistaa. Niita ei saa torua koska ne saa trauman.
tounge.gif
 
(kosta @ Elo. 05 2008 sanoi:
Entäpä jos tarina olisikin jatkunut että ko. motoristi olisi törmännyt pikkulapseen tms. Vieläkö täällä vähäteltäisiin asiaa? Tai jos lapsi olisi ollut sinun tahi jonkun tuttusi?
Yleensä en paljoa jaksa kommentoida mutta nyt on alkanut pistää silmään se että piittaamattomuus sääntöjä kohtaan on kasvanut.
Se ei ole kuin se yksi kerta, kun joku törttö teilaa jonkun viattoman lapsen tai vanhuksen kun vähä mopo karkaa käsistä ja sen jälkeen meidän moottoripyöräilijöiden "maine" kasvaa entisestään.
Toivottavasti näin ei käy koskaan, mutta riskit siihen kasvavat täallaisilla vedoilla kaiken aikaa.
Olen sitä mieltä että temput ja kaahailu kuuluu radalle/ järjestettyihiin tapahtumiin, eivät normaaliin liikenteeseen ja näille kavereille voisi antaa suosista kovemmat rangaistukset törkeistä tapauksista.
Napsauta laajentaaksesi...
No, jos se olis ajannu "pikkulapsen päälle" niin vaatisin tietty kaverin suolestamista. Näiden liikennehommien pitäisi nimittäin mennä niin, että vastuuseen joutuu vasta syyllistyttyään todistettavasti sellaiseen rikokseen, jonka ehkäisemiseksi säännöt ja määräykset on tehty. Meinaan, että näiden sääntöjen ja määräysten pitäisi olla vain ohjeita siitä, jolla syytteen voi välttää, eikä niin, että sääntöjen puitteissa voi törttöillä kuin Sasi konsanaan.

Ja usko vaan, että vaikka kirjoitan täällä kaahaamisen puolesta, kannatan silti turvallista liikennekulttuuria. Meidän työkalut ovat vaan erilaisia. Sä yrität valvoa ja mä taas antaisin vapauden, vaikka koheltaa, kunhan kestää sitten temppunsa seuraukset. Enkä edes usko, että tämä alunperin keulimisesta alkanut tilanne oli niin vaarallinen kuin lehdissä annetaan ymmärtää. Tai sanotaan, ettei lehdistön/poliisin arviolla ole tässä yhteydessä välttämättä enää mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Voi olla, tai sitten ei, mutta todennäköisesti ei.
 
(The Legend @ Elo. 05 2008 sanoi:
(kosta @ Elo. 05 2008 sanoi:
Entäpä jos tarina olisikin jatkunut että ko. motoristi olisi törmännyt pikkulapseen tms. Vieläkö täällä vähäteltäisiin asiaa? Tai jos lapsi olisi ollut sinun tahi jonkun tuttusi?
Yleensä en paljoa jaksa kommentoida mutta nyt on alkanut pistää silmään se että piittaamattomuus sääntöjä kohtaan on kasvanut.
Se ei ole kuin se yksi kerta, kun joku törttö teilaa jonkun viattoman lapsen tai vanhuksen kun vähä mopo karkaa käsistä ja sen jälkeen meidän moottoripyöräilijöiden "maine" kasvaa entisestään.
Toivottavasti näin ei käy koskaan, mutta riskit siihen kasvavat täallaisilla vedoilla kaiken aikaa.
Olen sitä mieltä että temput ja kaahailu kuuluu radalle/ järjestettyihiin tapahtumiin, eivät normaaliin liikenteeseen ja näille kavereille voisi antaa suosista kovemmat rangaistukset törkeistä tapauksista.
Napsauta laajentaaksesi...
No, jos se olis ajannu "pikkulapsen päälle" niin vaatisin tietty kaverin suolestamista. Näiden liikennehommien pitäisi nimittäin mennä niin, että vastuuseen joutuu vasta syyllistyttyään todistettavasti sellaiseen rikokseen, jonka ehkäisemiseksi säännöt ja määräykset on tehty. Meinaan, että näiden sääntöjen ja määräysten pitäisi olla vain ohjeita siitä, jolla syytteen voi välttää, eikä niin, että sääntöjen puitteissa voi törttöillä kuin Sasi konsanaan.

Ja usko vaan, että vaikka kirjoitan täällä kaahaamisen puolesta, kannatan silti turvallista liikennekulttuuria. Meidän työkalut ovat vaan erilaisia. Sä yrität valvoa ja mä taas antaisin vapauden, vaikka koheltaa, kunhan kestää sitten temppunsa seuraukset. Enkä edes usko, että tämä alunperin keulimisesta alkanut tilanne oli niin vaarallinen kuin lehdissä annetaan ymmärtää. Tai sanotaan, ettei lehdistön/poliisin arviolla ole tässä yhteydessä välttämättä enää mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Voi olla, tai sitten ei, mutta todennäköisesti ei.
Napsauta laajentaaksesi...
The ledengillä ei selvästikkään ole omia lapsia.
Pitää olla aika !¤#%#¤%, jos on sitä mieltä, että ensin saa ajaa lapsen hengiltä ja sitten vasta teko olikin tuomittava
mad.gif

Onko ennalta ehkäisy täysin outo sana?
Mielestäni osa säännöistä on selkeästi tarkoitettu turvaamaan meitä ja lapsiamme.
En jaksa uskoa, että 4-12 vuotias lapsi ymmärtää taajamassa, että vetomies tulee 200km/h hytti pystyssä päin punaisia poliisia pakoon ja se on täysin normaalia joillekkin.
Alkaa mennä usko jo darwinismiin tätä palstaa lukiessa
thumbs-up.gif
 
(Juikka @ Elo. 06 2008 sanoi:
En jaksa uskoa, että 4-12 vuotias lapsi ymmärtää taajamassa, että vetomies tulee 200km/h hytti pystyssä päin punaisia poliisia pakoon
Napsauta laajentaaksesi...
Missäs tuollainen temppu on tehty? Voi meinaas olla jo aika vaarallinen suoritus...

Että ässänä hihasta "lapsi liikenteessä" -kortti. Meillä on mukulat opetettu olemaan erityisen varovaisia ja tarkkoja tietä ylittäessään ja ylipäätänsä liikenteessä kulkiessaan. 200 päin punaista keuliva voi tietysti tuottaa yllätyksen, mutta todennäköisyys siihen on luokkaa avaruuskivi koteloon. Vaikka rakkaus lapseen on eniten iso koko maailmassa, ei ehkä kannata alkaa peljätä menetystä täysin teoreettisella tavalla. Ennemmin olisin lapsista huolissaan uimarannalla tai korkealla kalliolla leikkiessään.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös