MP-verokysely.

[Morso]

Okei, aloitetaan sillä että tämä koko pyörien verollepano on syvältä.
Virallinen kysymys kuuluu, että kuinka moni kaksipyöräisellä kulkeva on tosissaan luopumassa rakkaasta harrastuksesta ja myymässä prätkää pois tämän vuoksi?
Ketuttaahan se tottakai ja ei ole tarkoitukseni puolustaa näitä aivopieruja mutta itsellä ei ajelut lopu, vaikka vero tulisikin voimaan. Myyn sitten vaikka perheen muut harrastusvälineet (paitsi pojan mopon...) ja lopetan tupakanpolton ja oluenjuonnin.

 

[lario]

Olen tämän kirjoittanut täällä toisaalle, mutta laitetaan se tähänkin...

Enska on liikenteessä ympäri vuoden, mutta.
Sitten se enempi kadulle tarkoitettu rätkä.
Enää ei ajeta kolmella eri pyörällä fiiliksen mukaan, vaan pitäydytään yhdessä koko verokausi.
Joten veroa maksetaan maks. 300€ / vuosi.
Pyörien lukumäärä tallissa lisääntyy, siis jos niistä ei tarvitse maksaa veroa kun vasta käytettäessä.
Minulla kun ei rätkät tien päällä kulu...


Sitten siihen tärkeämpään.
Tämä vene- ja rätkävero on muuttanut lopullisesti minun ajattelun ja suhtautumisen politiikkaan.
Politiikot ei ole enää minulle tasaveroisia kanssakulkijoita.
En julista tai saarnaa, mutta tulen aina kertomaan oman mielipiteeni asiallisesti ja kiihkottomasti kaikille sitä kysyville tai jos keskustelun aihe menee siihen suuntaan.
Jatkan aloittamallani äänestystavalla, joka tarkoittaa sitä, että "isot" puolueet (kepu, sdp, ps, kokoomus) ei tule koskaan, missään vaaleissa saamaan minun ääntä.
Tämänkin muistan kertoa kaikille, jotka sen tiedon haluaa kuulla.

Joten vene- ja rätkävero on lopullisesti avannut silmäni nykypolitiikalle ja kiitos siitä.
Enää ei oteta mukisematta vastaan ihan kaikkea mitä sieltä tarjotaan.

 

[Pamari]

 

[Spirit]

Mopo ei ole ensimmäisiä mistä luovun.
Tässä tilanteessa ei ole mitään ylimääräistä, mistä uusia veroja maksaisin, vaan täytyy vähentää muita kuluja/veroja entisestään.

Mitään lisätuloja valtio ei minulta voi saada, kun raha ei ilmesty tyhjästä.
Ennemmän veroja = passiivisempaa elämää ja rahat suoraan valtiolle, ilman taloudellista toimintaa välissä.

 

[Kaj]

Uusi prätkä tilattu, tuskinpa meinaan sitä tallissa säilytellä...

 

[juu-zo]

Tuskin prätkäilyä lopetan, mutta niinkuin todettu niin ei se raha tyhjästä tule. Itsekin aion muuttaa äänestyskäyttäytymistä sekä luultavasti kesälomien ajaksi otan auton pois liikenteestä ja säästän siltä osin käyttövoimaverossa ja vakuutuksissa. Aion siis lyhentää prätkäveron auton käytöstä. Nyt on auto seissyt pihassa prätkäreissujenkin ajan käyttökunnossa mutta turhaahan tuo on.

 

[Bing]

Täytyy sanoa että on aika siinä ja tässä. Todennäköisesti mopo pysyy liikennekäytöstä poistettuna ainakin tämän suven. Ajoaikaa kun itselle tulee max 4 viikkoa niin siihen tuollainen 150€ sivallus ei vaan yksinkertaisesti tunnu mielekkäältä.
Se että luovunko mopoilusta onkin sitten toinen juttu, vaihtoehtoisia keinoja tutkitaan

 

[A59]

ei lopu eläkeläisen mopoilut veroon.... ei loppunut 70 luvullakaan vaikka tuplasivat mopojen hinnan verolla.
aiemmin vaihtuu asuinpaikka lämpösempään maahan

 

[Henksu]

En varmasti lopeta ajamista. Tingin tuon veron verran oluen hinnassa (tuttu saa tuoda saksanreissuiltaan), muuten otan esim. prätkäreissulle eväät + trangian mukaan enkä käy esim aakkospaikassa syömässä/kahvilla. Varmasti lasken tarkkaan että valtio menettää tuon prätkäveron verran muita verotuloja saman määrän!

 

[veke73]

Ei mitää vaikutusta!!

 

[BOMBARIDER]

Kahdella pyörällä pidän välivuoden. Toinen pyörä on pelkkä liikkumisväline ja sen korvaan sitten jatkossa autolla ja bussilla.

 

[M58]

Pikkuhuollon vaatiman ajelun, siis palttiarallaa 10 km teen riskilläkin. Siis mopo pysyy varjoissa, odottaen ehkä aikoja parempia.

 

[J@ck]

Aika samat ajatukset, kuin lariolla.

"Tämä vene- ja rätkävero on muuttanut lopullisesti minun ajattelun ja suhtautumisen politiikkaan" "Joten vene- ja rätkävero on lopullisesti avannut silmäni nykypolitiikalle ja kiitos siitä."

Näin on ja ovat avautuneet minunkin silmät. Vaikka järjen voitto olisi muuta, niin iso vahinko on jo tapahtunut

Se on niin, että tähän ikään kaikki verot on aina tullut otettua vastaan mukisematta, korkeintaan olkaa kohauttamalla. Nyt puutui olkapää ja selkä katkesi. Hieman liioitellen, valtiosta tuli vihollinen. Teen kaikkeni, jotta tulevaisuudessa kotimaani Suomi hyötyisi minusta, tekemisistäni ja ostoksistani mahdollisimman vähän. Sitähän te päättäjät haluatte.

 

[Miikam]

Olisin silti melkein yhtä köyhä, vaikka olisin 150€ rikkaampi. Verolla ei merkitystä.

Olen lähinnä tyytyväinen kiinteään veroon, sillä noin 8kk ajelevana joutuisin todennäköisesti makselemaan nyt esitettyä enemmän, mikäli vero määräytyisi ajopäivien mukaan.

 

[J@ck]

Olisin silti melkein yhtä köyhä, vaikka olisin 150€ rikkaampi. Verolla ei merkitystä.

Olen lähinnä tyytyväinen kiinteään veroon, sillä noin 8kk ajelevana joutuisin todennäköisesti makselemaan nyt esitettyä enemmän, mikäli vero määräytyisi ajopäivien mukaan.

Ei 150 € verolla, vaan periaatteella. Tosin tuo 150 € voi viiden vuoden päästä olla 550 €

 

[cdi1]

En mäkään maantielle joutuisi vaikka maksaisinki 150 e +pakollinen liikennevakuutus 650 e mutta säästän tuon koko summan. Yhden kesän kattelen jos seuraavana vuonna asiatjos ei korjaannu lähtee pyörä myyntiin hinnalla millä menee tai uusin autokalustoa menköön siinä vaihdossa.

ÄÄnestyskäyttäytyminen muotoutuu samon periaattein kun edellä on mainittu, nykyään eduskunnassa olevat ei saa minun ääniäni,ei vaikka peruisiva koko jutun.Uutta verta eduskuntaan ei kai sillä ole väliä kenen toimesta tämä konkkaan ajetaan.

 

[Kenesis]

En myy pyörää, en poista sitä liikennekäytöstä, enkä lopeta edes oluen juontia. Tupakkaakin tuprauttelen silloin ku otan olutta.

 

[Miikam]

Ei 150 € verolla, vaan periaatteella. Tosin tuo 150 € voi viiden vuoden päästä olla 550 €

Jos vero määräytyisi ajokuukausien mukaan, niin joutuisin taatusti enemmän maksavien joukkoon. Omistusverosta pidän enemmän - VARSINKIN JOS VERO MÄÄRÄYTYISI OMISTETUN MOPON ARVON MUKAAN. Miksei veroteta omaisuutta sen verotusarvon mukaan? No kun ei veroteta, niin ei veroteta. Sellainen vero tällä kertaa.

 

[Go-Za]

Minä jatkan ajamista samaan malliin tai ajan entistä enemmän.
Veroa kyllä vastustan, en kannata edes ajopäiviin perustuvaa veroa kun esim Tanskassa laskivat moottoripyörien myynnissä olevaa autoveoa se lisäsi uusien pyörien myyntiä 50% ja valtio tienasi rahaa!!! Näin se pitäisi Suomessakin tehdä!

 

[M58]

Jos vero määräytyisi ajokuukausien mukaan, niin joutuisin taatusti enemmän maksavien joukkoon. Omistusverosta pidän enemmän - VARSINKIN JOS VERO MÄÄRÄYTYISI OMISTETUN MOPON ARVON MUKAAN. Miksei veroteta omaisuutta sen verotusarvon mukaan? No kun ei veroteta, niin ei veroteta. Sellainen vero tällä kertaa.

Mitähän tässäkin diipadaapassa taas tarkoitetaan? Nyt on jantteri pihalla kuin lumiukko talvella, niin kuin on verokarhukin tässä asiassa. Tällä kiinteällä verotyypillä on omaisuusveron luonne, ollen niin perseestä kuin olla voi ajatellen kokonaisuutta. Monen käyttömopon käypä hinta on vain muutama (kaksi tai kolme) tonnia. Juu ihmettelen vain, miksi esim. aseita ei veroteta sitten? Jokainen laillinen pyssy on rekisterissä ja viiskybää vois rätkäistä justiinsa, miksi ei rätkäistä? Mutta kyllä asia on niin, että tällä rätkä- ja veneverolla on eniten kateusveron luonne, kun se ei ole omaisuusverokaan. On tämä niin käsittämätöntä sekoilua hallitukselta, että ei ole tosikaan.