Onko tämä sitten oikea tuomio?

[Linkki]

Eli Suomen maalla pätee visiin edelleen vanha sanonta, jos haluat jonkun hengiltä niin vedä känni ja aja yli.

Linkki uutiseen

Ei vaan tajua tämän maan oikeuskäytäntöä aina

 

[cartman]

Oikea tuomio olisi elinkautinen ja käyttö lääkekokeisiin.

 

[Moto guzzi]

Yleisessä tiedossahan tuo on, että jos jonkun hengiltä haluaa, käytä autoa. Parempi pikku sakkokin selvinpäin, kuin elinkautinen.

 

[Eki-]

Yleisessä tiedossahan tuo on, että jos jonkun hengiltä haluaa, käytä autoa.

Muttei kannata ajaa ylinopeutta, koska siitä voi saada ison lisäsanktion.

 

[LeXa]

Yleisessä tiedossahan tuo on, että jos jonkun hengiltä haluaa, käytä autoa.

Muttei kannata ajaa ylinopeutta, koska siitä voi saada ison lisäsanktion.

On kaverilla kyllä ylinopeutta ollut koska uutisessa lukee: "30-vuotias mies törmäsi naiseen keskellä yötä viime kesäkuussa Sähkökadun ja Vilhelmiinankadun risteyksessä. Nopeus törmäyshetkellä oli 5560 kilometriä tunnissa. Kadulla oli 40 km/h:n nopeusrajoitussa."

Tapaus itsessään on todella surullinen

 

[Cyberias]

Halpa on ihmishenki

 

[hra1150]

Ankaraltahan tuo vaikuttaa, voi olla, että ei pysy hovissa.

 

[Timberline]

Olisi kiva kuulla perustelut tuomiolle.

 

[ek@]

Kovahan tuo tuomio on, jos vertaa Sasin kuoleman tuottamiseen. Jätkä törmäili tiedottomassa tilassa vastaantulijan hengiltä. Olisiko tuo naikkonen jäänyt henkiin, jos törmääjä olisi ollut selvinpäin? Ihme lisätuomioita pikku pierussa ajelusta.

 

[rolcen]

? Poliitikko selvinpäin olisi selvinnyt sakoilla.
Vähän kovalta tuomio vaikuttaa...

 

[MattiR]

Mikään ei pitäisi olla oikeudellisestin arvokkaampaa
kuin ihmisen fyysinen koskemattomuus.

 

[PSmo]

Mikään ei pitäisi olla oikeudellisestin arvokkaampaa
kuin ihmisen fyysinen koskemattomuus.

Oikeassa olet!
Eikä kännin pitäisi olla lieventävä asianhaara, kuten Suomessa on. Eikä ainakaan ajoneuvon kera. Lainoppineet on lukeneet liikaa lakeja, mikään ei voi olla ns. tavallinen juttu, vaan se pitää vääntää joksikin ihmeelliseksi lakimiestermistöksi, jolla jutut mitätöidään.

 

[kane80]

Kyllä tää oikeesti on kumma homma, minkäköhän takia wannabee hitmanit ei tätä käytä tätä enempää ??

Itse ainakin hyödyntäisin jos haluaisin päästä jostain eroon, nuo tuomiot on naurettavia jos aseena auto/alkoholi.

 

[ek@]

Itse ainakin hyödyntäisin jos haluaisin päästä jostain eroon, nuo tuomiot on naurettavia jos aseena auto/alkoholi.

Kai siinä murhassa ja vahingossa jokin ero täytyy olla tuomioissakin.

 

[thenuke]

%-o

Käsitänkö ny oikein että kahden vuoden linnatuomio on mielestänne meleko lepsu?

 

[Staga]

Ratista ja kuolemantuottamuksesta aika rankka tuomio mutta vedetään tunteella ja vaaditaan jätkä hirteen

 

[frozen man]

Suomen lainsäädäntö nyt on ihan perseestä tällaisten tapausten osalta. Mielestäni jos kännissä ajaa autolla tms. ja siinä sivussa aiheuttaa jonkun kuoleman niin tuomion pitäisi automaattisesti tulla murhasta ja tuomio sen mukaan, prkle!

 

[bikerinna]

Oikea tuomio olisi elinkautinen ja käyttö lääkekokeisiin.

Samaa mieltä...

 

[Sara]

Mitä aikaisempaa juttua luin tapauksesta... Täysin edesvastuuton

 

[kane80]

Itse ainakin hyödyntäisin jos haluaisin päästä jostain eroon, nuo tuomiot on naurettavia jos aseena auto/alkoholi.

Kai siinä murhassa ja vahingossa jokin ero täytyy olla tuomioissakin.

No, kukapa tietää oliko se vahinko ylipäätään?

Mutta mun ymmärrys ei riitä noille "vahingoille" joissa joku kuolee, vai riittääkö se sinulle kun joku arkkusi ääressä toteaa, "oho, lipsahti ja sillei, tsori vaan".

Sitä alkomahoolia ei oteta vahingossa ja lähetä vahingossa yli ajelemaan. Mutta täällä kyllä kummasti noita ymmärretään.