Päästäisitkö läheisesi mielummin...

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Loosah
  • Aloituspäivä Aloituspäivä

Päästäisitkö läheisesi mielummin... -

  • 1 promillen, mutta erittäin kokeneen autokuskin kyytiin

    Ääniä: 0 0,0%
  • Korttinsa jostain syystä menettäneen autokuskin kyytiin

    Ääniä: 0 0,0%
  • Juuri autokoulusta pääseen nuoren sporttiauton kyytiin

    Ääniä: 0 0,0%
  • 85-vuotiaan vanhuksen auton kyytiin

    Ääniä: 1 100,0%
  • Juuri autokoulusta päässeen nuoren ER-5:n kyytiin

    Ääniä: 0 0,0%
  • 1 promillen, mutta erittäin kokeneen motoristin kyytiin

    Ääniä: 0 0,0%
  • Kuskin, joka ajaa koko ajan min. 30 km/h ylinopeutta kyytiin

    Ääniä: 0 0,0%

  • Ääniä yhteensä
    1

Loosah

New member
Tässä pohdiskelin vähän noita turvallisuusasioita ja tuli mieleen tällainen kalluppi. Kaikkihan selittelevät aina omia sakkojaan ja törväilyjään jollain tavalla, mutta mitä tekisit, jos kyytiin pitäis päästä joku läheinen?

Oli vähän vaikeuksia keksiä vaihtoehtoja, mutta kai tossa on jo aika monta riskiryhmää?!?

edit: Vaikein oli toi ylinopeuden määritteleminen. On kuitenkin eri asia, jos ajaa koko ajan yli 70kmh 40-alueella, ku 150khm 120-alueella. Väittäisin, että taajamassa riskit korostuu.

No mut joo...
 
Ehkä tuo just kortin saanut sportti olis se kaikkein vähiten riski... Tuo korttinsa menettänytkin kävi mielessä mutta mistäs syystä se sitten korttinsa menetti... Törkeästä liikenteen vaarantamisesta vai mistä
confused_orig.gif
 
Todennäköisesti korttinsa menettänyt ajelee vähän rauhallisemmin kuin ennen korttinsa menettämistä, joten sellaisen kyytiin ehkäpä. Tietenkin tilannekohtaista, korttinsa menettänyt saattaa toisaalta olla patologinen kaahaaja...
 
Toivottavasti ei tule oikeesti tämmöistä valintatilannetta. Toki jos tuntee ihmisen niin tuo kortin menettänyt tuntuu kaikkein pienimmältä riskiltä.
 
Oiskohan tuo vasta kortin saanut Er-5 kuljettaja turvallisin? Tuoreessa muistissa kaikki autokoulun teoriat ja kuljettaja todennäköisesti erittäin varovainen. Ainakin itse ajoin (ja ajan edelleen) niin varovasti ensimmäiset ajot, että siinä kyydissä olisi ollut varsin turvallista istua.

Tilanteesta, matkan pituudesta, reitistä ja henkilöstä tuo tietenkin riippuu. Tässä vaiheessa ruksi kuitenkin Erkalle.
 
Riippuu myös siitä, miten ja millä on korttinsa käräyttänyt. Eikös se näin mene, että jos korttinsa polttaa autolla, niin on onneton tunari, vaarallinen kaahari ja patologinen taparikollinen, mutta motolla korttinsa kärväyttäneet taas poliisin ja yhteiskunnan vainoamia teiden ritareita ja säihkyvähaarniskaisia vapauden esitaistelijoita?
biggrin.gif
 
Tää oli kyllä vaikea. Laitoin kuitenkin korttinsa jostain syystä menettäneen autokuskin kyytiin, koska uskon/toivon että ko. tyyppi on oppinut läksynsä
smile_org.gif
.

Mutta riippuu tietysti henkilöstä ja ajotyylistä.
 
Hankalaa.

Tiedän esim. 85-vuotiaita, joilla vielä leikkaa vähintään yhtä hyvin kuin keskiverto viiskymppisellä (ja jotka esim osallistuvat vielä jonkin urheilulajin ikämies-kisoihin MM-tasollakin).

Toisaalta kortin on voinut menettää vaikka mistä syystä. Esim. joku aamu lähtenyt 0.6 promillen krapulassa "vahingossa, tietämättä tilastaan" ajelemaan, tai ajellut pikku-ylinopeuksia muutamia vuoden sisään. Tälläisessä tapauksessa lienee ihan normaali riski olla ko. tyypin kyydissä.

Sitten nuo autokoulutapauksetkin. Monethan osaavat ajaa jo ennen autokouluakin ihan hienosti ja ovat toisen ajokorttiluokan peleillä pyörineet liikenteessä jo mahdollisesti vuosia, kun taas toiset ovat aivan totaalisen epävarmoja uusina kuskeina (ja pysyvät sellaisina hamaan loppuun asti).

Noiden varsinaisten humalatapausten kyytiin en päästäisi missään tapauksessa. Enkä semmoisen tyypin joka AINA ajaa ylinopeutta, siis riippumatta kelistä, liikenteestä tai paikasta.

Ääni siis tuolle "korttinsa menettäneelle".
 
Tuo korttinsa menettänytkin kävi mielessä mutta mistäs syystä se sitten korttinsa menetti... Törkeästä liikenteen vaarantamisesta vai mistä
confused_orig.gif
Esim. ajanut mopolla 80 alueelle 122km/h tutkaan.
Ja jos on joskus ajanut kännissä ja jäänyt kiinni, ni ei se välttämättä aina ole kännissä.

Kännikuskin kyytiin en päästäis ikinä.

Kyllä mä valkkasin tuon kortin menettäneen.
 
1:Alkoholi ja ajoveuvot=ei hyvä
2:Kortillahan YLEENSÄ ajetaan,joten olisi hyvä pitää taskussa.
3:väh,30 km/h ylinopeus=Itse kantapään kautta opittu
4:85-vuotias vanhus mikäli tietää,että autossa on enemmän kuin 2 vaihdetta.
5:Autokoulusta päässeet nuoret tähän mennessä ajaneet hyvin ja jotkut saattavat jopa tietää liikkennemerkkien selitykset.Kyseessä siis omalle kohdalle sattuneet.

thumbs-up.gif
 
Hmmm...tämä on vähän kun kysyttäisiin leikataanko vasen vaiko oikea käsi irti...
Valitsin juuri ajokortin saaneen urheiluautolla ajavan, koska eihän se välttämättä ole mikään riski...? (eihän?)
nixweiss.gif
 
Juuu ei alkoholille.. Toisaalta just kortin saanut mopokuski kakspäällä on aina arvaamaton. Just kortin saanut autokuski on aina pieni riski vaikka olis kuinka vinguttanut radalla nuorempana. Ja jos kaveri ajaa aina yli 30 kilsaa ylinopeutta, niin kui helvetissä se saa edes autonsa parkkiin
nixweiss.gif
85 v on jo kypsynyt sen verran, että sen refleksit on pudonneet yli puoleen siitä, mitä sillä on ollut joskus. Olkoonpa kuinka sharppi kaveri tahansa. Jos matkareitti on tuttu niin mikä ettei, mutta muuten homma on sattuman sanelemaa..

Pienin paha lienee toi kortin menettänyt, tietysti tärkeää on se mistä syystä menettää korttinsa. Kaverihan voi ajaa kuten minä
omg.gif
Enkä tosiaan silloin päästäisi ketään sen kyytiin..
 
Ainakaan kännikuskien kyytiin ei olisi asiaa ja 85-vuotias kuski on myös erittäin suuri riski. Riippuu mistä syystä se kortti on lähtenyt, sokeutuminen on riittävä syy olla päästämättä kyytiin.
 
Jätin vastaamatta, sillä sopivaa vaihtoehtoa ei löytynyt...
tounge.gif

Ja en osannut päättää kenet läheisen päästäisin. Isännän voisin päästää helpommin kun lapset, mut isäntääkään en päästäisi esim. humalaisen kyytiin, 85-vuotiaan kyytiin voisin päästää, er-5:n kyytiin tuo tuskin edes menisi
wink.gif
 
Back
Ylös