Risuja ja ruusuja moderoinnista

[Kriisi]

Tähän ketjuun voi vapaasti kirjoitella tuntojaan moderoinnista, pidetään parantamisehdotelmat ketju puhtaasti kehitysideoiden esitys areenana.

Foorumin softa ei salli yksittäisten viestien siirtoa ketjusta toiseen, joten siirtelen Moderoinnin parantamisehdotelmat-ketjusta tähän ketjuun kuuluvat viestit lainauksina.

 

[Kriisi]

Ja minkähän takia se maahanmuuttokeskustelu _taas_ lukittiin... ?

Ja minkähän takia se maahanmuuttokeskustelu _taas_ lukittiin... ?

Todennäköisesti siitä syystä, että mä kirjoitin siihen liian pitkän viestin, jossa oli esim linkkejä maahanmuuttoviraston sivuille.


Ja triidin aiheeseen liittyen; tääl kehitysosiossa vois olla yks triidi, esim "Nillitä moderoinnista" missä sais vapaasti avautua jos tyhmien moderoijien tyhmät moderoinnit vituttaa suunnattomasti.

Ja minkähän takia se maahanmuuttokeskustelu _taas_ lukittiin... ?

Todennäköisesti siitä syystä, että mä kirjoitin siihen liian pitkän viestin, jossa oli esim linkkejä maahanmuuttoviraston sivuille.


Ja triidin aiheeseen liittyen; tääl kehitysosiossa vois olla yks triidi, esim "Nillitä moderoinnista" missä sais vapaasti avautua jos tyhmien moderoijien tyhmät moderoinnit vituttaa suunnattomasti.

Tai mä vähän pottuilin sun tyylistä.

Jos mä aiheutin sen, onhan modella delete- näppylä josta voi painaa jos ei tykkää. Koko ketjun lukitseminen on liioittelua. Hyvinhän korrekti keskustelu toi oli, ei kai tosta käräjille kukaan päädy.

Ketju auki, ja tarpeettomat viestit pois, pls.

Peräänkuulutan jälleen itsekin moderaattorin kommenttia lukotuksen perään. Eräällä toisella foorumilla meni aktiivinen keskustelu lukkoon, lukottaneen moderaattorin kommentoidessa näin:

"Mutta minuun iski myös pienoinen siivousvimma. Siksi parit ihan muunlaiset mittaukset katosivat aiheeseen liittymättömän ja ala-arvoisen huumorinsa vuoksi. Moderaattorina pidätän oikeuden päättää ala-arvoisesta ja mauttomasta huumorista itselläni."

Siivos minun ja monen muunkin tekstiä ja pisti ketjun lukkoon hän, eikä mulla ole mitään kysyttävää tuon tekstin jälkeen, koska ja vaikka olen eri mieltä hänen kanssa, niin mulla ei kumminkaan ole mitään kysyttävää tuon jälkeen.

Nyt hän, joka lukitsi täällä tuon "maahanmuutto" - threadin, niin kertokoon vain perustelunsa toiminnalleen.

Ehkäpä moderaattori oli kaukaa viisas ja lukotti ennen pahempaa flame waria  

Aukeaa kun keskustelijoiden tunteet ei ole enää pinnassa ja on aikaa siivota?

Ja pyh, asiallisempaan suuntaanhan tuo oli mennyt, pahimmat intoilut oli jo jääneet taakse...

Luulisi ihan perusmoderaattorinkin osaavan kyllä alkeet Suomen laista ja EU:n tärkeimmistä direktiivieistä. Ihan selvää on, ettei ole syytä ketään usuttaa täällä rikoksia tekemään. Sen sijaan lakien säätäjien kritisointi on toki sallittua ja jopa suotavaa.

Tosin en itse ymmärrä hiukkaakaan miksi juuri maan perin harvalukuiset mp-foorumit pitäisi ottaa politiikan teon alustoiksi. Onhan niitä aatteellsia foorumeita pilvin pimein niin skineille kuin kommareillekin.  

-hh-

Luulisi ihan perusmoderaattorinkin osaavan kyllä alkeet Suomen laista ja EU:n tärkeimmistä direktiivieistä. Ihan selvää on, ettei ole syytä ketään usuttaa täällä rikoksia tekemään. Sen sijaan lakien säätäjien kritisointi on toki sallittua ja jopa suotavaa.

Tosin en itse ymmärrä hiukkaakaan miksi juuri maan perin harvalukuiset mp-foorumit pitäisi ottaa politiikan teon alustoiksi. Onhan niitä aatteellsia foorumeita pilvin pimein niin skineille kuin kommareillekin.

Itse taasen en ymmärrä hiukkaakaan miksi moderaattori kykenee vain vittuilemaan privaviestillä. Jos moderaattori ei muuhun kykene, hänen ei tulisi olla moderaattori.

Aikaisemminkin olen antanut kehitysehdotuksena; että jos mode on herkkänahkainen jonkun aiheen suhteen, hänen tulisi kyetä jääväämään itsensä ko aiheen moderoinnista, koska hän ei pysty sitä rationaalisesti moderoimaan.

Hiukan kanssa ihmettelen tuota maahanmuutto ketjun lukottamista, tuossa minun mielestä ole mitään niin asiatonta että olisi lukkoon pitänyt laittaa. Tai ainakin se kuka tuon on lukottanut saisi perustella sen kantansa. Paljon turhempia ja paskempia postauksia on tuo paskanjauhanta pullollaan.

Samaten edelleen hämmästelen sitä mikä se linkitetyn kuvan maksimi koko sitten oikein?
Viimesin setti mitä tuonne postasin sisälti suurimmillaan kuvan koossa 1024x683 ja ei kyllä mitenkään enää voi mun ajatuksissa olla että tuo kuva on liian iso

Ton kokoset kuvat ei venytä enää edes nykyisten miniläppärien näyttöä, jopa ton commun näytölle ei leviä mahdottomasti.

Its en ainakaan näe jossain bikes&babes topickissa järkeväksi, että laitetaan sitten vain jotain linkkejä... Toki tällä tavalla moderoimalla saadaan tietysti helposti topick sitten unohtumaan. En mä ainakaan enää viitsi sinne mitään postailla, kun kuvat vaan poistetaan.

Luulisi ihan perusmoderaattorinkin osaavan kyllä alkeet Suomen laista ja EU:n tärkeimmistä direktiivieistä. Ihan selvää on, ettei ole syytä ketään usuttaa täällä rikoksia tekemään. Sen sijaan lakien säätäjien kritisointi on toki sallittua ja jopa suotavaa.

Tosin en itse ymmärrä hiukkaakaan miksi juuri maan perin harvalukuiset mp-foorumit pitäisi ottaa politiikan teon alustoiksi. Onhan niitä aatteellsia foorumeita pilvin pimein niin skineille kuin kommareillekin.

Itse taasen en ymmärrä hiukkaakaan miksi moderaattori kykenee vain vittuilemaan privaviestillä. Jos moderaattori ei muuhun kykene, hänen ei tulisi olla moderaattori.

Aikaisemminkin olen antanut kehitysehdotuksena; että jos mode on herkkänahkainen jonkun aiheen suhteen, hänen tulisi kyetä jääväämään itsensä ko aiheen moderoinnista, koska hän ei pysty sitä rationaalisesti moderoimaan.

Periaatteessa joka ikisen poiston on oltava perusteltavissa tarvittaessa. Syytä kuitenkin muistaa, että jokainen omaa foorumia ylläpitävä yhteisö on valinnut itse omat moderaattorinsa ja saa myös valita foorumin käyttäjät aivan vapaasti halunsa mukaan. Yhdistyksissä luonnollisesti hallitus on taustalla aina vastuussa modejen toiminnasta jäsenistöä kohtaan.

Itse ainakin olen sen sadat ja tuhannet kerrat raapustanut poiston perään syyn - esim lakipykälän (vaikkapa RL 38 § 7, RL 25 § 7, RL 17 § 1 tai § 18 tai RL 11 § 10). Tietysti noissa joutuu mode käyttämään harkintaa, koska Suomessa syyllisyys voidaan todeta vain oikeussalissa. Moden tehtävä on kuitenkin oman maalaisjärkensä avulla suojella moderoimaansa yhteisöä - sehän lopulta on moden olemuksen oleellisin perusta.

Tietysti kännisten örinöiden tai latvalahojen jankutusten yms. poistoja ei ole syytä tai tarvettakaan millään tavoin kommentoida. Ei kapakan portsarikaan paljon lakipyäliä luettele, kun viskaa häirikön niskaotteella pihalle.

Vittuilijat eivät tietenkään sovi sen paremmin modeiksi kuin mihinkään muuhunkaan vallankäyttötehtävään.

-hh-

Moden tehtävä on kuitenkin oman maalaisjärkensä avulla suojella moderoimaansa yhteisöä - sehän lopulta on moden olemuksen oleellisin perusta.

Korniahan tässä nimenomaan on se, että tuo triidi sisältää kymmeniä eri linkkejä uutisiin ja tilastohin, eli antaa informaatiota asiasta.
Ja sitten joku yksitäinen mode on sitä mieltä että foorumilla ei saa jakaa kyseistä informaatiota?
Eli ko mode on sitä mieltä että tieto on vahingollista yhteisölleen?

Tietysti kännisten örinöiden tai latvalahojen jankutusten yms. poistoja ei ole syytä tai tarvettakaan millään tavoin kommentoida.

Vittuilijat eivät tietenkään sovi sen paremmin modeiksi kuin mihinkään muuhunkaan vallankäyttötehtävään.

Olen täysin samaa mieltä.

Moden tehtävä on kuitenkin oman maalaisjärkensä avulla suojella moderoimaansa yhteisöä - sehän lopulta on moden olemuksen oleellisin perusta.

Korniahan tässä nimenomaan on se, että tuo triidi sisältää kymmeniä eri linkkejä uutisiin ja tilastohin, eli antaa informaatiota asiasta.
Ja sitten joku yksitäinen mode on sitä mieltä että foorumilla ei saa jakaa kyseistä informaatiota?
Eli ko mode on sitä mieltä että tieto on vahingollista yhteisölleen?

Tietysti kännisten örinöiden tai latvalahojen jankutusten yms. poistoja ei ole syytä tai tarvettakaan millään tavoin kommentoida.

Vittuilijat eivät tietenkään sovi sen paremmin modeiksi kuin mihinkään muuhunkaan vallankäyttötehtävään.

Olen täysin samaa mieltä.

Täysin samaa mieltä molempien lainaamienei kirjoittajien kanssa! Ko. ketju ei rikkonut lakia, ei edes hyvää makua, mutta varmasti jakaa mielipiteitä - ja oma, kenties, poikkeava mielipide ei voi eikä saa olla syy keskustelun tappamiseen.

Moden tehtävä on kuitenkin oman maalaisjärkensä avulla suojella moderoimaansa yhteisöä - sehän lopulta on moden olemuksen oleellisin perusta.

Korniahan tässä nimenomaan on se, että tuo triidi sisältää kymmeniä eri linkkejä uutisiin ja tilastohin, eli antaa informaatiota asiasta.
Ja sitten joku yksitäinen mode on sitä mieltä että foorumilla ei saa jakaa kyseistä informaatiota?
Eli ko mode on sitä mieltä että tieto on vahingollista yhteisölleen?

Tietysti kännisten örinöiden tai latvalahojen jankutusten yms. poistoja ei ole syytä tai tarvettakaan millään tavoin kommentoida.

Vittuilijat eivät tietenkään sovi sen paremmin modeiksi kuin mihinkään muuhunkaan vallankäyttötehtävään.

Olen täysin samaa mieltä.

Täysin samaa mieltä molempien lainaamienei kirjoittajien kanssa! Ko. ketju ei rikkonut lakia, ei edes hyvää makua, mutta varmasti jakaa mielipiteitä - ja oma, kenties, poikkeava mielipide ei voi eikä saa olla syy keskustelun tappamiseen.

Turhaan tuo laitettiin lukkoon, hyviä argumentteja ja hieman asiaakin oli linkitetty topikkiin.

Jos jollakin on niin herkkä nahka, että katsoo maahanmuuttaja ja pakolaispolitiikkaan  kohdistuvan kritiikin rikkovan lakia tai joitakin eettisiä rajoja kannattaisi hieman avartaa omaa katsomustaan.

Toki jos mp-foorumilta halutaan kitkeä kaikki muu paitsi mp-aiheinen jutustelu pois niin mikäs siinä.

Huonot läpät, hyökkäykset yms paskat voi aina siivota pois, ei se koko topikin lukkoon lyöminen voi olla ainoa tapa moderoida tai sitten on oikeasti väärissä hommissa.

Täysin samaa mieltä molempien lainaamienei kirjoittajien kanssa! Ko. ketju ei rikkonut lakia, ei edes hyvää makua, mutta varmasti jakaa mielipiteitä - ja oma, kenties, poikkeava mielipide ei voi eikä saa olla syy keskustelun tappamiseen.

Tää haisee nimenomaan pahasti siltä, että topicci meni lukkoon, koska voitolle jäi "väärä" mielipide. Eli lukittu moderaattorin poliittisen näkemyksen vuoksi.

Täysin samaa mieltä molempien lainaamienei kirjoittajien kanssa! Ko. ketju ei rikkonut lakia, ei edes hyvää makua, mutta varmasti jakaa mielipiteitä - ja oma, kenties, poikkeava mielipide ei voi eikä saa olla syy keskustelun tappamiseen.

Tää haisee nimenomaan pahasti siltä, että topicci meni lukkoon, koska voitolle jäi "väärä" mielipide. Eli lukittu moderaattorin poliittisen näkemyksen vuoksi.

Tätä nimenomaan tarkoitin, ja ihan vilpittömästi uskon olevani oikeassa. Valitettavasti "poliittinen korrektius" näkyy niin monissa asioissa...

Ja pyh, asiallisempaan suuntaanhan tuo oli mennyt, pahimmat intoilut oli jo jääneet taakse...

näinhän se näyttää olevan, nyt kun nopsaan selasin pari viimeistä sivua.

jospa lukijakunta on tiukkapipoista ja valitusten määrä ylitti kipukynnyksen?

en usko nazi-moderointiin.

jospa lukijakunta on tiukkapipoista ja valitusten määrä ylitti kipukynnyksen?

Tässäkään tapauksessa ei pitäisi, eikä pidä, sortua nuoleskelemaan suuuren massan alavartalon yläosaa! Koskaan eikä milloinkaan voi kukaan mielipiteillään miellyttää kaikkia, mutta avoin keskustelu pitää olla hyväksyttyä.

 

[SamiN]

jospa lukijakunta on tiukkapipoista ja valitusten määrä ylitti kipukynnyksen?

Tässäkään tapauksessa ei pitäisi, eikä pidä, sortua nuoleskelemaan suuuren massan alavartalon yläosaa! Koskaan eikä milloinkaan voi kukaan mielipiteillään miellyttää kaikkia, mutta avoin keskustelu pitää olla hyväksyttyä.

totta tuokin, mutta toisaalta onko tämä saitti oikea paikka maailman parantamiseen?

ja selvennyksen vuoksi; en ole tuosta ketjusta valittanut.

 

[mico]

Hyvä, että lukittuna ja mielestäni tuon ketjun vois kokonaan disabloida saitilta, turhaa käyttäjien välistä vääntöä useampi sivu, eikä sovi tälle foorumille vaikka paskiksessa onkin.

 

[petebe]

jospa lukijakunta on tiukkapipoista ja valitusten määrä ylitti kipukynnyksen?

Tässäkään tapauksessa ei pitäisi, eikä pidä, sortua nuoleskelemaan suuuren massan alavartalon yläosaa! Koskaan eikä milloinkaan voi kukaan mielipiteillään miellyttää kaikkia, mutta avoin keskustelu pitää olla hyväksyttyä.

totta tuokin, mutta toisaalta onko tämä saitti oikea paikka maailman parantamiseen?

ja selvennyksen vuoksi; en ole tuosta ketjusta valittanut.

Ihan hyvä kysymys, valitettavasti en osaa varmuudella vastata. Mielestäni mikä tahansa "vapaankeskustelunalue" on sopiva paikka kaikenlaiseen keskusteluun, joko ihan suullisesti tai sitten kirjoittaen. Ja tähän vastakysymyksenä: miksi vapaa keskustelu, kun se ei riko lakeja, pitää rajata vain tiettyihin aiheisiin?

 

[petebe]

Hyvä, että lukittuna ja mielestäni tuon ketjun vois kokonaan disabloida saitilta, turhaa käyttäjien välistä vääntöä useampi sivu, eikä sovi tälle foorumille vaikka paskiksessa onkin.

Mitkähän on sitten aiheita, joista "paskiksessa" saa jutella ilman ongelmia, ja millä tavoin ja millaisin mielipitein?

 

[SamiN]

Ja tähän vastakysymyksenä: miksi vapaa keskustelu, kun se ei riko lakeja, pitää rajata vain tiettyihin aiheisiin?

jos kysymys oli minulle osoitettu, niin omasta mielestäni moottoripyöräilyyn keskittyneellä foorumilla vapaitakin aiheita voi rajata jonkun verran. en tarkoita sensuroitia, vaan sitä että esim. politiikkaan liittyvä keskustelu sallittaisiin ainostaan yhdessä threadissa jne.

näin kai olikin, ennen kuin ao. ketju lukittiin.

 

[petebe]

Ja tähän vastakysymyksenä: miksi vapaa keskustelu, kun se ei riko lakeja, pitää rajata vain tiettyihin aiheisiin?

jos kysymys oli minulle osoitettu, niin omasta mielestäni moottoripyöräilyyn keskittyneellä foorumilla vapaitakin aiheita voi rajata jonkun verran. en tarkoita sensuroitia, vaan sitä että esim. politiikkaan liittyvä keskustelu sallittaisiin ainostaan yhdessä threadissa jne.

näin kai olikin, ennen kuin ao. ketju lukittiin.

Kysymys oli aivan avoin, mutta se taisi tulla muotoon, joka vaikutti sen olevan sinulle kohdistettu.

Olen aivan samaa mieltä, toki aiheita voi pitää jossain rajoissa ja nimenomaan, kuten sanoit, niin ettei jokainen keskustelu käänny politiikkaan, seksiin, tisseihin tai delvaciin.. MUTTA minäkään en ymmärrä miksi ainoa varsinainen ketju tuosta "paheksutusta" aiheesta lukitaan kun siinä ei rikota lakia, hyviä tapoja eikä edes hyvää makua...ellei mielipide-eroja oteta huomioon.

Jäsentenvälistä vääntö siinä toki oli, mutta eihän kaikki keskustelu voi olla sitä, että joku sanoo jotain ja kaikki toiset vain kuorossa nyökkäilee.

 

[mico]

Mitkähän on sitten aiheita, joista "paskiksessa" saa jutella ilman ongelmia, ja millä tavoin ja millaisin mielipitein?

Tähän voisin omana mielipiteenä vastata, lukiessani tuota ketjua läpi oli vaikea on vetää rajaa missä kohtaa keskustelu menee rasistiseksi.

 

[petebe]

Mitkähän on sitten aiheita, joista "paskiksessa" saa jutella ilman ongelmia, ja millä tavoin ja millaisin mielipitein?

Tähän voisin omana mielipiteenä vastata, lukiessani tuota ketjua läpi oli vaikea on vetää rajaa missä kohtaa keskustelu menee rasistiseksi.

No voihan helvetti, suora vastaus ilman kikkailua

Valitettava faktahan on, että todella usein kaikki kriittinen kirjoittelu ajatellaan rasistiseksi, koska rasismi on laissakin kiellettyä, ja kritiikki sotii vastaan valtion virallista linjaa.

Vaikka kuinka luin tuota ketjua, niin rasismia siinä ei ollut, pieniä ylilyöntejä kommunikaatiossa alkuvaiheessa ehkä, mutta loppuketju oli hyvin asiapitoista ja faktoihin perustuvaa keskustelua.

 

[harmaahukka]

Eipä ole juolahtanut mieleenkään lukea ko. threadia, mutta siellä näiden tekstien perusteella väitellään maahanmuutosta tai maastamuutosta, verisesti puolesta ja vastaan ilmeisesti. En ole alan harrastaja, niin en ota osaa. Nyt vaan aihe on jo levinnyt tännekin. Kas kun ei tallikeskusteluun tai ratafoorumille...

Edelleen ihmettelen, että minkä ihmeen MOOTTORIPYÖRÄ-forumilla on joillakin tarvatta väitellä niinkin käsitteellisestä ja mutkikkaasta poliittisesta kysymyksistä kuin ihmisten muuttaminen eri maihin. Vaikuttaa jo hieman siltä, etä siellä olisi joku pyrkimässä vaaleissa johonkin virkaan.

Samalla aihe suotta tukkii tätäkin asiapitoista palstaa, jossa voisi käsitellä mp-palstan moderointia. Seuraavaksi varmaan aletaan jäynätä palsternakan lannoituksen filosofiasta tai verotuksen proggressiosta tai koiran kakasta, ja ollaan taas toisten kurkussa ja vaikertamassa asiatonta moderointia.

Luojan kiitos suurin osa sonnasta lentää paskanjauhannsaa, jossa ei ole tullut käytyä vuosiin. Minusta tämän moderointiväittelyn yhden aiheen tiimoilta voisi myös siirtää samaan paikkaan. Onhan sitä nyt sata muutakin tarpeellista asiaa väitellä modetavoista, ja ihan MOOTTORIPYÖRÄILYYN liittyen. Vaikka ylinopeus ja delvakki

-hh-

 

[wekkuli]

Edelleen ihmettelen, että minkä ihmeen MOOTTORIPYÖRÄ-forumilla on joillakin tarvatta väitellä niinkin käsitteellisestä ja mutkikkaasta poliittisesta kysymyksistä kuin ihmisten muuttaminen eri maihin.

No joillakin ihmisillä on halu ja tarve keskustella asiasta, kun näkyi tuo melko pitkäksikin venyvän. Ei se käsittääkseni ole keneltäkään pois, ja jos se Sinua ei kiinnosta, niin mikään pakkohan ei ole sitä lukea.

Suomessa muuten eletään demokratiassa, ja maahanmuuttopolitiikka on yksi asia jonka luonteesta päättävät demokraattisesti valitut instituutiot. Mutta se, jolla valta perimmäisesti demokratiassa on (kansa) ei siis saisi väitellä ja keskustella tästä käsitteellisestä ja mutkikkaasta poliittisesta kysymyksestä? Jos näin on, niin päätöksethän syntyvät epädemokraattisesti. Ja siis... hyssytellen?

Tällä foorumilla nyt kuitenkin on olemassa osio nimeltä "paskanjauhanta", josta kyllä löytyy turhempaakin mutinaa. Ja muutakin politiikkaa. Missä on se perustelu, miksi juuri maahanmuuttokeskustelu on lukittava? Ylipäätään kun puhutaan KESKUSTELUfoorumista, niin mielestäni pitää olla aika hyviä perusteluja, jos estetään keskustelua. Rajaus tiettyyn aihepiiriin on ihan ymmärrettävä, jos sellainen on tehty. Mutta kun ei nähdäkseni ole, sillä ei tuota koko 'paskanjauhanta'-osiota ole lukittu ja siellä on paljon muutakin motoiluun mitenkään liittymätöntä.

Koska moderaattorit eivät ainakaan tähän asti ole kertoneet miksi keskustelu lukittiin, on perustelujen nimeäminen arvailujen varassa, ja niitä ovat:
1. Rasismi
2. Politiikasta ei saa keskustella
3. Politiikasta ei saa keskustalla .orgissa
Koska mikään noista perusteluista ei ole kovin validi ko. ketjussa, jää jäljelle vain se perustelu mitä ei voida sanoa ääneen: Moderaattorin oma poliittinen mielipide.

Eipä silti, tämähän kuvaa erinomaisen hyvin kyllä keskustelukulttuuria tästä asiasta Suomessa. Keskustella saa vain, jos mielipiteet on tietynlaiset, väärät mielipiteet vaiennetaan.

 

[Salmon]

eiköhän se ole toi Hommafoorumi oikeampi paikka maahanmuutto keskustelulle

 

[harmaahukka]

Mitä jos keskittyisit politikointiin niille varatuilla forumeilla? Ei vaan mintenkään onnistu? Hmm... miksiköhän ei?

Minun käsitykseni mukaan tämä paikka on tarkoitettu ensisijaisesti motoristeille - riippumatta siitä sattuuko olemaan maastamuuttaja, maahanmuuttaja vai maassamuuttaja; musta, lesbo, porvari, kommari, persu, virheä tai lukihäiriöinen ylipainoinen transu. Kaikkia yhdistää motorismi.

Miksi haluat keskustella tästä tematiikasta nimenomaan Motorg ry:n ylläpitämällä mp-foorumilla? No, osaan jo arvata - ei tarvitse vastata. En jatka pitempään aiheesta.

-hh-

 

[(poistettu tili)]

"Ylläpito voi:

a) Lukita aiheen
Aihe voidaan lukita, kun sen uusien viestien informaatioarvo alkaa olla vähäinen, viestit menevät käyttäjien henkilökohtaiseksi kinasteluksi tai jos ylläpito katsoo, ettei aiheen jatkamiselle ole mitään asiallista perustetta, mutta aiheessa on kuitenkin riittävästi asiaa tai viihdettä, jotta se kannattaa säilyttää."

Säännöt on selvät. Kun yliälyä ei huvita, lukitaan aihe.

Kunnon motoristin tulee olla luupää, joka jaksaa vuodesta toiseen jankuttaa ylinopeuksista ja delvacista. Ärsyttää jos joku keskustelee jostain muusta, silti pakko lukea.

 

[pallero]

Mitä jos keskittyisit politikointiin niille varatuilla forumeilla? Ei vaan mintenkään onnistu? Hmm... miksiköhän ei?

Minun käsitykseni mukaan tämä paikka on tarkoitettu ensisijaisesti motoristeille - riippumatta siitä sattuuko olemaan maastamuuttaja, maahanmuuttaja vai maassamuuttaja; musta, lesbo, porvari, kommari, persu, virheä tai lukihäiriöinen ylipainoinen transu. Kaikkia yhdistää motorismi.

Miksi haluat keskustella tästä tematiikasta nimenomaan Motorg ry:n ylläpitämällä mp-foorumilla? No, osaan jo arvata - ei tarvitse vastata. En jatka pitempään aiheesta.

-hh-

Sivusta tätä seuranneena täytyy ihmetellä mitä se häiritsee jos paskanjauhannassa puhutaan esim. juuri tuosta maahanmuuttopolitiikasta? Varsinkaan jos et edes sitä lue. Ja toiseksi, motoristit tavatessaan livenä, keskustelevatko he vain ja ainoastaan moottoripyöriin liittyvistä asioista?

 

[harmaahukka]

Mitä jos keskittyisit politikointiin niille varatuilla forumeilla? Ei vaan mintenkään onnistu? Hmm... miksiköhän ei?

Minun käsitykseni mukaan tämä paikka on tarkoitettu ensisijaisesti motoristeille - riippumatta siitä sattuuko olemaan maastamuuttaja, maahanmuuttaja vai maassamuuttaja; musta, lesbo, porvari, kommari, persu, virheä tai lukihäiriöinen ylipainoinen transu. Kaikkia yhdistää motorismi.

Miksi haluat keskustella tästä tematiikasta nimenomaan Motorg ry:n ylläpitämällä mp-foorumilla? No, osaan jo arvata - ei tarvitse vastata. En jatka pitempään aiheesta.

-hh-

Sivusta tätä seuranneena täytyy ihmetellä mitä se häiritsee jos paskanjauhannassa puhutaan esim. juuri tuosta maahanmuuttopolitiikasta? Varsinkaan jos et edes sitä lue. Ja toiseksi, motoristit tavatessaan livenä, keskustelevatko he vain ja ainoastaan moottoripyöriin liittyvistä asioista?

Koska kysymys on suoraan kohdistettu, vastaan vielä. Itse et näemmä halua ym. kysymyksiin yrittää vastata.

Ei, ei häiritse tippakaan mitä paskanjauhannassa puhutaan. Miksette pysy siellä? Näitäkään rivejä ei olisi tarvinnut skrivata. Miksette mene jonnekin missä teitä kiinnostavasta aiheesta (jolla ei ole mitään tekemistä tämän paikan idean kanssa) saa keskustella ylenpalttisesti ja laveasti, vailla pelkoa mielivallasta ja sorrosta? Siis miksi? Älkää nyt ainakaan yrittäkö vallata koko tätä perinteistä foorumia tärkeäksikään kokemallanne ulkopuolisella asialla.

Kysymys 2: tietysti. Enpä voisi kuvitellakaan kuuluvani vaikkapa omaan paikalliseen mp-kerhooni sen takia, että siellä vaihdetaan piparakakkureseptejä tai keskustellaan perunanviljelystä. Kyllä me puhumme 99,99 -prosenttisesti mopoista ja mopoilusta - vain sehän meitä yhdistää, ei suinkaan jokin poliittinen ideologia.

-hh-

PS. Nyt en vastaa enää enempää suoriinkaan kysmyksiin. Riitti, kiitti. Yyveetä toki saa laittaa.

 

[pallero]

Mitä jos keskittyisit politikointiin niille varatuilla forumeilla? Ei vaan mintenkään onnistu? Hmm... miksiköhän ei?

Minun käsitykseni mukaan tämä paikka on tarkoitettu ensisijaisesti motoristeille - riippumatta siitä sattuuko olemaan maastamuuttaja, maahanmuuttaja vai maassamuuttaja; musta, lesbo, porvari, kommari, persu, virheä tai lukihäiriöinen ylipainoinen transu. Kaikkia yhdistää motorismi.

Miksi haluat keskustella tästä tematiikasta nimenomaan Motorg ry:n ylläpitämällä mp-foorumilla? No, osaan jo arvata - ei tarvitse vastata. En jatka pitempään aiheesta.

-hh-

Sivusta tätä seuranneena täytyy ihmetellä mitä se häiritsee jos paskanjauhannassa puhutaan esim. juuri tuosta maahanmuuttopolitiikasta? Varsinkaan jos et edes sitä lue. Ja toiseksi, motoristit tavatessaan livenä, keskustelevatko he vain ja ainoastaan moottoripyöriin liittyvistä asioista?

Koska kysymys on suoraan kohdistettu, vastaan vielä. Itse et näemmä halua ym. kysymyksiin yrittää vastata.

Ei, ei häiritse tippakaan mitä paskanjauhannassa puhutaan. Miksette pysy siellä? Näitäkään rivejä ei olisi tarvinnut skrivata. Miksette mene jonnekin missä teitä kiinnostavasta aiheesta (jolla ei ole mitään tekemistä tämän paikan idean kanssa) saa keskustella ylenpalttisesti ja laveasti, vailla pelkoa mielivallasta ja sorrosta? Siis miksi? Älkää nyt ainakaan yrittäkö vallata koko tätä perinteistä foorumia tärkeäksikään kokemallanne ulkopuolisella asialla.

Kysymys 2: tietysti. Enpä voisi kuvitellakaan kuuluvani vaikkapa omaan paikalliseen mp-kerhooni sen takia, että siellä vaihdetaan piparakakkureseptejä tai keskustellaan perunanviljelystä. Kyllä me puhumme 99,99 -prosenttisesti mopoista ja mopoilusta - vain sehän meitä yhdistää, ei suinkaan jokin poliittinen ideologia.

-hh-

PS. Nyt en vastaa enää enempää suoriinkaan kysmyksiin. Riitti, kiitti. Yyveetä toki saa laittaa.

Mikä saa sinut luulemaan että luen tai saatikka kirjoitan paskanjauhantaan tai olen kiinnostunut maahanmuuttopolitiikasta tms. Pointtini oli että miksi puuttua toisten kirjoitteluun tai sanoa että mitä siellä saa kirjoitaa jos niitä tekstejä ei itse edes lue. Ja juu, ei tarvitse vastata.

 

[wekkuli]

Mitä jos keskittyisit politikointiin niille varatuilla forumeilla? Ei vaan mintenkään onnistu? Hmm... miksiköhän ei?

Minun käsitykseni mukaan tämä paikka on tarkoitettu ensisijaisesti motoristeille - riippumatta siitä sattuuko olemaan maastamuuttaja, maahanmuuttaja vai maassamuuttaja; musta, lesbo, porvari, kommari, persu, virheä tai lukihäiriöinen ylipainoinen transu. Kaikkia yhdistää motorismi.

Miksi haluat keskustella tästä tematiikasta nimenomaan Motorg ry:n ylläpitämällä mp-foorumilla? No, osaan jo arvata - ei tarvitse vastata. En jatka pitempään aiheesta.

-hh-

Tästäkään viestistä en nyt onnistu löytämään muuta perustelua mamu-keskustelun rajoittamiseen kuin sen, että se ei liity moottoripyöräilyyn.

Mutta kun se ei ole mikään perustelu keskustelun kieltämiselle, kun ei paskanjauhanta-osaston aihepiiriä ole rajattu.

Enkä ole huomannut, että olisin siellä yksin, näyttäisi olevan paljon muitakin, jotka asiasta haluavat keskustella. Mamu-keskustelua ei ole mikään forum internetissä monopolisoinut sen enempää kuin .org olisi monopolisoitunut mp-keskustelua.

Ylipäätään pidän kovin kummallisena sellaista näkemystä, että jos kymmenkunta ihmistä kokoontuu johonkin keskustelemaan mistä tahansa aiheesta, niin mikä oikeus jollain ryhmän ulkopuolisella on tulla sanomaan että "ette saa keskustella" ?

 

[petebe]

Enkä ole huomannut, että olisin siellä yksin, näyttäisi olevan paljon muitakin, jotka asiasta haluavat keskustella. Mamu-keskustelua ei ole mikään forum internetissä monopolisoinut sen enempää kuin .org olisi monopolisoitunut mp-keskustelua.

Ylipäätään pidän kovin kummallisena sellaista näkemystä, että jos kymmenkunta ihmistä kokoontuu johonkin keskustelemaan mistä tahansa aiheesta, niin mikä oikeus jollain ryhmän ulkopuolisella on tulla sanomaan että "ette saa keskustella" ?

Tuosta lainatusta täytyy olla aivan samaa mieltä, sillä lisäyksellä, että minä en kyllä myöskään näe mitään syytä tai oikeutusta edes keskustelussa mukanaolevilla alkaa sanella muille osallistujille sitä mistä ja miten saa keskustella. Tämä siis tietysti hyvänmaun ja lakien rajoituksin.