Sankareita?

pärinä-pänni

New member
Keskisuomalaisen verkkosivuilta poimittua tänään:

MIES HURJASTELI MOOTTORIPYÖRÄLLÄ

Paikkakuntalainen mies ajoi moottoripyörällä kovaa ylinopeutta Vaajakosken moottoritiellä lauantai-iltana. Vuonna -61 syntynyt mies hurjasteli keskinopeudella 161 km/h nopeusrajoituksen ollessa 100 km/h. Asiaa tutkitaan törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.

MIES MOOTTORIPYÖRÄILI TANAKASSA HUMALASSA

Vuonna -89 syntynyt mies ajoi kovassa humalassa moottoripyörällä perjantain ja lauantain välisenä yönä Jyväskylässä. Poliisi tavoitti rattijuopon Kypärämäestä Ansapolulta puoli kahden aikaan yöllä. Poliisipartion puhalluskokeessa kuljettaja puhalsi lukemat 2,07 promillea. Miehen epäillään syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen.

MOTORISTI OLI AJAA POLIISIN YLI KANNONKOSKELLA

Vaarallista ylinopeutta kaahannut motoristi oli ajaa häntä pysäyttää yrittäneen poliisin päälle Saarijärvellä perjantai-iltana. Poliisimies ennätti kuitenkin viime tipassa väistää moottoripyörää ajoradan laitaan, ja hän selvisi tilanteesta vammoitta.

Tilanne sai alkunsa, kun Saarijärven partio oli suorittamassa liikenteen valvontaa Kannonkoskella kello 21.30 aikaan Kannonkoskentien ja Harjutien risteyksessä. Paikalle huomattavaa ylinopeutta ajoi Saarijärven suunnasta moottoripyörä, jonka nopeudeksi tutka mittasi 138 kilometriä tunnissa. Tieosuudella oli 80 kilometrin nopeusrajoitus.

Poliisimies siirtyi jalkaisin ajoradalle ja näytti moottoripyöräilijälle kädellään pysäytysmerkkiä. Moottoripyöräilijä kuitenkin kiihdytti voimakkaasti vauhtia ja jatkoi suoraan kohti pysäytyspaikkaa ja poliisimiestä. Poliisi onnistui kaikeksi onneksi väistämään.

Partio lähti takaa-ajoon ja tavoitti moottoripyöräilijän muutaman kilometrin päästä erään mökin pihapiiriin piiloutuneena. 21-vuotias Etelä-Suomesta kotoisin oleva mies ei ollut päihteiden vaikutuksen alaisena. Hän oli jo aiemmin menettänyt ajokorttinsa. Mies on tällä hetkellä pidätettynä ja tapausta tutkii Jyväskylän poliisi.

- Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja ajokortitta ajosta on ainakin kyse. Nyt tutkitaan vielä oliko pysähtymismerkin noudattamattajättämisessä mahdollisesti jopa vahingoittamistarkoitus, vanhempi rikoskonstaapeli Jussi Hyvönen Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitoksen väkivaltaryhmästä kertoi sunnuntaina.
 
KeskiSuomalaiset on olleet aktiivisia....
confused_orig.gif
 
mie en nää nois ylinopeuksissa jossain motarilla tms "hallitussapaikassa" mitään pahaa kuha siin on järki mukana mut jumalauta inhoon noit ratti juoppoja. aina saa pelätä niitä ja siit ei tiiä mitä niitte mieles liikkuu. toivottavasti suurinosa rattijuopoista saadaan pois suomen liikenteestä ajoi ne sitten kotilolla prätkällä tai mönkijällä tms.
 
Partio lähti takaa-ajoon ja tavoitti moottoripyöräilijän muutaman kilometrin päästä erään mökin pihapiiriin piiloutuneena.
Poliisit ovat aina itkemässä resurssipulaansa, mutta siitä huolimatta konstaapelit ehtivät leikkimään piilosta motoristien kanssa työaikana.  
veryangry.gif
Tuollaisen tilanthen jälkhen varmasti asiallistakin katella, josko pakenija löytyisi. Toisenlaisessa tilanthessa ehkä antaisi signaalin meille muille, että kuhan käännät kahvasta niin homma jätethän siihen. Työtänsähän he vain tekevät, ja kun noitakin uutisia luki, niin ihan hyvä että valvovat turvallisuutta teillä (rattijuopot mm.).

edit: ...ja tulipahan todistettua foorumilla useammankin näppikseltä lähteny fakta, ettei moottoripyörän ajamishen korttia tarvitte MOT
 
Sitä tässä vaan hiljakseen ihmettelen, että jos on immeinen jolla on jo kortti kuivumassa, niin miten suuri pitää olla kyseisen henkilön älykk.. eh.. kengännumero, että ajelee lähes 60km/h ylinopeutta varmistaen poliisien huomion kohteeksi joutumisen?
confused_orig.gif
 
Pari päivää sitten luin paikallisesta lehdestä,kun joku oli päästellyt prätkällä poliisia pakoon täälläpäin.Vauhtia oli ollut parhaimmillaan yli 250 km/h 50:n alueella...
 
Partio lähti takaa-ajoon ja tavoitti moottoripyöräilijän muutaman kilometrin päästä erään mökin pihapiiriin piiloutuneena.
Poliisit ovat aina itkemässä resurssipulaansa, mutta siitä huolimatta konstaapelit ehtivät leikkimään piilosta motoristien kanssa työaikana.
veryangry.gif
Tuollaisen tilanthen jälkhen varmasti asiallistakin katella, josko pakenija löytyisi. Toisenlaisessa tilanthessa ehkä antaisi signaalin meille muille, että kuhan käännät kahvasta niin homma jätethän siihen. Työtänsähän he vain tekevät, ja kun noitakin uutisia luki, niin ihan hyvä että valvovat turvallisuutta teillä (rattijuopot mm.).
Tietysti pakenijaa täytyy etsiä, varsinkin kun tuntuvat löytyvän melko helposti kun harvase päivä niitä löydetään jostakin puskasta.

Alkuperäinen kommentti oli vain halpaa ja heikkotasoista huumoria.
wink.gif
 
Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä. Karkuunyritys toi oli pelkästään.

Rattijuopoille sais keksiä jotain rangastusmuotoja jotka vähentäisi näitä tapauksia ....oikeasti.

Mutta 160 motarilla...hui kauhistus kuinkahan moni edes ajaa motarilla rajoitusten mukaan.
 
Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.
Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.
 
Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.
Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.
Mitä! Eihän motoristeja saa rangaista, eihän...? Ainakin jos näitä ketjuja on lukenut, niin asenne on useimmilla just tämä
033102ass_1_prv.gif
 
Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.
Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.
Miksei samantien kuolemantuomio? Vois tehota paremmin.
 
Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.
Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.
Miksei samantien kuolemantuomio? Vois tehota paremmin.
Joo, en minäkään niitä karkuunlähtijöitä mitenkään puolustele mutta eiköhän puheet ehdottomista kakuista ensikertalaisille ole enemmän kuin hieman liioiteltuja kun ottaa huomioon rikoslain rangaistusseuraamukset esim. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista. Esim. jostain kuolemantuottamuksesta rikoslain mukaan "rikoksentekijä on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi". Törkeästä pahoinpitelystä min 1 ja max 10 eli jos taputtaa toista Mora kädessä selkään snagarin jonossa niin saattaisi saada vähemmän kuin mp:llä karkuun yrittämisestä? Ei taivu minun suhteellisuusteoriaani kyllä. Eikä ylipäätään se, että "potentiaalinen" vaaran aiheuttaminen, vaikka mitään konkreettista ei tapahtuisikaan, katsotaan suunnilleen yhtä vakavaksi teoksi kuin esim. konkreettinen, elinikäisen ruumiinvamman tuotaminen
033102ass_1_prv.gif
 
Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.
Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.
On se vaan kova synti tuo ylinopeus.

Ei ole kenellekkään tullut mieleen, että nämä pidennetyt ajokiellot ovat varmasti lisänneet tuota karkuun lähtemistä.

Jos tietää selviävänsä parin viikon ajokiellolla, niin karkuunlähtijät olisivat paljon vähemmässä.
 
Karkulaisia pitää toki ajaa takaa, mutta taas uutisointi vähän hanurista, ei sen poliisin ole pakko seisoa keskellä tietä pysäyttämässä.
Voisi vaikka tehdä niin, että poliisi luopuisi vaarallisista takaa-ajoista, mutta jokaiselle karkuun lähteneelle ja myöhemmin tavoitetulle lankeaisi automaattisesti puolentoista vuoden ehdoton vankeusrangaistus. Tällöin karkuunlähtijä miettisi asenteitaan ja riskin kannattavuutta jo etukäteen.
Miksei samantien kuolemantuomio? Vois tehota paremmin.
Joo, en minäkään niitä karkuunlähtijöitä mitenkään puolustele mutta eiköhän puheet ehdottomista kakuista ensikertalaisille ole enemmän kuin hieman liioiteltuja kun ottaa huomioon rikoslain rangaistusseuraamukset esim. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista. Esim. jostain kuolemantuottamuksesta rikoslain mukaan "rikoksentekijä on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi". Törkeästä pahoinpitelystä min 1 ja max 10 eli jos taputtaa toista Mora kädessä selkään snagarin jonossa niin saattaisi saada vähemmän kuin mp:llä karkuun yrittämisestä? Ei taivu minun suhteellisuusteoriaani kyllä. Eikä ylipäätään se, että "potentiaalinen" vaaran aiheuttaminen, vaikka mitään konkreettista ei tapahtuisikaan, katsotaan suunnilleen yhtä vakavaksi teoksi kuin esim. konkreettinen, elinikäisen ruumiinvamman tuotaminen
033102ass_1_prv.gif
Miksi vedotaan muihin rikoksiin?
Rattijuopon, oli vahinko tai ei, voi hirttää, mutta...
Tehdään toisesta muiden henkeä vaarantavasta rikoksesta sallittavampaa.
Ei kai karkuunlähtijää tarvi lellitellä, semmonen sanktio että tuntuu, sama linja täytys olla aina.
oo itekki ajanu karkuun hetken hulluudessa, onneks pääsin pakoon.
Poliisi ei aja akaa, vaan seuraa pakenijaa.
 
On se vaan kova synti tuo ylinopeus.
Ei ole kenellekkään tullut mieleen, että nämä pidennetyt ajokiellot ovat varmasti lisänneet tuota karkuun lähtemistä.
Jos tietää selviävänsä parin viikon ajokiellolla, niin karkuunlähtijät olisivat paljon vähemmässä.
Eikös tuo tarkoita sitä, että pelote ei ole vieläkään riittävä?
Tuollaiset yli 50 ylitykset eivät ole millään tavalla selitettävissä vahingolla. Mielestäni tuollaisesta voisi hyvin antaa sen puoli vuotta ajokieltoa ja sitten kortin saa, kun ajelee sen taas autokoulun kautta uudelleen.
 
On se vaan kova synti tuo ylinopeus.
Ei ole kenellekkään tullut mieleen, että nämä pidennetyt ajokiellot ovat varmasti lisänneet tuota karkuun lähtemistä.
Jos tietää selviävänsä parin viikon ajokiellolla, niin karkuunlähtijät olisivat paljon vähemmässä.
Eikös tuo tarkoita sitä, että pelote ei ole vieläkään riittävä?
Tuollaiset yli 50 ylitykset eivät ole millään tavalla selitettävissä vahingolla. Mielestäni tuollaisesta voisi hyvin antaa sen puoli vuotta ajokieltoa ja sitten kortin saa, kun ajelee sen taas autokoulun kautta uudelleen.
Koska odotettavissa oleva ajokielto pelkästä ylinopeudesta on jo sen verran tuntuva, niin lisäsanktio karkuunlähdöstä ei enää tunnu siinä missään.
 
ite oon aina pysähtyny jos ylinopsaa ajanu, vaik tietänykki et kortti voi hyvi öähtee, mut koskaa sitte ees sakkoja tullu, yleensä ollu ihan asiallisii konstaapelejä
thumbs-up.gif
mut millä ne aina löytää ne karanneet? pystyyköhän he kattomaa gps tai mikä se o ni kartalt missä liikkuu, siis se karkuri, ku eiks noist navigaattoreistki näy muitaki tielläliikkujii joskus?
biggrin.gif
 
Back
Ylös