No niin. Suljetulla alueella ajamisesta on saanut/tullut luettua & haettua jotain epämääräistä tietoa.
Kaipaisinkin nyt lisävahvistusta tälle käsitteelle jota ei kuulemani mukaan ole edes olemassa,(erään vak.yhtiön eräs vakuutusvirkailija näin sanoi) <- älkää takertuko tuohon.
Eräs syy miksi aihe jäytää on tuo LvL 2§ lausuttu "Ajoneuvo ei ole liikennevakuutuslaissa tarkoitetussa liikenteessä, kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin,millä perusteella useat vakuutusyhtiöt eväävät kasko korvauksen ajoharjoittelulta.Tuossa mainitaan liikenteestä eristetty alue..siis alue jonne ei esim ambulanssilla voisi ajaa?
Yksi suljetun alueen määritelmä on liikenneministeriön vastauksen mukaan seuraavanlainen.
"Selvästi eristettyjä alueita ovat mm. suljetut aitaukset ja alueet, joille yleisen liikenteen pääsyn estää jatkuva aukoton vartiointi. Selvästi eristetty alue on myös esim. suljetuin portein ja aitauksin muulta liikenteeltä suljettu omakotitalon nurmikkoalue. Sen sijaan esim. yleisiä tai muuten avoimia puistoalueita, julkisia nurmialueita sekä omakotitalojen ja kerrostalojen avoimia piha- ja nurmikkoalueita ei katsota eristetyiksi alueiksi." Tässäkin puhutaan eristetystä alueesta.
Myöskään tietääkseni yksikään Suomessa sijaitseva moottoriurheilu rata ei ole "suljettu alue" koska periatteessa radalle pääsee ajamaan autolla ...
Eräs ihmetyksen aihe lisää ->"suljettu alue"
Ja pisteenä tähän sekasotkuun Eräitä näkemyksiä "suljetusta" alueesta tai sen olemattomuudesta.
Enään tiedä itsekkään mitä lie olin hakemassa asialla..kenties sitä mitä termiä tulisi käyttää jos nyt sattuu lippaamaan mopottimen "suljetulla alueella" jota ei ole olemassa
,tapahtuvan ajamisen joka ei ole harjoittelua, testaamista tahi kisaamista...seurauksena ja pitää sinne vakuuttamoon soitella tahi eikö pidä...
Tai sitä yksinkertaista asiaa onko tuollainen suljetun alueen käsite ollenkaan olemassa..
*paljon melua tyhjästä ilman ajatuksen häivää* ?
Kaipaisinkin nyt lisävahvistusta tälle käsitteelle jota ei kuulemani mukaan ole edes olemassa,(erään vak.yhtiön eräs vakuutusvirkailija näin sanoi) <- älkää takertuko tuohon.
Eräs syy miksi aihe jäytää on tuo LvL 2§ lausuttu "Ajoneuvo ei ole liikennevakuutuslaissa tarkoitetussa liikenteessä, kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin,millä perusteella useat vakuutusyhtiöt eväävät kasko korvauksen ajoharjoittelulta.Tuossa mainitaan liikenteestä eristetty alue..siis alue jonne ei esim ambulanssilla voisi ajaa?
Yksi suljetun alueen määritelmä on liikenneministeriön vastauksen mukaan seuraavanlainen.
"Selvästi eristettyjä alueita ovat mm. suljetut aitaukset ja alueet, joille yleisen liikenteen pääsyn estää jatkuva aukoton vartiointi. Selvästi eristetty alue on myös esim. suljetuin portein ja aitauksin muulta liikenteeltä suljettu omakotitalon nurmikkoalue. Sen sijaan esim. yleisiä tai muuten avoimia puistoalueita, julkisia nurmialueita sekä omakotitalojen ja kerrostalojen avoimia piha- ja nurmikkoalueita ei katsota eristetyiksi alueiksi." Tässäkin puhutaan eristetystä alueesta.
Myöskään tietääkseni yksikään Suomessa sijaitseva moottoriurheilu rata ei ole "suljettu alue" koska periatteessa radalle pääsee ajamaan autolla ...
Eräs ihmetyksen aihe lisää ->"suljettu alue"
Ja pisteenä tähän sekasotkuun Eräitä näkemyksiä "suljetusta" alueesta tai sen olemattomuudesta.
Enään tiedä itsekkään mitä lie olin hakemassa asialla..kenties sitä mitä termiä tulisi käyttää jos nyt sattuu lippaamaan mopottimen "suljetulla alueella" jota ei ole olemassa
Tai sitä yksinkertaista asiaa onko tuollainen suljetun alueen käsite ollenkaan olemassa..
*paljon melua tyhjästä ilman ajatuksen häivää* ?
hampaiden kera: