Sweepin ajokamojen laatu?

[claymore]

Olen ajellut muutama satatonnia vuosien aikana ja käytössä on ollut varmaan kaikkien valmistajien asusteita. Ennemmin tai myöhemmin ovat tulleet matkansa loppuun ja saaneet poistua uusien tieltä. Useimmat merkit jo heti alkumetreillä paskana.

Mutta käytössä on ollut Sweepin nahkarotsi, jonka ostin muutamia vuosia sitten. Takkia on "rääkätty" ja "kiusattu" älyttömästi, ajettu päältä, ajettu sateessa, ajettu pakkasessa, kerran jopa joku kusasikin sen päälle.

Tuntuu että nahka vain paranee ajan myötä. Ei ole saumat revenneet, eikä saateella vuotaneet, joten sanoisin että on hommamsa hoitanut hyvin ja maksanut kyllä hintansa takaisin. Mallia en enää muista, mutta sellainen 60-luvun stailia edustaa ja tietenkin musta, tai ei enää kun on kulunut. Sanoisin Sweep -tuotteinen hinta/laatusuhteen olevan asiallinen.

Tuli vaan tossa mieleen kun naapurin kolli alkoi "isottelemaan"

moponsa päällä ja haukkumaan ks. merkin tuotteita.

Tämä ei ole mainos, vaan faktajuttu näin syysharmaana iltana!

 

[suzuki03]

Sweepin nahoista en tiedä,mutta text asu oli aivan loppu jo 3:n ajokauden jälkeen.Muutenkin..suojat olivat aina missä sattuu siis eivät pysyneet paikoillaan,vetoketjut hajosivat,ekan pesun jälkeen vedenpitävyys huononi vaikka käsittelin ne pesun jälkeen asianmukaisesti,jne.Ei kyllä ollut hinnallakaan pilattu.No nyt on nahat päällä tosin ei k.o. merkkiset.Oli ehkä rahapulassa hieman hätäinen ostopäätös...köyhä ostakoon kerralla kunnolliset...siis vahingosta viisastuu

 

[Murina]

Sweepin nahoista en tiedä,mutta text asu oli aivan loppu jo 3:n ajokauden jälkeen.Muutenkin..suojat olivat aina missä sattuu siis eivät pysyneet paikoillaan,vetoketjut hajosivat,ekan pesun jälkeen vedenpitävyys huononi vaikka käsittelin ne pesun jälkeen asianmukaisesti,jne.Ei kyllä ollut hinnallakaan pilattu.No nyt on nahat päällä tosin ei k.o. merkkiset.Oli ehkä rahapulassa hieman hätäinen ostopäätös...köyhä ostakoon kerralla kunnolliset...siis vahingosta viisastuu

Onko tässä nyt jotain eroa muihin tixeihin? Veden pitävyydestä en tiedä mutta muut ongelmat tuntuu osuvan vähän joka tixiin...

 

[SuzukiV2]

oma kokemus Sweepin nahoista on erinomainen. Minkään muun nahkapuvun en oo nähnyt kestävän yhtä montaa konttausta.

 

[Geronimo]

...köyhä ostakoon kerralla kunnolliset...

Ei kannata olla köyhä.

 

[toimeve]

...Sweepin nahkatakista meni heti muovinen "kiristin" toiselta puolelta, vetoketjuista katkeili nahkalipareet, saumat aukesivat toiselta puolelta helmasta ja yksi povitasku meni rikki.

Ekana kesänä.

Lupasivat korjata, kunhan lähettäisin heille, mutta jäipä tekemättä kesken ajokauden (3 vuotta sitten). Korjautin itte paikallisella suutarilla.

Tulivat vastaan sopivasti kun ostin toissa kesänä nahkahousut heiltä (Spa) ja niissä ei ole ollu moittimista.

Positiivista siis, että olisivat korjanneet takuuseen, mutta kun tein sitten ite ratkasun että korjailen täällä - ja merkittävä alennus sitten noihin housuihin. Joten tyytyväinen olen.

Ja takki siis edelhenki kovassa käytössä ja mennee varmasti vielä monta vuotta (eikä siitä raskis luopuakhan kun on "firman" takki elikkäs busanistit.org -mallinen  

 

[Juutana]

Sweepin nahoista en tiedä,mutta text asu oli aivan loppu jo 3:n ajokauden jälkeen.Muutenkin..suojat olivat aina missä sattuu siis eivät pysyneet paikoillaan,vetoketjut hajosivat,ekan pesun jälkeen vedenpitävyys huononi vaikka käsittelin ne pesun jälkeen asianmukaisesti,jne.Ei kyllä ollut hinnallakaan pilattu.No nyt on nahat päällä tosin ei k.o. merkkiset.Oli ehkä rahapulassa hieman hätäinen ostopäätös...köyhä ostakoon kerralla kunnolliset...siis vahingosta viisastuu

Onko tässä nyt jotain eroa muihin tixeihin? Veden pitävyydestä en tiedä mutta muut ongelmat tuntuu osuvan vähän joka tixiin...

Rukkaa rukkaa...

Itselläni ei juurikaan ole kokemusta Sweepistä, mutta uskaltauduin ostamaan yksiosaisen nahan kun sen "järkihintaan" sopivalla toimitusaikataululla sai myös useamman lehmän versiona. Tuntui tuo venyvän juurikin oikean kokoiseksi ja sopivan epämukavaksi vajaan kymmenen ratapäivän aikana. Kesti myös lippaamisen aika pienillä vaurioilla. Yhtä persauksen saumaa suojaava nahja irtosi kun tikkaukset kuluivat puhki ja uskottavaa kulumaa tuli sinne sun tänne.

Toimituksessa oli pieniä ongelmia kun kaikkia sovittuja modauksia ei ollut tehty (lue mitään), mutta toisaalta sain myös T3:n vaikka maksoin vain T2:sta ja merkkeihin liittyvän modaukset lupasivat tehdä talven aikana. Pitiäisi vaan saada puku raahattua Eurobikerille...

Näillä näkymin olen ihan tyytyväinen. Kattellaan sitten ensi kauden jälkeen että miltä se sitten näyttää.

 

[Ottopoika]

Itselläni useamman vuoden kokemus Sweepin nahkahanskoista ja kangastakista ja sanoisin hinta/laatu olevan kohdallaan. Kuluivathan nekin ja hanskat menivät sormenpäistä saumoista puhki, mutta tällöin niillä oli ajettu jo >50tkm.

Siirryin Rukkaan, joten katsotaan miten n. 10-kertaa kalliimmat vermeet toimii ja kestää. Tovottavasti hyvin...

 

[jyk4]

Nahkasta ei sweepistä kokemusta mutta tekstiilistä kyllä. Niin luokaton hengittävyys "erittäin hengittävässä reissa-kalvossa © myyjä mp-messuilla" että boikotoin koko merkkiä jatkossa

Sweepin nahkahanskat kului parissa vuodessa kämmenestä puhki. Voi olla toki väärää käyttöä ja/tai normaalia nahkahanskoille

http://gamma.nic.fi/~jyka/sweepinhanskat.jpg

 

[Jyka70]

Samanlainen kokemus sweep rotsista. Ei käytännössä hengitä ollenkaan.

 

[Inkku]

Ei kyl hyviä kokemuksia meikäläiselläkään nuista sweepin tuotteista  

Sweepin reisitaskuhousut, kesäkeleille tarkotetut..

- hengittivät toosi hyvin, saumat kun meinaan purkaantu toisesta lahkeesta n.20cm matkalta

- uus yritys ja sit purkaantu taskusta saumat ja repes nappi irti kun avasin taskun

= taas takasin liikkeeseen ja tälläkertaa pyysin rahat takaisin.

Ajohanskoista on samat kokemukset kuin jyk4:lla..3 sweepin nahkahanskat (joista yhdet kävin 2 päivän käytön jälkeen vaihtamassa uusiin koska sormista sauma-ompeleet purkautui) oon ostanu ja yhdetkään ei kestäny kautta pidempään. Ja nämä hanskat on ollu jokainen siis enemmän/vähemmän mallia Racing!!  

 

[Nasu]

Sweepin nahkahanskat kului parissa vuodessa kämmenestä puhki. Voi olla toki väärää käyttöä ja/tai normaalia nahkahanskoille

http://gamma.nic.fi/~jyka/sweepinhanskat.jpg

No ei ole normaalia nahkahanskalle, itsellä neljä kautta ajetut heldit, ei ole vieläkään puhki, virttyneet kyllä.

Ja kokemuksena Sweepin tekstiilihousuista, ei ikinä enää, ne on kun jätesäkit jaloissa verraten muihin tiksteks housuihin, todella hiostavat ja saumat levis kahdessa viikossa. Sain uudet housut, jonka saumat sentään keski kuukauden.

 

[Bobo]

Minulla oli sellaiset Sweepin vettäpitävällä höpöhöpökalvolla varustetut housut, ja pitihän ne vettä sellaiset 15 minuuttia. Sitten tuli vesi läpi ihan kuin olis normihousuilla ajellu

Tän kauden ajellu Revit:n housuilla eikä vesi tule läpi vaikka tunteja ajais kaatosateessa. Melkoiset laatuerot on mopovarusteissa kyllä.

"Firman" Sweepin nahkatakista en kyllä luovu vaikka päälle hajoais

 

[puh]

Ei kyl hyviä kokemuksia meikäläiselläkään nuista sweepin tuotteista  

Sweepin reisitaskuhousut, kesäkeleille tarkotetut..

- hengittivät toosi hyvin, saumat kun meinaan purkaantu toisesta lahkeesta n.20cm matkalta

- uus yritys ja sit purkaantu taskusta saumat ja repes nappi irti kun avasin taskun

Samaa ongelmaa mullakin.
Sweepin camo reisitaskuhousut. Sauma lähti repeämään lahkeen yläpäästä. Vein kauppaan ja muutaman viikon päästä hain uudet, kun eivät tehtaalla paikanneet vanhoja.
Uudet kesti melkein tämän ajokauden. Nyt on samanlainen purkautuma samassa paikassa. Ja uusien housujen vetskarista lähti se vetohärpäke ekalla viikolla, mutta korvasin sen paperiliittimellä. Toimii.

 

[toimeve]

...mutta korvasin sen paperiliittimellä. Toimii.

Tuo on hyvä tsydeemi, ittekki pistin aikoinhan avaimenperästä semmosen isomman rinkulan nahkalerpakkeen tilalle ja toimi  

Nyt sitten tuohon takkiin laitatin uuen vetoketjun...ihan sen takia, että sain muutaman millin levennettyä takkia kun ei tämä kotleettinen vartalo tästä nyt sitten tulevina vuosina enhän kapene, joten tein helepomman ratkasun  

Siis mukava nahkatakki saa jatkoaikaa tälle kropalle.

Aikasemmin minulla oli myös Sweepin kangastakki, joka oli kyllä hyvä: piti vettä (vaikkei goretex ollukhan). Joskin samanlainen takki (eri erästä kylläkin, oli myös ns. firman takki eli busanisti-kerhon) toisella henkilöllä vuoti ku seula jo pikkasenki vesikuuron jälkhen. Mahollisesti laatu ei siis ole (ainakhan ollu) ihan tasalaatusta?

edit: siis minulla ei ole moittimista ko. tuotteista; tarjottu korjattavaksi ilmoittamani viat, ja toishaalta tuotteet pääsääntösesti toiminhet kaupatulla tavalla.

 

[Utah]

Siirryin Rukkaan, joten katsotaan miten n. 10-kertaa kalliimmat vermeet toimii ja kestää. Tovottavasti hyvin...

Sehän siinä onkin että halvat tiktexit on yleensä kuraa valmistajasta riippumatta. Turha odottaa parin sadan kamoille samaa laatua kuin parin tonnin.

Sweepin nahkakamat on olleet ihan hyviä, varsinkin hintaansa nähden. Joissain testeissä jopa parempia kuin monet tunnetut huippumerkit.

 

[designet]

Ainoa kokemus on sweepin ajohousuista. Niiden vedenpitävä ominaisuus hiosti kesähelteillä ja pesun jälkeen ne eivät hengittäneet ollenkaan, vesi virtasi sisäpuollella, jonka takia lensivät roskiin. Itse en tuon jälkeen ko. puljun kamoihin koske. Olkoon hyviä tai huonoja, mutta rahani sijoitan viisaammin. Dainesen texejä olen pessyt jo todella monta kertaa, eikä mitään ongelmia ole vedenpitävyyden tai hengittävyyden kanssa ja ajokausia niillä on jo viisi takana.

 

[aj@]

Tarkkana olla pitää ! Mulla nyt ei niiden kamoista pahemmin moitittavaa ole. Sadetakista hajosi vetskari, mutta onhan siinä sentään muuta kiinnikettä. Liikkeeseen ja uusi samantien heti tilalle. Eipä kuitteja kyselty. Onko näillä ja joillain Scotilla, MP-Asulla, Richalla tai vastaavilla olennaisia eroja. Itse vaihtelen kuteita suht. usein, se istuvuus tuppaa vaihtelemaan. Jostai syystä Sweepin ja MP-Asun housut olen pitänyt, Daineset ja sellaiset myynyt. Ainoa nk. pitovaate on Hallvarssonin nahkarotsi, josta otin suojat pois, oivallinen vapaa-ajan takki, vuori tosin on pikkusen hanurista. Se on vähän samaa tämä ajoasun valinta kuin musiikin kuuntelu. Jotkut haluavat hifistellä, jotkut eivät. Mulle nuo kelpaavat ihan mainiosti, Schuberthin kypäriä oli kolme erilaista männäkesänä, palasin Marushiniin. Sateella laitan sadeasun päälleni. Saapi kelvata näin.

 

[lario]

Miula on ollut Sweepin takki ja housut (en muista mallia) kuusi vuotta, joista kolme ensimmäistä talvea käytin niitä myös kelkkailussa (siellä hiki virtaa ja saumat paukkuu).
Muuta huonoa en niistä keksi, kuin sen, että ne pitkässä juoksussa kerää vettä itseensä ja heti kahden tunnin sateessa ajon jälkeen ne ei enää hengitä (olisiko pukuun kertynyt vesi tukkinut sen?). Tästä syystä kuivumisaika on melko pitkä. Siitäkin oireesta selviää, kun käyttää sadepukua.
Kulutuskestävyys on ollut erittäin hyvä.
Tekisi ehkä jo mieli päivittää ajoasu, mutta kun ei raaski, kun vanhassa ei ole oikein mitään vikaa.
Hinta/laatu-suhde erittäin hyvä.

Ps. Suojat ei oikein istu, vaikka olen niiden paikkoja ja liikkumattomuutta vähän muokannut.

 

[Bone]

Kyllä ne muutaman vuoden kokemuksella tarkasteltuna hintansa haukkuu harrastekäytössä.

"Halpiskamoilla" vaan on kaikilla sama ongelma....
Se riepu jonka ostat, on syytä nuohota huolella läpi.
"Epämääräisiä" ja liian vähillä varoilla olevia saumoja
löytyy tuon tuostakin.
Samalla tulee tarkistettua istuvuus ja mitoitus.
Uuden samanlaisen voisi tietysti tilata sovittamatta, mutta
suht normimittaisen ruodon omaavana en pystyis edes kuvittelemaan ostavani jonkun rätin sovittamatta sitä.
Tämä koskee kalliitakin kamppeita... ja varsinkin juuri niitä.

Tuo tix-texien hengittävyys on taas asia, joka on oikeesti
hankala juttu. Tekstiilin "toimivuus" on loppupeleissä
varsin monesta asiasta kiinni, mutta kalliimmat laatukamat
tuppaavat kyllä "kalvopukineissa" toimimaan paremmin.
Se toimivuus ja hengittävyys on monesta muustakin tekijästä kiinni kun siitä varsinaisen kalvon "merkistä".

Yhtä kaikki, kyllä Sweepillä on monia erittäin hintansa haukkuvia ja varsin hyvinkin toimivia vermeitä.
Melko luokatonta esitystä toki myös löytyy, mutta on se joku "vastuu" oltava ostajallakin tekemisistään hankintojensa suhteen

.