Törkeä liikenteen vaarantaminen?

[ttv]

Niin mikäs on törkeän liikenteenvaarantamisen raja, siis ylinopeudesta puhuttaessa? itselläni meni tuossa kortti aika ilosesti ja nyt vähän jänskättää että meneekö törkeäksi, entäs miten rangasitus, eikö törkeästä tule aina ehdollista?

Olis kiva saada esimerkkejä että paljon on ajettu että tuli törkeä liikenteen vaarantaminen, itselläni oli 157km/h 80 rajotuksella, 3km matkalla, on vissiin siinä rajoilla? ja voiko oikeudessa mitenkään itse vaikuttaa jottei tulis kuitenkaan mitään ehdollista, sakoille ihan sama, kun ei vaan tulis ehdollista...

 

[JPA]

Tuli sitten ihan vähän ylitettyä tuota rajoitusta.

Törkeän raja on jossakin 50km/h ylityksen paikkeilla. Kyllähän tuon on polliisi sulle antamaansa lappuun ruksittanut. Elikkä todennäköisesti törkeä, kortti pois 2kk ja sakkoa riittävästi.

Oikeudessahan tuo päätetään, kannattaa hieman "potkia" vauhtia prosessiin soittelemalla poliisille ja syyttäjälle.

Eipä kai ehdollista anna, jollei keula ollut pystyssä.

Kaverilla oli 96, 40 alueella. -> Törkeä, ei ehdollista.

Vinkkinä osta siksi ajaksi mopo. Jos et ole liian tuoretta vuosikertaa, niin sillä saa ajaa.

Kysy poliisilta tuosta tarkemmin.

 

[HR1]

77 ylitystä, kuulostaa pahalta.

 

[hans_81]

Tutkitaanko sitä "törkeänä liikenteenvaarantamisena" vai "törkeänä liikenneturvallisuudenvaarantamisena"?

Veikkaisin tuota ensimmäistä jos kerta poliisit pystyy osoittamaan että ajoit 3km:n matkalla tuommosta ylinopeutta. Mutta toisaalta oliko tuo pelkkä huippu vai ajelitko tasasta 150-160km/h:n matkavauhtia?  

En jaksa uskoa että saisit ehdollista.  

Ite ajoin aikoinaan 161/80 risteysalueella autolla automaattitolppaan, tutkittiin törkeänä liikenneturvallisuudenvaarantamisena. Alussa peloittelivat että tulee ehdollista, yms. muuta mukavaa. Paskat.  

Kortti hyllyllä oikeudenkäsittelyyn saakka. Tosin kesti reilu kolme kuukautta ennen kun pääsin.


e: Mulla ei auttanut toi soittelu, tms. Ainakin kerran viikkoon soitin ja yritin saada käsittelyä aiemmin. Oli kyllä mukava syyttäjä (nainen) ei vaatinu enää ajokieltoa/kovin isoa rangaistusta oikeudessa. Suht' pienillä sakoilla selvisin ja sain kortin takas.

 

[ttv]

Tutkitaanko sitä "törkeänä liikenteenvaarantamisena" vai "törkeänä liikenneturvallisuudenvaarantamisena"?

Veikkaisin tuota ensimmäistä jos kerta poliisit pystyy osoittamaan että ajoit 3km:n matkalla tuommosta ylinopeutta. Mutta toisaalta oliko tuo pelkkä huippu vai ajelitko tasasta 150-160km/h:n matkavauhtia?

Joops tässä lapussa näköjään lukeeki, eli Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ja eipä tässä pelkkää törkeää liikenteen vaarantamista edes ole.

Nopeudet on keskituntinopeuksia, ja näin kirjotti:
163/100 Matkaa 4843m
156,3/80 Matkaa 3284m
160/100 Tutkalla

Vittu jos tulee jotain vitun ehdollista, kivalta näyttää papereissa...

edit:"hänet on tuomittava törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta vähintään 30 päiväsakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Eli ei ainakaan suoraa oo ehdollista törkeästä, niin ku luulin...

 

[Jutajammu]

Ei kauheesti heru myötätuntoa. Oma vikasi.
Mitä jos olisi ollut lapsi-liikennemerkki ja sama rajoitus ja keskellä kirkasta arkipäivää ja samat nopeudet- ja rajoitukset
Säännöt on kaikille samat.
Myönnän itsekin syyllistyneeni ylinopeuksiin, mutta en tuossa mittaluokassa. Mun customissa on niin avara ajoasento, että 120k/h tekee jo epämukavan olon. 160km/ tekee jo pahan olon.
Noita nopeuksia korkeintaan satunnaisesti ohitustilanteessa satasen alueella turvallisella alueella.
En ole kuitenkaan mikään pyhimys ja huonona päivänä voi käydä huonosti em. esim. kaltaisesti

 

[Holtsu]

Nopeudet on keskituntinopeuksia, ja näin kirjotti:
163/100 Matkaa 4843m
156,3/80 Matkaa 3284m
160/100 Tutkalla

Ihmettelen vaan kun eivät aiemmin pysäyttäneet vaan antoivat sun jatkaa tuota "törkeää liikenteen vaarantamista" peräti 8km matkan!

Taisivat poliisit nauttia itsekin pienestä luukuttelusta ihan huvin vuoksi!

Ei heillä sentään kuitenkaan pillit ja vilkut päällä olleet sua seuratessa?!
Nojoo, rapatessa roiskuu jälleen...

 

[Zanti]

Sympatiat ovat puolellasi

Kenelleppä kyykyn omistajalle noin ei olisi koskaan voinut käydä? Huomattavasti suurempiakin lukuja tulee helposti.
Jos kerran motarilla ajoit niin moralisteille

 

[Miqa]

Nopeudet on keskituntinopeuksia, ja näin kirjotti:
163/100 Matkaa 4843m
156,3/80 Matkaa 3284m
160/100 Tutkalla

Ihmettelen vaan kun eivät aiemmin pysäyttäneet vaan  antoivat sun jatkaa tuota "törkeää liikenteen vaarantamista" peräti 8km matkan!  

Taisivat poliisit nauttia itsekin pienestä luukuttelusta ihan huvin vuoksi!  

Ei heillä sentään kuitenkaan pillit ja vilkut päällä olleet sua seuratessa?!
Nojoo, rapatessa roiskuu jälleen...  

Niin... Muistelen jostain lukeneeni että rikoksen tekijä on poliisin pysäytettävä hetimiten havaittuaan rikoksen. Jos se nyt noin on kun muistelen niin kannattaisi sitten varmaan "pyytää" rangaistusta siitä ensimmäisestä mittauksesta, mikäli se vain sattuu olemaan se alin nopeuden ylitys. Kai se tuo tutkan tulos tuntuis näin maalaisjärjellä olevan se ensimmäinen mittaustulos? Sittenhän ylinopeutta ei olisi kuin 60km/h

Tai mitä nyt sitten ovatkaan mitanneet alun alkaen, sinut havaittuaan...

 

[sami71]

Mitä välii sillä on jos tulee ehdollista vai pysyykö se merkintä rekisterissä loppuelämän? Sit onki jo eri asia... Mä oon aikoinaan saanu kans ehdollista, tosin eri asiasta, enkä ole sitä sen kummemmin miettinyt, paitsi nyt olis kiva tietää.

Oikeudessa olen senverran ollut, ettei siellä kannata alkaa selittelemään mitään, vaan vastailla lyhyesti kyllä tai ei tai sitten kiistää kaikki.

 

[hey_key]

Myönnän itsekin syyllistyneeni ylinopeuksiin, mutta en tuossa mittaluokassa. Mun customissa on niin avara ajoasento, että 120k/h tekee jo epämukavan olon. 160km/ tekee jo pahan olon.

eli kovempaaki oltas menty jos ois ollu mukavat sporttipyörän katteet suojaamassa?  

edit: niijoo, huonompi homma... sellane vauhti on turvallinen et havaitsee vielä kaiken mitä pitää: pikkulapset ja poliisit, ja ehtii reagoida tilanteen edellyttämällä tavalla.

 

[Hybbe]

Mitä välii sillä on jos tulee ehdollista vai pysyykö se merkintä rekisterissä loppuelämän? Sit onki jo eri asia...

Rikosrekisteriin tulee merkintä, kun henkilö tuomitaan:
- ehdottomaan tai ehdolliseen vankeusrangaistukseen
- ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella sakkoon (oheissakkoon), yhdyskuntapalveluun tai valvontaan
- jne.

5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot henkilön
- ehdollisesta vankeudesta, ehdollisen vankeuden ohella tuomitusta sakosta (oheissakko), yhdyskuntapalvelusta tai valvonnasta, nuorisorangaistuksesta ja sen sijasta tuomitusta sakosta

Jos henkilö siis syyllistyy uusiin rikoksiin ennenkuin aiempi rikosrekisterimerkintä on poistunut, kaikki hänestä rekisteröidyt tiedot säilyvät, kunnes ankarimmankin tuomion (päätöskohtainen) poistoaika on kulunut umpeen.

Ja tarkemmin kertoo Oikeusrekisterikeskus .

 

[mekanik]

Mulla oli 155 @ 100 (moottoritie) ja poliisi syytti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Oikeudessä määrättiin ajokieltoo 30.9 saakka (3kk yhteensä) ja 40 päiväsakkoo.

Kannattaa soitella syyttäjänvirastoon ja kauniisti pyytää heitä käsittelemään asia kiireisenä. Näin pääset pikaisemmin oikeuteen eteen esittämään nöyrää ja katuvaa.

 

[Ulpe]

Ihmettelen vaan kun eivät aiemmin pysäyttäneet vaan antoivat sun jatkaa tuota "törkeää liikenteen vaarantamista" peräti 8km matkan!

Taisivat poliisit nauttia itsekin pienestä luukuttelusta ihan huvin vuoksi!

Ei heillä sentään kuitenkaan pillit ja vilkut päällä olleet sua seuratessa?!

Tätä on tullut iteki monesti mietittyä. Eikö siinä ole selkeä ristiriita, että syytetään törkestä liikenteen vaarantamisesta ja samaa tilannetta on seurattu jo pidemmän aikaa? Eikö poliisi tässä jollakin tavalla syyllisty virheeseen kun ei heti pyri keskeyttämään ko. liikenteen vaarantamisen? Tätä samaahan on tapahtunut näissä keulittelutilaisuusratsioissa, on puskassa kyttäilty pidemmän aikaa, merkattu kaikki keulijat ja vasta sitten kun potti on tarpeeksi iso, keskeytetään törkeä liikenteen vaarantaminen. Oha se /C:stä, tähän pitäisi puuttua tai sitten muuttaa nimike törkeä liikenteen vaarantaminen vaikka Törkeäksi sakotusmahdollisuuden tarjoamiseksi.

Mutta itse tapauksesta. Harmi että kortti menee, mutta näinhän se on, rangaistukset on kärsittävä jos kiinni jää. Ylinopeus on yleensä tietoinen riski.

Ja mikä ihme siinä on, että se lapsi-taajamakortti pitää pelata joka kerta, kun tulee puhetta keulimisesta/ylinopeudesta/kiihdyttelystä? Menee ihan IltaSanomaLehti-kamaksi...Tähänkään tapaukseen se ei käsittääkseni liittynyt sitten mitenkään. Ei kukaan järkevä ihminen kaahaa tietoisesti lastentarhojen edestä. Voihan sitä aina jossitella, että "Mitä jos olisi ollut puskallinen mummoja marjassa ja olisivatkin huomanneet tien toisella puolella paremman marjarysän ja hypänneet kaikki tielle yhtäaikaa samalla kun banaanirekka tulee toista kaistaa vastaan?"

Ei passaa itse alkaa paheksumaan, kun tulee itsekin joskus vähän kahvaa ylimääräistä käännettyä. Tosin liikennettä en myönnä kertaakaan oikeasti vaarantaneeni, paikat ja tilanteet on aina huomioitu.

edit: poistettu hassut lisukkeet, jotka ei sitten näkyneetkään

 

[Spede1]

Mulla oli lauantaina 111@60, liikenteen vaarantaminen ja kortti 2 viikkoa pois.

 

[Yamaha1]

Eikös se ole 50km/h ylitys ni sit menee törkeeksi, tilanne kohtanen kait... Mulla oli viime syksynä 52.n ylitys ja sakoilla + 1kk.n ajokiellolla selvisin.

 

[Miqa]

Ja mikä ihme siinä on, että se lapsi-taajamakortti pitää pelata joka kerta, kun tulee puhetta keulimisesta/ylinopeudesta/kiihdyttelystä? Menee ihan IltaSanomaLehti-kamaksi...Tähänkään tapaukseen se ei käsittääkseni liittynyt sitten mitenkään. Ei kukaan järkevä ihminen kaahaa tietoisesti lastentarhojen edestä. Voihan sitä aina jossitella, että "Mitä jos olisi ollut puskallinen mummoja marjassa ja olisivatkin huomanneet tien toisella puolella paremman marjarysän ja hypänneet kaikki tielle yhtäaikaa samalla kun banaanirekka tulee toista kaistaa vastaan?" </näsäviisastelu-v-mäisyys-ei-henkilökohtaisuus>

Ei passaa itse alkaa paheksumaan, kun tulee itsekin joskus vähän kahvaa ylimääräistä käännettyä. Tosin liikennettä en myönnä kertaakaan oikeasti vaarantaneeni, paikat ja tilanteet on aina huomioitu.

Asiaa

Tuntuu muuten jengi saavan aikalailla eriarvoisia tuomioita rikoksistaan.

 

[Yamaha1]

Ja mikä ihme siinä on, että se lapsi-taajamakortti pitää pelata joka kerta, kun tulee puhetta keulimisesta/ylinopeudesta/kiihdyttelystä? Menee ihan IltaSanomaLehti-kamaksi...Tähänkään tapaukseen se ei käsittääkseni liittynyt sitten mitenkään. Ei kukaan järkevä ihminen kaahaa tietoisesti lastentarhojen edestä. Voihan sitä aina jossitella, että "Mitä jos olisi ollut puskallinen mummoja marjassa ja olisivatkin huomanneet tien toisella puolella paremman marjarysän ja hypänneet kaikki tielle yhtäaikaa samalla kun banaanirekka tulee toista kaistaa vastaan?" </näsäviisastelu-v-mäisyys-ei-henkilökohtaisuus>

Ei passaa itse alkaa paheksumaan, kun tulee itsekin joskus vähän kahvaa ylimääräistä käännettyä. Tosin liikennettä en myönnä kertaakaan oikeasti vaarantaneeni, paikat ja tilanteet on aina huomioitu.

Asiaa

Tuntuu muuten jengi saavan aikalailla eriarvoisia tuomioita rikoksistaan.

Asiaan vaikuttaa entiset töpeksinnät nääs...

 

[cooz]

Mulla oli 155 @ 100 (moottoritie) ja poliisi syytti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Oikeudessä määrättiin ajokieltoo 30.9 saakka (3kk yhteensä) ja 40 päiväsakkoo.

Paitsi et tais olla kuitenkin moottoriliikennetie?

 

[Hybbe]

Mulla oli 155 @ 100 (moottoritie) ja poliisi syytti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.  Oikeudessä määrättiin ajokieltoo 30.9 saakka (3kk yhteensä) ja 40 päiväsakkoo.

Paitsi et tais olla kuitenkin moottoriliikennetie?