Turvan vakuutusehdoista

[iitu]

Onko kukaan tutkinut erityisemmin Turvan vakuutusehtoja?

Sain Turvasta ihan edullisen vakuutustarjouksen prätkään, mutta vähän mietityttää että onko tässä koira haudattuna.

Ainakin tuo rata-ajon omavastuu on muuttunut verrattuna aikaisempaan. Se on nykyisin 15 % vahingon määrästä, kuitenkin vähintään kolarointivakuutusosan omavastuu nelinkertaisena eli 640 €.

Varusteistakin vakuutuksen piiriin kuuluu ainoastaan kypärä. Muut sitten korvataan kotivakuutuksesta jos edes korvataan.

Onko mitään muuta mitä pitäisi ottaa huomioon hintavertailua tehdessä?

 

[zpete]

Juu, on ne tullut luettua kun yksi pyöristä on Turvassa (Keskittäminen ei todellakaan takaa aina halvimpia hintoja).
Luen nuo ehdot aina, minä kun olen jokusen kerran käyttänytkin noita korvauspalveluita, eli saatu on enmmän kuin maksettu

Tärkeintä vertailtaessa lienee ymmärtää millainen vakuutus on, seisonta-ajallinen vai ympärivuorokautinen. Turvassa vakuutus on ympärivuotinen, mutta saa alennusta jos seisottaa kesäkaudella.

Tuo kypärän ja ajovarusteiden korvattavuus on yki ero, rata-ajon lisäksi. Luulin että kypärä korvattaisiin pakollisena varusteena aina liikennevakuutuksesta, mutta jotkut yhtiöt korvaa sen kaskosta. Muut ajovarusteet menee kai useimiten kotivakuutuksesta.

Maksutavat vaikuttaa jonkinverran lopulliseen hintaan: maksuerien määrän mukaan toiset antaa alennusta perushinnasta ja toiset taas käytävät korotuksia.

 

[lunastar]

Tuo rata-ajokorvaus lienee parhaimpia ehdoiltaan Turvasta (nyt en uusimpia ole kyllä vilkaissut), koska rajoituksia esim. EAK-kouluttajasta ei ole. Omavastuuosuuskin kohtuullinen (vrt. Tapiola, jossa omavastuu taitaa olla 50% vahingon määrästä).

Tuo on yleistä, että ajovarusteista vain kypärä kuuluu kaskoon. Muut ajovarusteet haetaan kotivakuutuksesta, ellei ko. kotivakuutuksen ehdot ole rata-ajossa varusteiden korvausta rajannut ulkopuolelle. Jos kotivakuutus samassa yhtiössä kuin pyörän vakuutus, niin yleensä yhtiöillä käytäntö että menee vain yksi omavastuu (se suurempi). Toki kannattaa nämä tarkistaa Turvasta miten se oikeasti on, jos kiinnostaa.

 

[TeroT]

Ainakin tuo rata-ajon omavastuu on muuttunut verrattuna aikaisempaan. Se on nykyisin 15 % vahingon määrästä, kuitenkin vähintään kolarointivakuutusosan omavastuu nelinkertaisena eli 640 €.

Noinhan se on ollut 1.3.2004 lähtien.

 

[JGo]

Turvassa vakuutus on ympärivuotinen, mutta saa alennusta jos seisottaa kesäkaudella.

Turvassa näyttäis olevan niin, että jos käyttöpäiviä on alle 90, ni bonukset ei nouse lainkaan, alle 120 niin nousee vain 3 % , alle 140 niin nousee 5% ja sitten vasta tulee 10% bonuksia vuodessa, jos pyörä on käytössä yli 140 päivää. Eli jos haluaa kasvattaa bonuksia, niin ei taida kannata pistää pyörää seisontaan.

.....
Itsekin kilpailutin talouden vakuutukset ja rahallisesti näyttäis olevan suurin piirtein samaa tasoa kaikki muut, paitsi Fennia, joka .orgin alennuksien kanssa olis maksanut reilut 400 euroa enemmän kuin muissa firmoissa. Ja toi 400 tulis pelkästään mp:n kaskosta, kaikki muut vakuutukset samoissa hinnoissa muitten kanssa.

Taitaa pysyä vakuutukset edelleenkin Pohjolassa, ellei Turvan tai Nordean vakuutusehdoissa ole jotain minkä takia vaihtaa.

 

[teude]

Itsekin pitäisi kilpailuttaa nuo vakuutusyhtiöt, nuori kaveri ja tehokas pyörä ei vain ole kauhean taloudellinen yhdistelmä

Pohjolasta ainakin laskurin mukaan saisi edullisimmin, mutta täytyy soitella läpi vielä.

 

[Vonikka]

Ainakin tuo rata-ajon omavastuu on muuttunut verrattuna aikaisempaan. Se on nykyisin 15 % vahingon määrästä, kuitenkin vähintään kolarointivakuutusosan omavastuu nelinkertaisena eli 640 €.

Varusteistakin vakuutuksen piiriin kuuluu ainoastaan kypärä. Muut sitten korvataan kotivakuutuksesta jos edes korvataan.

Itsellä on molemmat pyörät nimenomaan juuri ratavakuutusten vuoksi turvassa. Tuolla on mielestäni parhaat ehdot korvausten suhteen varsinkin kun mitään taetta ei ole EAK kouluttajille jne kun radalla käy eikä siten tarvi alkaa vänkäämään yhtiön kanssa että kouluttiko se nyt vai ei..

Ja käsittääkseni tuo on ihan normaali käytäntö että kypärä menee Turvasta ja loput kamat sitten kotivakuutuksesta. Tämä johtuen siitä että kypärä on niin sanotusti ainut mikä lain mukaan kuuluu pyörään. Sama hommahan se on autojen suhteen että esim mahdollisesti varastettu irtaimisto menee aina kotivakuutuksesta.

 

[Nitrous]

Itsekin pitäisi kilpailuttaa nuo vakuutusyhtiöt, nuori kaveri ja tehokas pyörä ei vain ole kauhean taloudellinen yhdistelmä

Pohjolasta ainakin laskurin mukaan saisi edullisimmin, mutta täytyy soitella läpi vielä.

Lisää tuohon yhtälöön asuminen pk-seudulla.

Mulle näytti laskurit tarjoavan halvimman vaihtoehdon turvasta, mutta pitänee laittaa tarjouspyyntö niihinkin yhtiöihin joilla ei ole laskuria sivuilla. Toisaalta tuo laskurin antama summa on aina vain viitteellinen, konttorissa hinta monesti vielä tippuu.

 

[Hannula]

Tapiola on vissiin edelleen ainoa yhtiö, joka korvaa ajopuvun kaskosta. Muut korvaa kotivakuutuksesta, jos korvaa. Jokunen vuosi sitten kun asiaa kyselin, niin Pohjolan käytäntö oli se, että ajopuku luetaan tavalliseksi vaatteeksi. Niiden arvonalennus on sitä luokkaa, että parin kauden jälkeen ei korvaushakemusten täyttelystä juuri tuntipalkalle pääse.

 

[Vonikka]

Tapiola on vissiin edelleen ainoa yhtiö, joka korvaa ajopuvun kaskosta. Muut korvaa kotivakuutuksesta, jos korvaa. Jokunen vuosi sitten kun asiaa kyselin, niin Pohjolan käytäntö oli se, että ajopuku luetaan tavalliseksi vaatteeksi. Niiden arvonalennus on sitä luokkaa, että parin kauden jälkeen ei korvaushakemusten täyttelystä juuri tuntipalkalle pääse.

Kotivakuutus iffillä taas korvasi 2 vuotta vanhan ostohinta -15% mutta nämä aina on neuvottelu kysymyksiä..

 

[Micky]

Itsekin pitäisi kilpailuttaa nuo vakuutusyhtiöt, nuori kaveri ja tehokas pyörä ei vain ole kauhean taloudellinen yhdistelmä

Pohjolasta ainakin laskurin mukaan saisi edullisimmin, mutta täytyy soitella läpi vielä.

Lisää tuohon yhtälöön asuminen pk-seudulla.  

Mulle näytti laskurit tarjoavan halvimman vaihtoehdon turvasta, mutta pitänee laittaa tarjouspyyntö niihinkin yhtiöihin joilla ei ole laskuria sivuilla. Toisaalta tuo laskurin antama summa on aina vain viitteellinen, konttorissa hinta monesti vielä tippuu.

Ei tässä halvalla pääse yhdistelmällä 128kw, 196kg, ikää alle 25v ja paikkakunta Tampere. Mutta meinaan taas kilpailuttaa yhtiöt.
Viime keväänä Turvan nettilaskuri antoi halvimman hinnan, mutta kun konttoriin menin, niin hinta pompsahti aika rajusti. Katsotaan nyt minkä firman vakuutuksilla ens kesä ajellaan.

 

[Timberline]

itse vaihdoin juuriTurvaan ja hintaeroa entiseen tuli 250 euroa/vuosi.
Tuntuu olevan ongelma, ainakin omalla kohdalla, että kun alkaa kysymään rata-ajoon liittyvistä korvauksista niin ei tahdo saada oikeen selkeää vastausta.
Eri henkilöt vakuutusyhtiössä antavat erilaisia vastauksia.

 

[Hannula]

Tapiola on vissiin edelleen ainoa yhtiö, joka korvaa ajopuvun kaskosta. Muut korvaa kotivakuutuksesta, jos korvaa. Jokunen vuosi sitten kun asiaa kyselin, niin Pohjolan käytäntö oli se, että ajopuku luetaan tavalliseksi vaatteeksi. Niiden arvonalennus on sitä luokkaa, että parin kauden jälkeen ei korvaushakemusten täyttelystä juuri tuntipalkalle pääse.

Kotivakuutus iffillä taas korvasi 2 vuotta vanhan ostohinta -15% mutta nämä aina on neuvottelu kysymyksiä..

Lunttasin Pohjolan ehdoista, miten heillä nykyään korvataan.

Vaatteet, arvonalennus 25 % per vuosi.

"Vähennys lasketaan kertomalla prosenttiluku omaisuuden käyttöönottovuotta seuranneiden täysin kalenterivuosien lukumäärällä. Ikävähennysten lisäksi vähennetään vakuutuskirjassa mainittu omavastuu."

Eli jos tonnin arvoisen puvun kippaa kolmen täyden vuoden jälkeen, on vähennys 750 ekee ja omavastuut (150 e) päälle, korvaussumma olisi siis 100 ekee (edit: olettaen tietysti, että omavastuun joutuu maksamaan).

 

[iitu]

Tuntuu olevan ongelma,  ainakin omalla kohdalla, että kun alkaa kysymään rata-ajoon liittyvistä korvauksista niin ei tahdo saada oikeen selkeää vastausta.
Eri henkilöt vakuutusyhtiössä antavat erilaisia vastauksia.  

Juu hei, tiistaina puhuin puhelimessa yhden tyypin kanssa joka sanoi mulle että heidän vakuutusyhtiö (Turva) ajattelee rataharjoittelun olevan hyvä asia ja siellä mennään normaali omavastuulla. Tai ainakin näin antoi minun ymmärtää. En nyt sanoja muista miten sen sanoi.

Kirjallinen tarjous tipahti luukusta eilen ja tänään yritin tavoitella samaista heppua lisäkysymyksiä varten. Hänpä ei ollut paikalla ja juttelin toisen miekkosen kanssa. Pyysin kertomaan kohdan ehdoista, jossa on maininta rata-ajosta ja kas kummaa, tänään vastaus olikin tuo 15 % vahingon määrästä kuitenkin vähintään nelinkertainen omavastuu.


Mutta mutta, tutkitaan... Ja pohditaan

Edit. Tällä hetkellä siis omat vaihtoehtoni nykyinen Nordea ja Turva. Turvassa on siis ~250e/v halvempi. Ja jos siirtäisin sinne myös auton, niin 326e/v halvempi. Auto on molemmissa samanhintainen.

 

[joupelto]

Tuli itse tänään siirrettyä vakuutukset Turvaan, kun hinta oli sen verran halvempi muihin verrattuna. Ja se oli vielä tarjoushinta, josta voi vielä lähteä osa, kun he saavat vakuutushistoriani käsiin.
Tämänhetkisestä vakuutusyhtiöstäni olen saanut vuosittain 5% kasvun liikennevakuutukseen. Turva taas laskee että 140 ajopäivän jälkeen liikennevakuutuksen bonukset kasvavat 10%. Ja he laskevat sen vielä takautuvasti omien taulukoiden mukaisesti. Eli vaikka minulla on nyt ollut 40% bonuksia vanhassa yhtiössä, voi se heillä olla 50%.  

Tarjous oli 200€ muita halvempi, joten oli helppo päätös ainakin itselle. Ja tämän tarjouksen sai suoraan konttorilta. Nettilaskuri kertoi jotain ihan muuta..

 

[Timberline]

Tuntuu olevan ongelma,  ainakin omalla kohdalla, että kun alkaa kysymään rata-ajoon liittyvistä korvauksista niin ei tahdo saada oikeen selkeää vastausta.
Eri henkilöt vakuutusyhtiössä antavat erilaisia vastauksia.  

Juu hei, tiistaina puhuin puhelimessa yhden tyypin kanssa joka sanoi mulle että heidän vakuutusyhtiö (Turva) ajattelee rataharjoittelun olevan hyvä asia ja siellä mennään normaali omavastuulla. Tai ainakin näin antoi minun ymmärtää. En nyt sanoja muista miten sen sanoi.

Kirjallinen tarjous tipahti luukusta eilen ja tänään yritin tavoitella samaista heppua lisäkysymyksiä varten. Hänpä ei ollut paikalla ja juttelin toisen miekkosen kanssa. Pyysin kertomaan kohdan ehdoista, jossa on maininta rata-ajosta ja kas kummaa, tänään vastaus olikin tuo 15 % vahingon määrästä kuitenkin vähintään nelinkertainen omavastuu.

Aika samaa juttu on tapahtunut minulla... pitänee varmaan käydä taas jonain päivänä juttelemassa ja jättää yhteydenottopyyntö sellaiselle henkilölle joka tosiaan tietää asiasta jotain, eikä vain luule tietävänsä

 

[teude]

Itsekin pitäisi kilpailuttaa nuo vakuutusyhtiöt, nuori kaveri ja tehokas pyörä ei vain ole kauhean taloudellinen yhdistelmä

Pohjolasta ainakin laskurin mukaan saisi edullisimmin, mutta täytyy soitella läpi vielä.

Lisää tuohon yhtälöön asuminen pk-seudulla.  

Mulle näytti laskurit tarjoavan halvimman vaihtoehdon turvasta, mutta pitänee laittaa tarjouspyyntö niihinkin yhtiöihin joilla ei ole laskuria sivuilla. Toisaalta tuo laskurin antama summa on aina vain viitteellinen, konttorissa hinta monesti vielä tippuu.

Ei tässä halvalla pääse yhdistelmällä 128kw, 196kg, ikää alle 25v ja paikkakunta Tampere. Mutta meinaan taas kilpailuttaa yhtiöt.
Viime keväänä Turvan nettilaskuri antoi halvimman hinnan, mutta kun konttoriin menin, niin hinta pompsahti aika rajusti. Katsotaan nyt minkä firman vakuutuksilla ens kesä ajellaan.

Minkälaista hintaa olet joutunut maksamaan?

 

[iitu]

Tuntuu olevan ongelma,  ainakin omalla kohdalla, että kun alkaa kysymään rata-ajoon liittyvistä korvauksista niin ei tahdo saada oikeen selkeää vastausta.
Eri henkilöt vakuutusyhtiössä antavat erilaisia vastauksia.  

Juu hei, tiistaina puhuin puhelimessa yhden tyypin kanssa joka sanoi mulle että heidän vakuutusyhtiö (Turva) ajattelee rataharjoittelun olevan hyvä asia ja siellä mennään normaali omavastuulla. Tai ainakin näin antoi minun ymmärtää. En nyt sanoja muista miten sen sanoi.

Kirjallinen tarjous tipahti luukusta eilen ja tänään yritin tavoitella samaista heppua lisäkysymyksiä varten. Hänpä ei ollut paikalla ja juttelin toisen miekkosen kanssa. Pyysin kertomaan kohdan ehdoista, jossa on maininta rata-ajosta ja kas kummaa, tänään vastaus olikin tuo 15 % vahingon määrästä kuitenkin vähintään nelinkertainen omavastuu.

Aika samaa juttu on tapahtunut minulla... pitänee varmaan käydä taas jonain päivänä juttelemassa ja jättää  yhteydenottopyyntö sellaiselle henkilölle joka tosiaan tietää asiasta jotain, eikä vain luule tietävänsä  

No juuh. Oishan se ihan kiva että ne vakuutusmyyjät tietää mitä ne myy. Mullakin kun oli tarjouspyyntö ja ne soitti sen pohjalta. Luulis että voi valita tyypin joka oikeesti tietää niistä.
Tai sit se oli vaan aatellu myyvänsä vakuutuksen naiselle, kun ei se nainen kuitenkaan mitään osaa kysyä. Nooh, siinä se oli kyllä oikeessa, mutta ei menny läpi ei

 

[Nitrous]

Itsekin pitäisi kilpailuttaa nuo vakuutusyhtiöt, nuori kaveri ja tehokas pyörä ei vain ole kauhean taloudellinen yhdistelmä

Pohjolasta ainakin laskurin mukaan saisi edullisimmin, mutta täytyy soitella läpi vielä.

Lisää tuohon yhtälöön asuminen pk-seudulla.

Mulle näytti laskurit tarjoavan halvimman vaihtoehdon turvasta, mutta pitänee laittaa tarjouspyyntö niihinkin yhtiöihin joilla ei ole laskuria sivuilla. Toisaalta tuo laskurin antama summa on aina vain viitteellinen, konttorissa hinta monesti vielä tippuu.

Ei tässä halvalla pääse yhdistelmällä 128kw, 196kg, ikää alle 25v ja paikkakunta Tampere. Mutta meinaan taas kilpailuttaa yhtiöt.
Viime keväänä Turvan nettilaskuri antoi halvimman hinnan, mutta kun konttoriin menin, niin hinta pompsahti aika rajusti. Katsotaan nyt minkä firman vakuutuksilla ens kesä ajellaan.

Minkälaista hintaa olet joutunut maksamaan?

Karvan yli tonnin liikenne + kasko Super Dukeen, bonukset taitaa olla 40/70. En muista tarkkaa hintaa, kun ei ole laskua tässä. Pikku-zetori oli muistaakseni pari sataa halvempi per vuosi. Ensi kaudeksi kyllä vaihtuu vakuutusyhtiö, jos ei mitään ihmeitä tapahdu.

 

[ST1050]

Turvassa ollut vakuutukset nyt parisen vuotta ja pian ruvetaan kilpailuttamaan yhtiöitä. Pari vuotta sitten Turva antoi n. 300 € halvemman tarjouksen kuin muut. Hyvin on homma toiminut tähän asti, mutta kilpailuttaminen kannattaa...