Tutkalukemaa ei tarvitse näyttää!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pave.
  • Aloituspäivä Aloituspäivä

Pave.

New member
Tutkalukemaa ei tarvitse näyttää!

Motouutiset
Hovioikeuden päätös: tutkan lukemaa ei tarvitse näyttää - poliisin sana riittää! Rovaniemen hovioikeus totesi, että virkavastuulla toimivan poliisihenkilön havainto tutkan lukemasta antaa riittävän varmuuden ylinopeudesta, Laitteessa on myös lukitus mitattavan ajoneuvon maksiminopeudelle, jota he eivät partiokaverin kanssa käytännön työssä käyttäneet, koska toisinaan maksiminopeuslukema saattoi olla virheellinen
Mitähän väliä sen on onko poliisi virkavastuulla vai ei, lienevät kuitenkin ihmisiä, jotka saattavat nähdä lukeman väärin. Ja miten tutkan maksiminopeuslukema voi näyttää väärin? Silloinhan olettama on, että tutka voi näyttää muutenkin väärin, kuten ottaa heijastumia jostain jne.... Jotenkin sotii tuottainen kaikkea oikeustajua vastaan. Varsinkin kun ottaa huomioon muutenkin kaikki suomalaisten virkamiesten töppäykset aina ministereitä myöten, miten poliisi sitten voi olla yli-ihminen virkavastuulla kun muutkaan virkamiehet ei sitä ole?????[/quote]
 
Toi maksimihan on kätevä. Ilmankos noi välillä ajelee peesissä kymmeniä kilometrejä. Saa sitten poimia jos ei parempia asiakkaita satu hollille.
 
Maksimilukema on korkein hetkellinen lukema mittausjakson aikana. Jos maksimilukema voi olla väärin, niin silloin myös hetkellinen lukema voi olla väärin. Tutka on siinä tapauksessa käyttökelvoton.
 
No taas toisaalta. Jos ajat päin punaisia tai et pysähdu stop-merkin kohdalla, niin samalla lailla näissäkin tapauksissa riittää poliisimiehen sana todisteeksi. Ei tarvitse mitään videota tms. näyttää. Varsinkaan jos ei sellaista ole. Niin kuin käsitin tämänkin tapauksen, että se lukema ei jäänyt minnekään muistiin mistä sen voisi näyttää.
 
Eli periaatteessa poliisi voi pysäyttää huvikseen ja sanoa että ajoit ylinopeutta..

Mulla kävi 10 vuotta sitten tilanne missä poliisin ei näyttänyt nopeutta tutkasta, vaan hän luotti omaan vapaaseen silmään, mikä on kokemuksella parjaantunut. Eli hän otti multa kortin pois tuolla näkemällä
 
Eli periaatteessa poliisi voi pysäyttää huvikseen ja sanoa että ajoit ylinopeutta..

Mulla kävi 10 vuotta sitten tilanne missä poliisin ei näyttänyt nopeutta tutkasta, vaan hän luotti omaan vapaaseen silmään, mikä on kokemuksella parjaantunut. Eli hän otti multa kortin pois tuolla näkemällä

Paljas "silmämittaus" on moraalitonta jo.
Kyllä se nopeus pääsääntöisesti pitää todeta.
 
Paljas "silmämittaus" on moraalitonta jo.
Kyllä se nopeus pääsääntöisesti pitää todeta.

Niin, jos poliisin silmä on absoluuttinen, niin silloin kalliit tutkat ovat tarpeettomia.Jos taas ei ole, niin silloin sakotettava joutuu huonompaan asemaan verrattuna tutkattuun asiakkaaseen.
 
Hyvä esimerkki silmä-mittauksen epätarkkuudesta viime kesältä:
Lähdin autolla liikennevaloista huomattavasti taakse jääneitä koomailijoita ripeämmin ja vastaan tullut maija teki u-käännöksen perään.
Sitten kun huomasivat, että ajoin vain rajoituksen mukaan, kääntyivät takaisin alkuperäiseen suuntaansa.

Ei silmähavaintoihin voi luottaa, kun ne on aina suhteessa johonkin.
 
Eiks ne antaneet joskus muinoin Vatasellekin sakot ihan vaan korvakuulolta Jyskälän Harjun pätkän nuotituksissa. Polliisikoulussa harjaantunut kuuloelin ja virkavastuu antoi tarkan tuloksen jopa Harjun toiselta puolen. Tollaset kalliit tutkat sun muut häppäsvärkit on oikeastaan ihan puhdasta tuhlausta ja epäkäytännöllisiäkin, niillä kun pitää saada kohde näkyviin. :jpstyle:
 
Back
Ylös