Uusia kameroita
- Keskustelun aloittaja Jerry Cotton
- Aloituspäivä
Tuppi Nurin
New member
Uutisissa kerrottiin, ettei tarvitse ilmoittaa, koska laitetta käyttää poliisi koko ajan eli hän on paikalla toisin kuin tolppakameroissa.
Pikku kirjoitusvirheitä liian monta.
Eikö niissä tolpissa ole poliiseja?? Mun mielestä hesarissa haettiin kääpiöitä poliisikouluun juuri noita hommia varten...
Ilmeisesti saman valmistajan tuotteita, kuin nuo kamera-autojen laitteistot. Kyseessä vain vähän pienempi ja helpommin liikutettava laitteisto. Todennäköisesti naamioivat johonkin kylttien taakse yms tuon.
Poliisin ilmoituksen mukaan näillä tullaan valvomaan suurinopeuksisia teitä ja tällä piilokameralla on vitsikkäästi kerrottu olevan liikenneturvallisuuden kanssa myös jotain tekemistä.
Todennäköisesti perustuu ka-alueen tutkaan, eli nykyaikainen tutkanpaljastin varoittaa tästä.
Poliisin ilmoituksen mukaan näillä tullaan valvomaan suurinopeuksisia teitä ja tällä piilokameralla on vitsikkäästi kerrottu olevan liikenneturvallisuuden kanssa myös jotain tekemistä.
Todennäköisesti perustuu ka-alueen tutkaan, eli nykyaikainen tutkanpaljastin varoittaa tästä.
jahaa,eli varmaan siis käyttää myös jotain muuta kuin digikameraa?on meinaan niin jotta jos en tota posliinia nää eikä siitä ilmoiteta kyltein ja sitten tulee lappu kotio ja käy ilmi että digikameralla räpsästy kuva,en tule sitä maksamaan vaan kiistän koko homman...
jos joku nyt muistaa niin olihan vuosi(a?) sitten briteis tapaus jossa joku ois ajanu poliisin kameran mukaan 300km/h..MINILLÄ!
Laita vielä nolla tohon lukuun perään... Mach 3!jos joku nyt muistaa niin olihan vuosi(a?) sitten briteis tapaus jossa joku ois ajanu poliisin kameran mukaan 300km/h..MINILLÄ!
Edit: TurpoMini!
jaha,muisti tekee kepposet joskusLaita vielä nolla tohon lukuun perään... Mach 3!jos joku nyt muistaa niin olihan vuosi(a?) sitten briteis tapaus jossa joku ois ajanu poliisin kameran mukaan 300km/h..MINILLÄ!
Edit: TurpoMini!
Timberline
New member
repsToivottavasti se on niin huomaamaton etteivät edes poliisit löydä sitä.
LaMasquerade
Vauhti korjaa virheet
Ohhoh, jopas oli vauhdikas Mini..
Olen yhä sitä mieltä että paras keino ylinopeuksien hillitsemiseen on poistaa rajoitukset kokonaan!
(No ehkä kaupungissa ne voidaan pitää voimassa..
)
Olen yhä sitä mieltä että paras keino ylinopeuksien hillitsemiseen on poistaa rajoitukset kokonaan!
(No ehkä kaupungissa ne voidaan pitää voimassa..
motari
New member
Ottaakohan kamera kuvan myös takaapäin..??
Älyttömiä muutenkin nuo piilotetut kamerat, niillä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kannalta. Nuo sakko-rahastus-lappu-kotiin automaatit vaan ärsyttää tielläliikkujia, tuskin vaikuttaa ajo nopeuksiin, epäilisin ennemmin että käy päinvaistoin.
Näkyvät tolpat selvästi tehokkaampia, hillitsee nopeuksia siellä missä pitääkin.
Älyttömiä muutenkin nuo piilotetut kamerat, niillä ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kannalta. Nuo sakko-rahastus-lappu-kotiin automaatit vaan ärsyttää tielläliikkujia, tuskin vaikuttaa ajo nopeuksiin, epäilisin ennemmin että käy päinvaistoin.
Näkyvät tolpat selvästi tehokkaampia, hillitsee nopeuksia siellä missä pitääkin.
tks
New member
Mitenkäs tuo uusi kameravalvonta nyt sitten eroaa normaalista tutkasta, jos kerran poliisin pitää olla mukana sitä käyttämässä?
Eikä varmaan tuollaista käytetä millään pikkuteillä, eihän siellä kukaan kallista laitteistoa pidä turhan panttina, jos vaikka joku kerran päivässä kulkisi ohi.
Eikä varmaan tuollaista käytetä millään pikkuteillä, eihän siellä kukaan kallista laitteistoa pidä turhan panttina, jos vaikka joku kerran päivässä kulkisi ohi.
Taitaa erota vain siinä että ei tarvita pysäytysautoa vähän matkan päähän vaan voidaan räkyttää muistikortti kuvia täyteen ja postitella sakot perään.
Sitoo vähemmän partioita ja voidaan kuvata paljon tiuhempaan kuin normitutkapaikalla. Perusrysässähän ei voi kaikkia pieniä ylityksiä pistää jonoon laputettavaksi kun siinä olisi pian satoja autoja. Kameralla satojen peräkkäisten sakotus kyllä luulisi onnistuvan.
Niin ja se kiinnostavin asia tosin uutisesta puuttuu: kuvaako käsikameratutkapartio myös perspuolta?
ja juurikin ton takia en tule moista sakkoa hyväksymään jos sellanen postiluukusta tippuu..etenkään jos en ole edes nähnyt koko kuvaajaa. kuvitellaanpa vaikka näin;
1.ajat tietä nönnönnöö ties minne täysin nop.rajoituksen mukaan
2.sinihattunen apina näpsäsee susta kuvan(digikameralla) puskasta.
3.kyseinen apina sitten tietokoneella vähän muokkailee ko kuvia.
4.lasku tulee kotio.
5.ihmettelet jotta mitä v*ttua,kuka missä ja milloin.
6.maksat kiltisti??
sama pätee (ainakin mun osalla) myös näihin kuvaus autoihin,eli kiistän jokaisen "rikkeen" jos niistä ei ole edes varoitettu.
tämä on mun mielipide ja sen mukaan toimin.
Jerry Cotton
New member
Silkkaa mutua:
Jos perustuu perinteiseen tutkaan, niin se ei voi käsittääkseni mitata kuin vastaantulevia ajoneuvoja, joten kuvakin varmaan sitten oltava edestäpäin.
Eri juttu on sitten se, että riittääkö kameralla töröttävän poliisin sana todistamaan prätkän rekisterinumero sakotusta varten?
G
Guest
Guest
Silkkaa faktaa: nykyaikainen tutka ottaa nopeuden, vaikka ajoneuvo loittonisi siitä tai jopa sen liikkuessa tutkaan nähden sivusuunnassa.