Vakaa virkavalta

[seku]

http://yle.fi/alueet....15.html

 

[Murina]

ihme touhua, välillä riittää kun naapurin mummo soittaa ja sanoo että ainakin sata oli vauhtia....

 

[specka]

noi noinhan se menee ja kuuluukin mennä.

jos tulee ilmoitus niin poliisi tutkii ja sit syytetään.
edit:* ja nimen omaan tässä oli poliisin omista havainoista kyse eikä kuulopuheista *

Mut se mikä on hämmentävää on tuo:
" Oikeudessa 120 km/h nopeudesta ei saatu todistajana olleen poliisin perusteella riittävää näyttöä. Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoi nopeuden olleen pyörillä 90-100 kilometrin tuntiavauhtia. "

Yleensä kuitenkin saa kuulla että poiliisin sanaan uskotaan oikeudessa sokeasti, jopa ilman mittalaitteita tehtyjen arvioien osalta.

 

[seku]

Pyörät oli saatu näkyviin ja poliisin mukaan liikennevaloista lähdettiin voimakkaasti kiihdyttäen liikkeelle. Joidenkin ajokkien takapyörät olivat "sutineet".

HUI !

 

[Ripley]

Esitän syvän paheksuntani ja anteeksipyyntöni tapahtuneen johdosta kaikkien entisten lahtelaisten ja nastolalalaisten moottoripyöräilijöiden puolesta.

 

[SenioRR]

Esitän syvän paheksuntani ja anteeksipyyntöni tapahtuneen johdosta kaikkien entisten lahtelaisten ja nastolalalaisten moottoripyöräilijöiden puolesta.

Sorry, että lainaan topiccia totaaliseen off-topicciin, mutta on pakko kysyä Ripleyltä, että onko tuo allekirjoituksesi linkissä näkyvä Rex sun? On aivan helvetin komia kyhäelmä! Todella maukas!

 

[andestone]

Oikeusmurha!!! Eikun valitusta hoviin ja vastasyytteen nosto tieltäsoittaneelle vasikalle ja elinikäinen kännykänkäyttökielto!!! Jokainen huolehtikoon vaan omista asioistaan, näki sitten mitä perseilyä tahansa...........

 

[Tuppervaari]

tommosille sakoille voi haistattaa huilut.
jokainen on syytön siihen saakka kunnes toisin todistetaan.
ja siihen on olemassa välineistö.
valitusta peliin vaikka mihin saakka.
alkaa muistuttaan jo mukkumukkumaan mainingiltä.

kukas se nainen oli joka oli saanut postinvälityksellä sakot ajostaan ku joku kotipoliisi oli soittanut?

 

[seku]

kukas se nainen oli joka oli saanut postinvälityksellä sakot ajostaan ku joku kotipoliisi oli soittanut?

Toinen vissiin Espoosta, toinen Porvoosta. Se vaan ei ole ilmaista, se oikeudessa etujen ajo. Joskus oli "sakkopooli". Jos tää on kääntymässä tällaseksi, oikeusturvavakuutus, joka kattaisi tämmöiset, olisi ehkä poolin perustamisen paikka.

 

[Tuppervaari]

kukas se nainen oli joka oli saanut postinvälityksellä sakot ajostaan ku joku kotipoliisi oli soittanut?

Toinen vissiin Espoosta, toinen Porvoosta. Se vaan ei ole ilmaista, se oikeudessa etujen ajo. Joskus oli "sakkopooli". Jos tää on kääntymässä tällaseksi, oikeusturvavakuutus, joka kattaisi tämmöiset, olisi ehkä poolin perustamisen paikka.

amerikoissa on käsittääkseni tollainen käytössä..pyörittelevät sakkoja eri oikeusasteissa loputtomiin.

 

[seku]

amerikoissa on käsittääkseni tollainen käytössä..pyörittelevät sakkoja eri oikeusasteissa loputtomiin.

On muistettava poliisiylijohtajan neuvo: "Poliisin päätökseen ei ole pakko tyytyä".

Siis jos on rahaa

 

[poku]

Hieno homma! seiskyt luvulla,itsellä meni 41 ajokausi, täällä Espoossa motoristeja vainottiin ja mentiin lakitupaan,silloin poliisi ajoi perässä ja mittasi keskinopeutta,mutta pyörät oikoivat kurvat jolloin nopeusero kasvoi.lakitupaan vietiin näytöt eri ajolinjojen nopeuseroista ja tuomio tuli siitä että pyörät ajoivat liian kaukana tien oikeasta reunasta.Ei mitään uutta taivaan alla!  

 

[M58]

http://yle.fi/alueet....15.html

Jos viidestä yhden sai poliisi kiinni tien päällä, niin miten ne muut neljä on saatu kiinni?
Ilmiantoiko yksi muut kaverinsa? Näyttäisi siltä, että rekisterien perusteella seriffit eivät ole jäljille päässeet!

Itse ainakin valittaisin tuomiosta varmasti, oikeusturvavakuutus kyllä on, kun on Kasko olemassa ja se sisältää oikeusturvaa.

 

[M58]

Oikeusmurha!!! Eikun valitusta hoviin ja vastasyytteen nosto tieltäsoittaneelle vasikalle ja elinikäinen kännykänkäyttökielto!!! Jokainen huolehtikoon vaan omista asioistaan, näki sitten mitä perseilyä tahansa...........

Juuri näin. Jos soittaa kännykällä tien päältä eikä ole hands freetä, niin vastailmoitusta, jos se on mahdollista, eli näyttö kellonajasta jne..., vaatii kyllä aktiivisuutta.
Poliisin on pakko tutkia, ja saavat selville tele-tiedoista soittoasiat.
Ja jos hands freetä ei ole ollut, niin sakko soittajalle, merkintä ja kolmesta vuoden sisään tapahtuneesta, vaikka muut olisivat ylinopeutta,kortti hyllylle.
Panisi miettimään soitteluja...

 

[Bone]

Tuossa nopeuksien "todistelussa" eri tavoin on itse asiassa
monia ulottuvuuksia, joita ei heti tule ajateltua

.

"Lähti voimakkaasti kiihdyttäen"

.

Hei.... jos ykkösellä vetää tappiin, kakkosella vielä reippaasti
ja kolmosta pesään.....

.

Meillä vaan on lähempänä 150 kuin 100 taulussa....
eikä tarvii olla kilokyykky edes !!!!!!.

Eikä tarvitse hifistellä, oliko rajoittajalla... vai hieman alle

.

Tuliko kellään mieleen ?

Siitähän ne "puitteet" kasautuu.....
Pyörän tyyppi, tekniset perustiedot.... todistusvoimaiset
havainnot "suorituksesta".

OK.... mahtaneeko moinen tulla polliisilla kaiken perushölmöilyn
keskellä mieleen edes mahdollisilla käräjillä.... mutta
näin se vaan saattaa mennä.... ja ihan hyvin perustein läpi.
Ei auta selitys... hyväkään

.

 

[seku]

OK.... mahtaneeko moinen tulla polliisilla kaiken perushölmöilyn
keskellä mieleen edes mahdollisilla käräjillä....   mutta
näin se vaan saattaa mennä.... ja ihan hyvin perustein läpi.
Ei auta selitys... hyväkään  

.

Tuo "liikennevaloista lähdettiin voimakkaasti kiihdyttäen liikkeelle" sai minut hämmästymään. Itse pyrin aina lähtemään noin ja joskus siinä saattaa takanen sutasta. Tähän saakka olen tietoisesti vältellyt keulimista, mutta nyt on sitten "voimakas kiihdytys" tuomion peruste. Minusta juuri se on olennaisesti kuulunut moottoripyörällä ajettaessa sujuvaan liikenteeseen, ettei jäädä siihen kotiloiden sekaan himmailemaan, vaan poistutaan

 

[M58]

Voimakkaasti kiihdyttäen ja nopeammin kuin muu liikenne?

Kyllä minäkin silloin tällöin kiihdytän niin että tuntuu valoista, ja mainitussa paikassa on tikkari 70 kmh, eli rikesakolle voi vetää 90 kmh saakka. Saattaa se sivullisesta näyttää hurjalta, olematta sitä. Ja sudittaminenhan ei ole missään laissa kiellettyä.

Mitään näyttöä todellisesta nopeudesta ei ole ollut ja silloin se on korkeintaan 20 kmh yli tikkarin, eli rikesakko korkeintaan voidaan tuomita ja sittenkin on kyseenalaista, kun oikeaa näyttöä todellisesta nopeudesta suhteessa muuhun liikenteeseen ei ole ollut.

Ei muuta kuin valitusta peliin siitä, että nopeus ei ole ollut yli 20 kmh tikkarin määräämän.
Jos polliisiauto on ajanut rajoituksen mukaan ja poliisi sen todistaa ja mp on mennyt nopeammin, niin ylinopeuttahan on ollut. Sitä varmasti ei käy kiistäminen. Mutta paljonko? Jos näyttöä ei ole, niin se on korkeintaan tuo mainitsemani rikesakon piiriin jäävä lievä muoto.

Selviäähän jo tuomitusta käräjäoikeuden tapauksesta, että poliisi ei ole voinut arvioida nopeutta luotettavsti visuaaliseen havaintoon perustuen! Kun 120 kmh on alennettu arvioon 90 - 100 kmh, jolloin se voi yhtä hyvin olla 80 - 90 kmh.

Ilman muuta valitus. Olemmeko oikeusvaltiossa, vai poliisivaltiossa?

 

[M58]

OK.... mahtaneeko moinen tulla polliisilla kaiken perushölmöilyn
keskellä mieleen edes mahdollisilla käräjillä....   mutta
näin se vaan saattaa mennä.... ja ihan hyvin perustein läpi.
Ei auta selitys... hyväkään  

.

Tuo "liikennevaloista lähdettiin voimakkaasti kiihdyttäen liikkeelle" sai minut hämmästymään. Itse pyrin aina lähtemään noin ja joskus siinä saattaa takanen sutasta. Tähän saakka olen tietoisesti vältellyt keulimista, mutta nyt on sitten "voimakas kiihdytys" tuomion peruste. Minusta juuri se on olennaisesti kuulunut moottoripyörällä ajettaessa sujuvaan liikenteeseen, ettei jäädä siihen kotiloiden sekaan himmailemaan, vaan poistutaan  

Ja mieluusti niin, että splittaamalla valoihin jos tilaa on. Ja vaikka viivalla olisi customi niin viereen vaan. Kun ne customit eivät vaan yksinkertaisesti kulje mihinkään, ja eihän sitä mökää takana ollen kärsi kuunnella Erkkikään.

 

[seku]

Ja mieluusti niin, että splittaamalla valoihin jos tilaa on. Ja vaikka viivalla olisi customi niin viereen vaan. Kun ne customit eivät vaan yksinkertaisesti kulje mihinkään, ja eihän sitä mökää takana ollen kärsi kuunnella Erkkikään.

Juu, juu, mutta kyllä mä Väinölläkin yleensä autojen edestä kerkeän. Toki siinä saa olla valppaampi, ku Kingillä ja kun viereen tulee sitten se nopee, ei oo häpee, että saa hopeen

 

[Bone]

OK.... mahtaneeko moinen tulla polliisilla kaiken perushölmöilyn
keskellä mieleen edes mahdollisilla käräjillä....   mutta
näin se vaan saattaa mennä.... ja ihan hyvin perustein läpi.
Ei auta selitys... hyväkään  

.

Tuo "liikennevaloista lähdettiin voimakkaasti kiihdyttäen liikkeelle" sai minut hämmästymään. Itse pyrin aina lähtemään noin ja joskus siinä saattaa takanen sutasta. Tähän saakka olen tietoisesti vältellyt keulimista, mutta nyt on sitten "voimakas kiihdytys" tuomion peruste. Minusta juuri se on olennaisesti kuulunut moottoripyörällä ajettaessa sujuvaan liikenteeseen, ettei jäädä siihen kotiloiden sekaan himmailemaan, vaan poistutaan  

Ja mieluusti niin, että splittaamalla valoihin jos tilaa on. Ja vaikka viivalla olisi customi niin viereen vaan. Kun ne customit eivät vaan yksinkertaisesti kulje mihinkään, ja eihän sitä mökää takana ollen kärsi kuunnella Erkkikään.

Kyllä kyllä

.

Pointti tossa aiemmin oli vaan se, että spekulaatioissa
sekundäärisin argumentein (oikeudessakaan) ei ole mitään
pahaa..... Varsinkaan silloin kun vastaaja siitä hyötyy, eikä
mitään muuta vaaraa/törkeää ole tapahtunut kuin fiktiivisesti.

On monikaistaisilla kehillä ja ulosmenoteillä paljon sellaisia
paikkoja, joissa ei ole esim. valoista hieman "avattaessa"
ketään edessä.... ei kevyttä liikennettä.... ei liittymää edessä.

Moni päräyttää siitä paalulta usein siihen tikkari +20 ihan
nätisti. Ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua ja varsin
monia moinen vituttaa..... mutta mitä siitä, ei kaikkia
voi... ei pidäkään miellyttää (ihan vakavasti).

Toisaalta.... aika helvetin moni täräyttää siitä avointa
latua pätkän sitten ihan aidosti "kolmosta sisään"-taktiikalla
ja siinä meillä onkin ihan rehellisesti "tuplat lasissa" jos ei
enemmänkin.

Pihtiputtaan mummo ja samanlaisella päällä varustettu
aikuinen lapsenlapsensahan vaan jeesustelee asiaa teonkuvauksessaan..... ja tilanne jatkuu samalla tasolla
asian tappiin asti. "Mielestäni".... ja lopputulemakin on sitten
suurelta osin "mielestäni"..... vaikka tiketissä ei näin luekaan.

Sitten.... jos todistelu ei jostain syystä pohjaakaan "mielestäni" lähtökohdille, vaan sitä lähdetään
rakentamaan hieman toiselle pohjalle ja laittamattomin
perustein... ?

Sitten lopputulema onkin välillä monelle yllätys

.

Ehkä "asianajaja" onkin paljon osuvampi nimike kuin moni
tulee ajatelleeksi

.

Heitä on ihan samalla tavalla... samalla koulutuspohjalla.....
kovin... kovin eri tavalla selviytyviä.
Ihan kuin vain noita pelkkiä ajajiakin.... tuolla liikenteessä