vakuutusyhtiön vaihto

[yonez]

Kyselin tuossa IFfiltä seisonta-ajallista vakuutusta, sanoivat että verkkokaupassa voi ostaa ja ilmoitus katsastuskonttorille? tuo meni vähän ohi, miksi vakuutusyhtiön vaihto pitää konttorille ilmoittaa. Sanoi myös että seisontaan laiton voi hoitaa siellä. Jollain on varmaan kokemusta tästä joten olisin kiitollinen avusta...

Vaihto tapahtuu siitä syystä että myynnissä olevan pyöräni vakuutus on Pohjolassa jossa ei ole seisontamahdollisuutta, eli en haluaisi enään maksaa turhaan käyttämättömän pyörän vakuutusta.

- yones

 

[baritoni]

Konttorilta printtaavat sulle uuden rekisteriotteen missä lukee voimassa olevan vakuutusyhtiön nimi. Muistaakseni maksaa jotain 10 ja 20 euron väliltä.

 

[tonttuj]

Aina kun yhtiö vaihtuu, tulostetaan uusi ote, yhtiö on printattuna otteeseen.
edit: joku ehtikin ensin

 

[yonez]

mites tuo seisontaan laitto...

 

[Elämäntapamotoristi]

mites tuo seisontaan laitto...

Kannataisko sun soittaa sinne ifiin uudestaan ja kysyy, että mitä ne tolla tarkoitti. En ole kuullut, että Trafi tai katsastuskonttorit ottaisivat seisontailmoituksia vastaan. Sen sijaan siellä voi tehdä ns. väliaikaisia liikennekäytöstä poistoja", mutta ne on tarkoitettu lähinnä autoille.

 

[yonez]

mites tuo seisontaan laitto...

Kannataisko sun soittaa sinne ifiin uudestaan ja kysyy, että mitä ne tolla tarkoitti. En ole kuullut, että Trafi tai katsastuskonttorit ottaisivat seisontailmoituksia vastaan. Sen sijaan siellä voi tehdä ns. väliaikaisia liikennekäytöstä poistoja", mutta ne on tarkoitettu lähinnä autoille.

taidan kuitenkin päätyä pohjantähden asiakkaaksi kun siellä tuo seisontaan laitto näyttäisi olevan huomattavasti yksikertaisempaa (ehkä näin on IFfissäkin mutta en vaan ymmärtänyt??)

 

[Loora]

Johan sattui, onkohan ollut sama "palvelija" meillä! Ärsyynnyin täysin puhelinneuvojan ylimieliseen käytökseen Ifissä äsken.

Kyselin mp:lle ja autolle vakuutuksia (mp siellä ollutkin, mutta auto siirtyi vasta nimiini). Tyhmä olin sanonut katsastuskonttorilla, että Ifistä otan autollekin vakuutuksen. Netissä siitä olisi saanut 10 pinnaa alea! No ei voi muuttaa enää, ei. Eikä saa mitään keskittäjäaleja. Ja kaiken kaikkiaan muija katseli mun mp tietoja sieltä koneeltaan, vaikka mä halusin tietää siihen autoon niitä vakuutuksia.

Lähti tarjouspyyntöjä just kaikkiin muihin firmoihin..
Suosituksia?

 

[TripleTwin]

Kyllä Ifissä ainakin ennen sai ihan näppärästi netissä laitettua seisonta -ajat.

 

[Matias]

Onnistuu netissä edelleen. Tai voi soittaa myös IF:n palvelunumeroon. Tai käydä IF:n konttorissa siellä missä sellainen nyt sattuu olemaan.

 

[fox78]

Juu, netissä onnistuu edelleen ja eikös se seisonta ole liikenteestä poisto nykyään?Yks ajoneuvo seisonnassa, mutta lukee liikenteestä poistona.

 

[WDW]

Ite soittelin kaikki just läpi viimeviikolla ja Aktia oli halvin mutta ero Pohjolaan oli vain 50e ja olen jo Pohjolan asiakas joten pysyin siellä. Palvelu oli mielyttävämpää ja kyllä se mulle ainakin merkkaa että mulle vakuutusta myyvä henkilö ei ole täysin elämäänsä kyllästyneen kuuloinen.

Ja katoin äsken viellä uusiksi ton IF:n vakutuus 6kk seisonta ajalla on 600e kalliimpi ku Pohjolan ympärivuotinen.

 

[Elämäntapamotoristi]

Juu, netissä onnistuu edelleen ja eikös se seisonta ole liikenteestä poisto nykyään?Yks ajoneuvo seisonnassa, mutta lukee liikenteestä poistona.

Moottoripyörien vakuutukset saa seisomaan jos vakuutus on sellainen, että siinä on seisottamismahdollisuus. Ja nämä seisottamisilmoitukset hoidetaan vakuutusyhtiön kanssa. Autoissa ei ole enää mahdollista laittaa vakuutusta seisomaan vaan autolle tehdään ajoneuvonliikennekäytöstä poisto ja se hoidetaan Trafin tai katsastuskonttorin kanssa. Kilpiä ei palauteta ja vakuutukset on voimassa tietyin ehdoin. Moottoripyöriinkiin voi tehdä liikennekäytöstä poiston, mutta ei samoin ehdoin kuin autoihin. MM. kilvet palautetaan ja vakuutukset katkeaa ym. ym..(noin niinkuin pääsääntöisesti)

 

[Ankka]

Sanottukin jo, mutta Ifissä tosiaan toimii ihan näppärästi tuo seisontaan laitto ja poisotto. Vasta tuli itse muutos tehtyä, kun loppui ajoaika jo elokuun lopussa ja säät näyttävät vielä ihan hyviltä. Uuden päivämäärän syötöllä sai samantien muutoksen vietyä järjestelmään.

Jos IFiltä ostaa vakuutukset netistä, kannattaa huomioida se, ettei laskuriin syötettyjen ajokuukausien perusteella määräydy seisonta-ajat automaattisesti. Luulin itse, että vakuutuksen aloituspäivämäärällä ja ajokuukausien määrällä näin olisi tapahtunut, mutta sitten tulikin etukäteen lasku 12kk ajoista.

Tuokin toki korjaantui, kun määritti sen seisonta-ajan sinne erikseen ja pyysi uuden laskun sen perusteella.

 

[Kimaran]

Pohjolasta ei kannata ottaa mitään vakuutusta, koska eivät korvaa vakuuttamiaan vahinkoja.

Kevarimme varastettiin huoltoyhtiön pihasta.
Pohjolan tekstistä "jos avaimia ei tule (tämä epätodennäköistä)" eli Pohjola oli päättänyt etukäteen, ettei avaimia tule.
Postitin avaimet saantitodistuksella Pohjolaan ja Pohjolan kuittaus tuli vastaanotetuksi.
Avaimet sitten kummasti "hävisivät" Pohjolassa, eivät kuulemma koskaan tulleet perille.
Pohjolan korvaussumma 0 euroa.

 

[tonttuj]

Pohjolasta ei kannata ottaa mitään vakuutusta, koska eivät korvaa vakuuttamiaan vahinkoja.

Kevarimme varastettiin huoltoyhtiön pihasta.
Pohjolan tekstistä "jos avaimia ei tule (tämä epätodennäköistä)" eli Pohjola oli päättänyt etukäteen, ettei avaimia tule.
Postitin avaimet saantitodistuksella Pohjolaan ja Pohjolan kuittaus tuli vastaanotetuksi.
Avaimet sitten kummasti "hävisivät" Pohjolassa, eivät kuulemma koskaan tulleet perille.
Pohjolan korvaussumma 0 euroa.  

Missä tuo avainteksti siis on ollut?

 

[Kimaran]

"Missä tuo avainteksti siis on ollut? "
Pyysin Pohjolasta henkilötietolainperusteella kaikki heidän tiedot asiasta ja siellähän se heidän paperissa lukee mustaa valkoisella. Tosin eivät tainneet lähettää edes kaikkia pyydettyjä papereita. Odottelen vielä täydennystä.

 

[tonttuj]

"Missä tuo avainteksti siis on ollut? "
Pyysin Pohjolasta henkilötietolainperusteella kaikki heidän tiedot asiasta ja siellähän se heidän paperissa lukee mustaa valkoisella. Tosin eivät tainneet lähettää edes kaikkia pyydettyjä papereita. Odottelen vielä täydennystä.

Siis, rautalankaa kehiin....
Onko se vakuutustarjouksessa?
Onko se vakuutuskirjassa?
Onko se korvauspäätöksessä?
Vai missä?

 

[Kimaran]

"Missä tuo avainteksti siis on ollut? "
Pyysin Pohjolasta henkilötietolainperusteella kaikki heidän tiedot asiasta ja siellähän se heidän paperissa lukee mustaa valkoisella. Tosin eivät tainneet lähettää edes kaikkia pyydettyjä papereita. Odottelen vielä täydennystä.

Siis, rautalankaa kehiin....
Onko se vakuutustarjouksessa?
Onko se vakuutuskirjassa?
Onko se korvauspäätöksessä?
Vai missä?

Vakuutustutkijan muistiinpanoissa oli.

 

[tonttuj]

"Missä tuo avainteksti siis on ollut? "
Pyysin Pohjolasta henkilötietolainperusteella kaikki heidän tiedot asiasta ja siellähän se heidän paperissa lukee mustaa valkoisella. Tosin eivät tainneet lähettää edes kaikkia pyydettyjä papereita. Odottelen vielä täydennystä.

Siis, rautalankaa kehiin....
Onko se vakuutustarjouksessa?
Onko se vakuutuskirjassa?
Onko se korvauspäätöksessä?
Vai missä?

Vakuutustutkijan muistiinpanoissa oli.

Hyvinpä ilmaisit sen aiemmissa viesteissäsi, mutta ihan yleisesti, ihan normaali muistiinpano, eli älä siitä vedä herneitä nenään.
Onko korvauspäätös jo tullut?

 

[Kimaran]

Korvauspäätöksen "paras" kohta on ehkä tämä "emme voi pitää selvitettynä, että moottoripyörää on ylipäänsä viety kyseiseen liikkeen pihaan ilmoittamanne ajankohtana, tai myöskään selvitettynä sitä, että moottoripyörä on anastettu liikkeen pihasta. Tapauksessa ei tämän vuoksi ole näyttöä siitä, että tapauksessa on sattunut korvattavaa varkausvahinkoa."
Eli käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että
- moottoripyörän viemisen yhteydessä on parasta varata paikalle riippumattomat todistajat ja ottaa kirjalliset lausunnot valokuvineen todistajilta + 2 riippumatonta todistajaa per todistaja todistamaan lausunnon allekirjoittajan oikean henkilöllisyyden
- varmistaa, että pyörä näkyy liikeen valvontakamerassa tai jos liikkeellä ei ole valvontakameraa järjestää omatoimisesti kameravalvonta, jonka perustella voidaan nähdä ja tunnistaa varkaat sekä todistaa pyörän viejät nimenomaan varkaiksi

Nähdäkseni tämä Pohjolan korvauspäätöksen peruste tarkoittaa sitä, että omistajan pitää pystyä todistamaan varkaus ja siinä samalla myös selvittämään se. Näin ainakin minä ymmärrän päätöksen tekstin.