• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Vapaavirtaussuodattimet

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Riku
  • Aloituspäivä Aloituspäivä

Riku

New member
Onko vapaavirtaussuodattimista muuta hyötyä kuin että katuuskottavuus kasvaa kybällä? Vaikuttavatko ne mitenkään kaasun säätöihin vai voiko ne vain asentaa ja lähteä baanalle?
Kertokaa kaikki tietonne.
sneaky2.gif
 
Vapaavirtaussuodattimien asennuksen jälkeen menee kyllä seoksien säädöt uusiksi useimmassa tapauksessa. Paremman virtauksen johdosta kun tuo seos meneepi laihanpuoleiseksi.

Toisaalta esim. omaan pyörääni (zx6r) sanottiin ihan pajalla olevan turhaa laittaa K&N:ää tai muuta, vakiosuodatin (tässä pestävää mallia) toimii kuulemma parhaiten.
 
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Siteeraus (R:K @ Kesä. 24 2002,17:31)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Onko vapaavirtaussuodattimista muuta hyötyä kuin että katuuskottavuus kasvaa kybällä? Vaikuttavatko ne mitenkään kaasun säätöihin vai voiko ne vain asentaa ja lähteä baanalle?
Kertokaa kaikki tietonne.
sneaky2.gif
[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Sitten noita ostaessa kannattaa pitää se maalaisjärki matkassa, eli joku kartion muotoinen pienen juomalasin kokoinen suodatin ei ole vapaavirtaussuodatin yhtään sen enempää, mitä nimi sanoo, mutta juuri noita myydään pyöriin paljon. Jos aikoo merkittävästi parantaa ilmanputsarin virtauksia alkuperäisestä, niin silloin joko vaihtuu paperisuodatin vaahtomuovisuodattimeen, ja jos alkuperäinen on jo vaahtomuovisuodatin, niin sitten pitää suodatuspinta-alan kasvaa.
Näin niinkuin karkeasti ottaen.
 
</span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td>Siteeraus (NesteHukka @ Heinä. 01 2002,06:14)</td></tr><tr><td id="QUOTE">Sitten noita ostaessa kannattaa pitää se maalaisjärki matkassa, eli joku kartion muotoinen pienen juomalasin kokoinen suodatin ei ole vapaavirtaussuodatin yhtään sen enempää, mitä nimi sanoo, mutta juuri noita myydään pyöriin paljon. Jos aikoo merkittävästi parantaa ilmanputsarin virtauksia alkuperäisestä, niin silloin joko vaihtuu paperisuodatin vaahtomuovisuodattimeen, ja jos alkuperäinen on jo vaahtomuovisuodatin, niin sitten pitää suodatuspinta-alan kasvaa.
Näin niinkuin karkeasti ottaen.[/QUOTE]<span id='postcolor'>
Varsin tunnettu (ja mielestäni erittäin korkealaatuinen) suodattimien valmistaja on K&N, jonka kotisivulta löytyy hyvin tietoa.

http://www.knpowersports.com/docs/why_kn.html

Sivun loppupuolella on virtaustaulukko. Tietenkin se on valmistajan itsensä tekemä...

JC Performance on mittaillut Jammun imupuolen virtauksia (tai virtausvastuksia).

http://jcperformance-engines.com/intake.htm

Niistä näkee, että ns. vapaavirtaussuodin on parempi, mutta jo alkuperäistä suodinta rajoittaa alkuperäinen putsarin boksi.

Mutta siis paperisuodatin uutena virtaa paremmin kuin vaahtomuovisuodatin, ja kuitusuodatin on vielä parempi. Jos suodattimen vaihtaa, on syytä säädättää kone. Muuten suodattimen vaihdosta ei ole mitään hyötyä. Eikä välttämättä ole muutenkaan, kuten (olikohan se) Biken projekti, jossa pajalla viritettiin bolt-on osilla mopo timmiin kuntoon. Muistaakseni koneeseen laitettiin sliparit ja suutinsarja, mutta ilmanputsaria ei vaihdettu, koska säädöt meni liian laihalle, eikä saatu enää säädettyä sopivalle.

Ja monelle varmaan myös K&N:n miljoonan mailin takuu on hyvä syy ostaa suodatin. Ei tarvitse ikinä vaihtaa, sen kun putsaa ja öljyää aina kerran vuodessa.
 
Joo, tarkoitin lähinnä Power filter merkkisiä kaasarin päähän tulevia suodattimia. Sellaisia en itse laittaisi.
 
Vapaavirtausputsarit on mun mielestä ihan liian yliarvostettu ja -mainostettuja...Ne rahat säästöön ja vaikka jarruja päivittelemään...
 
K&N poistaa 97% hiukkasista ja vakio paperisuodatin 99% eli K&N päästää 3 kertaa niin paljon hiekkaa ja muuta mukavaa koneeseen kuin vakiosuodatin. Koitappa löytää suodatustehovertailua K&N:n kotisivuilta...
 
missä turussa voi käydä säädättämässä pyörän kun on edessä suodattimen, putkiston ja suutinsatsin asennus. tai siis suutinsatsin jätän ammattilaisille mut muut laitan itse. autoani käytin dynossa säädättämäässä sporttiautossa ja siel kaveri ties kyl mitä tekee, toisin kun orikedolla oli vähän niin ja näin.

eli mikä paikka olis hyvä?
 
K&N poistaa 97% hiukkasista ja vakio paperisuodatin 99% eli K&N päästää 3 kertaa niin paljon hiekkaa ja muuta mukavaa koneeseen kuin vakiosuodatin. Koitappa löytää suodatustehovertailua K&N:n kotisivuilta...
Ja tämä perustuu lähteeseen joka on mikä ja mistä luettavissa??

Ai niin vai tarkoitettiinko tässä vain ja ainoastaan hiukkaskiihdyttimiä (näitä niin usein japaniassa valmistettuja muovileluja), joiden toiminta vakiosuodattimella häiriintyy kun liikaa hiukkasia jää kiihdyttämättä?
 
K&N poistaa 97% hiukkasista ja vakio paperisuodatin 99% eli K&N päästää 3 kertaa niin paljon hiekkaa ja muuta mukavaa koneeseen kuin vakiosuodatin. Koitappa löytää suodatustehovertailua K&N:n kotisivuilta...
Näinhän se on. Ei paljon vakuuta kun katsoo valoa vasten niin isot reiät paistaa läpi. K&N on tehty periaatteessa sideharsosta kahden metalliverkon välissä... mutta jos hieno hiekka koneessa ei haittaa niin siitä vaan
wink.gif
 
K&N poistaa 97% hiukkasista ja vakio paperisuodatin 99% eli K&N päästää 3 kertaa niin paljon hiekkaa ja muuta mukavaa koneeseen kuin vakiosuodatin. Koitappa löytää suodatustehovertailua K&N:n kotisivuilta...
Laskeppas vaikka päässä tai päissään, kuinka paljon on n. 2% siitä kakkamäärästä (siis siitä hienoimmasta pölystä, ei isoista kokkareista), joka on tarttunut paperisuodattimeen. Ei kovin paljoa.
 
sanoi:
In the chart above it’s important to note the different test durations for each filter. The AC Delco filter test ran for 60 minutes before exceeding the restriction limit while the AMSOIL and K&N tests each ran for 20 and 24 minutes respectively before reaching max restriction. In 60 minutes the AC Filter accumulated 574gms of dirt and passed only 0.4gms. After only 24 minutes the K&N had accumulated 221gms of dirt but passed 7.0gms. Compared to the AC, the K&N  “plugged up” nearly 3 times faster, passed 18 times more dirt and captured 37% less dirt. See the data tables for a complete summary of these comparisons.
Haluatko tosiaan noin paljon paskaa koneeseen, saamatta siita mitaan kaytannon hyotya (vakio paperisuodattimen virtaus kuitenkin riittaa vakio koneelle, ja yleensa vahan viritetyllekkin).
 
Ihan tollai niinku mielenkiinnosta: onkohan monikin orgilainen ajanut moponsa koneen väljäksi vapaavirtaussuodattimilla? Eli mikä on kulumisnopeuden lisäys käytännössä? Aika moni mopo taitaa päätyä ennen aikaisesti romikselle ihan eri syistä. Itse laitoin konnan kun halvalla sain ison veden takaa ja vanhasta moposta jäi pesusetti. Luulisi että kone kestää minun mopoiluni hamaan tulevaisuuteen...
062802moto_prv.gif
 
Varmaan noin 70%. Päätellen siittä miten tämäkin asia herättää pelkoa.

Ei sillä suurta virkaa ole kestääkö mopon kone 100 000 vai 200 000 kilsaa. Suurin osa on kyllä jo piimiintyny kalustoonsa ennen 100.
 
Ja kun ajattelee, kuinka paljon sitä hienoa pölypaskaa oikeasti kertyy suodattimeen asfalttitiellä ajellessa. Tuskinpa teelusikallista enempää suodattimen vaihtovälillä. Sitten kun ajatellaan, että siitä määrästä 1% on mennyt koneen läpi ja 3% vapaavirtausputsarilla, niin ei se kovin kummoinen hyppysellinen ole. Hiekanjyvät ja kärpäset jäävät kyllä vapaavirtaussuodattimeenkin. Ihan katuajossa en olisi kovinkaan huolissani siitä, miten huonosti joku K&N suodattaa.

Joku tuollainen suodatintesti on eri asia, kun siinä tungetaan putsariin puoli kiloa pölyä ja umpitukkoon vajaassa tunnissa. Sellaista extremeä ei taida katupyörä kokea ihan joka päivä.

Vastaavaa vouhkaamista ovat pelottelut siitä, että kone ei kestä kauan, jos ajaa sisään Mototunen ohjeilla tai saatikka jos käyttää Delvaccia koneessa. Loppu tulee hetkenä minä hyvänsä.
 
Ei se kone läpi menevästä paskasta hajoa jos suodatin poistaa suurimmat kivet, mutta hieno pölypaska tuppaa kasvattamaan ohipuhallusarvoja nopeasti, hieno kiviaines muodostaa karstaa männänrengasuriin ja alkaa jumittamaan niitä suhteellisen herkästi.

Paperisuodatin on käytännöllinen, senkuin vaihtaa uuden sillontällön eikä se mene tukkoon pölystä kovin nopeasti, lähinnä nuo tarvikevaparit voisi luokitella rihkamaksi millä rahastaa, varsinaista hyötyä niistä ei useimiten ole.
 
Ja kun ajattelee, kuinka paljon sitä hienoa pölypaskaa oikeasti kertyy suodattimeen asfalttitiellä ajellessa. Tuskinpa teelusikallista enempää suodattimen vaihtovälillä. Sitten kun ajatellaan, että siitä määrästä 1% on mennyt koneen läpi ja 3% vapaavirtausputsarilla, niin ei se kovin kummoinen hyppysellinen ole. Hiekanjyvät ja kärpäset jäävät kyllä vapaavirtaussuodattimeenkin. Ihan katuajossa en olisi kovinkaan huolissani siitä, miten huonosti joku K&N suodattaa.

Joku tuollainen suodatintesti on eri asia, kun siinä tungetaan putsariin puoli kiloa pölyä ja umpitukkoon vajaassa tunnissa. Sellaista extremeä ei taida katupyörä kokea ihan joka päivä.

Vastaavaa vouhkaamista ovat pelottelut siitä, että kone ei kestä kauan, jos ajaa sisään Mototunen ohjeilla tai saatikka jos käyttää Delvaccia koneessa. Loppu tulee hetkenä minä hyvänsä.
Enemmankin on kyse siita etta onko siita vaparista mitaan iloa. Haittapuoli on jo tullut esille, ei sen haitan tartte olla niin kovin suuri..
Ainoa vapareiden hyva puoli joka itselle tulee mieleen on pestavien pestavyys, ei tartte ostella niita suodattimia. Tosin, yleensa ne tuppaa maksamaan sen verran etta silla saa vinonpinon paperisuodattimia..

Tietty voihan sita vaikka paallystaa polvipalat kullalla, kulta on oikein nappara metalli moneen tarkoitukseen..
idea3.gif
 
Sillä hinnalla ei kovin vinoa pinoa saa. Kolme tai neljä plus 16 euroa maksaa pesuaine Konnalta. Ei tarvi monesti pestä että maksaa ihtensä.

Tosiaan hyötyä ei muuta ole tarjolla varmaankaan. Ainaki itellä meni just sopat ihan sevon kun panin vakio koneeseen Pipercrossin putsarin. Piti ottaa se pois kun ei vihti vielä säätöön mopoa.

(ps. halvalla sais Pipercrossin putsarin Varadero/VTR)
 
Back
Ylös