Ylinopeus, poliisit, speedohealer, GPS ?

[Kekke]

Ave !
Kertokaas lainoppineet ja viisaammat....
Saako setäsininen käyttää speedohealerin / gps:ään rekisteröityneitä lukemia ylinopeuden tai liikenteenvaarantamisen tms. rikkeen tutkinnassa? Tai saako siitä esim. perusteltua näyttöä siitä että ajotyyli on ollut reikäpäistä viimeisen 150km tms. ja näin ollen se vaikuttaisi raskauttavasti tuomioon/sakkoon....

Päteekö nuo laitteista ulostetut tiedot oikeudessa? Saavatko vuokot ylipäätään koskea laitteisiin? Saanko "purra" käteen jos yrittää koskea speedon nappiin etc.. ?

Mulla esim toi Zumo "nauhoittaa" ajelut "satelliitin" tarkkuudella paikka/nopeus/korkeus tietoineen.
Healeriin taasen jää tietty suurin ajettu nopeustieto.

Kun en mistään mitään ymmärrä niin kysyn.

-k-

 

[suzuki_GS1100G]

En mistään mitään tiedä, mutta taitaa poliisi tarvita luvan, että saavat laitteen tutkia.

Jos joku poliisi osaa / tietää navin tallentavan reittiä, niin se olisikin jo ihme. Kaikki laitteet kun eivät moista tee ellei käyttäjä itse ole asentanut loggeri softaa.

 

[3JJ]

No enpä tiedä onko moinen tullut sedillä sinisillä edes mieleen aikaisemmin. No, kunhan lukevat tämän ketjun niin eiköhän ne tuonkin osaa siis jatkossa tutkia. Hienoa... Moni katsastusukkeli on ainakin saanut "hyviä vinkkejä" autopalstoilta mitä tarkastaa. Sama varmaan muillakin virkamiehillä.

 

[Kekke]

No enpä tiedä onko moinen tullut sedillä sinisillä edes mieleen aikaisemmin. No, kunhan lukevat tämän ketjun niin eiköhän ne tuonkin osaa siis jatkossa tutkia. Hienoa... Moni katsastusukkeli on ainakin saanut "hyviä vinkkejä" autopalstoilta mitä tarkastaa. Sama varmaan muillakin virkamiehillä.

Tämän tarkoituksena on nimenomaan saada tietoa siitä mitkä ovat oikeuteni kun alkavat noita tarkastamaan (jos alkavat).
Tekisi mieleni uskoa että tästä threadistä eivät kuitenkaan ensimmäistä kertaa lue / ymmärrä asiaa.

Idiootin tunnistaa ainakin siitä että toistaa samoja asioita kerta toisensa jälkeen ja odottaa aina eri tulosta.
Minä pyrin kysymään asiaa jossain 2-3 toiston paikkeilla.

 

[L18]

Eiköhän niiden pidä niillä omilla vehkeillään se nopeus todeta.
Kuluttajalaitteet kun ei aina ihan luotettavia ole, niin ainahan voi vedota siihen että siinä laitteessa on varmaan ollut toimintahäiriö.
Itsekin kerran ajelin navigaattorin mukaan 999.9km/h...

 

[Aamies]

Entäpä sitten ajoneuvot joissa on direktiivin vaatimat, niiden mukaan asetetut ja tarkastetut ajonseurantalaitteet?
Niiden(kään) keräämän tiedon perusteella ei ylinopeuksista kirjoiteta(ainakaan vielä) rangaistusvaatimusta.
Sitten kun osuu, niin oikeus käyttää sitä todistusaineistona ja silloin on parempi että se materiaali sopii paremmin puolustuksen käyttöön.
Jaa niin kenen? Tietty sen kenen ajoneuvosta se tallenne on peräisin.

 

[Turder]

Ymmärtääkseni Speedohealer tallentaa ainoastaan suurimman nopeusluvun mitä se on mitannut, joten mistä kytät saisivat selville missä ja milloin tuo on tallentunut. Jos haluavat nähdä huippunopeuslukeman, niin sanoo että ajoin sen x-aikaa sitten radalla/lentokentällä/Saksassa ja siihen jos on vielä esittää todiste esim. kuitti ratapäivästä niin eiköhän se "case" ole tältä osin "closed".

Mutta aika natsimenoa jos alkavat tuollaisia kyselemään ja noin tarkkaan tutkimaan.

Jos silti pelottaa niin jättää sen huippunopeusnapin kotiin. Katselee sitten rauhassa tallissa mitä siihen on jäänyt.

 

[Adve]

No enpä tiedä onko moinen tullut sedillä sinisillä edes mieleen aikaisemmin. No, kunhan lukevat tämän ketjun niin eiköhän ne tuonkin osaa siis jatkossa tutkia. Hienoa... Moni katsastusukkeli on ainakin saanut "hyviä vinkkejä" autopalstoilta mitä tarkastaa. Sama varmaan muillakin virkamiehillä.

Tämän tarkoituksena on nimenomaan saada tietoa siitä mitkä ovat oikeuteni kun alkavat noita tarkastamaan (jos alkavat).
Tekisi mieleni uskoa että tästä threadistä eivät kuitenkaan ensimmäistä kertaa lue / ymmärrä asiaa.

Idiootin tunnistaa ainakin siitä että toistaa samoja asioita kerta toisensa jälkeen ja odottaa aina eri tulosta.
Minä pyrin kysymään asiaa jossain 2-3 toiston paikkeilla.

Ihan ensiksi niin en usko että edes polisirt eivät olis tietoisia noista gepseistä ja mitä niillä voi tehdä,niin turha itke mitään et ne tästä topikista mitään uutta oppis!

Toiseksi niin jos ne käy näppräämässä sun gepsiä niin huudat vaan niitä helvettiin siitä,ei niillä ole oikeus tien vierestä mitään semmoisia tutkia kun kysessä on ylinopeus eikä mistään huumeiden salakuljettamisesta tai vastaavista että niillä olis oikeasti hyötyäkin kopeloida joka asia mitä löytyy.
Eihän ne saa sun kännyä tai läppäriäkään tutkia noin vaan.


Ja jos nytt joku polisi silti menis näppräämään sitä sun gepsiä niin kerrot vaan ettei se näytä oikein kun ei ole kalibroitu tasaiseen väliin niinkun nitten tutkat joutuu että niitten numerot pitäis

 

[manror]

Toiseksi niin jos ne käy näppräämässä sun gepsiä niin huudat vaan niitä helvettiin siitä,ei niillä ole oikeus tien vierestä mitään semmoisia tutkia kun kysessä on ylinopeus eikä mistään huumeiden salakuljettamisesta tai vastaavista että niillä olis oikeasti hyötyäkin kopeloida joka asia mitä löytyy.
Eihän ne saa sun kännyä tai läppäriäkään tutkia noin vaan.

Eivät saa tutkia kännykkää? Mihinkäs suojaan tämä kuuluu?
edit: kaivelinpas tähän linkkiä Henkilötarkastus

Ruumiintarkastuksenhan saa tehdä verraten helposti, jos siis en esimerkiksi aihetta epäillä väkivallasta ja että taskussa ois vaikka lyömäväline.
Sitä en muista millä perusteella repun sai tarkastaa ja menikö tämä edes samalla kun ruumiintarkastus.
edit: sehän oli tää henkilötarkastus...

Tärkeää sen sijaan on, että auton tarkastamiseen tarvitaan kotietsintälupa. Eikö tämä päde myös moottoripyörään?
edit: Kotietsintä voi kohdistua kulkuneuvoon

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Minimi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on 30 päiväsakkoa ja vankeutta voidaan tuomita enimmillään kaksi vuotta.
Henkilöntarkastus/kotietsintä saadaan tehdä henkilölle, jota epäillään rikoksesta, josta voi enimmillään seurata vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
--> Naviasi voidaan vapaasti räplätä?

Tässä jotain faktaa pöytään.

 

[Bone]

Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että oli asiat periaatteessa ja pilkulleen miten tahansa,
niin kenttäoloissa "syytä epäillä"- kynnys ylittyy tarpeen tulleen varsin sujuvasti...... ja "karkuun yrittäessä" kolhii
itsensä helposti

.

 

[Kekke]

jos läppäri matkassa niin harvemmin se auki on

ja kännyn voi sulkea niin siinähän sit koittaa aukasta vekottimia jossain tavallisessa ratsiassa  

 

Joo. Kyllä se niin on ilmeisesti että känny kiinni, läppärin salaus Esim. Truecrypt ja AES256+blowfish. Gepsi factory defaultteihin jne... Ylinopeustapauksissa vuokot hyvää virkamiestapaa noudatellen huutavat yleensä siihen malliin että siitä traumatisoituneena seuraa dissosiaatiohäiriö ja kuljettajan muistista pyyhkiytyy kaikki salausavaimet ja pin / turvakoodit. Shokissa voi sitten niellä varmuudeksi gepsin micro ssd:n. Näin stressaavassa tilanteessa puhjennut vatsahaava hoitaa sitten elektroniikan syöpymisen vatsahapoissa käyttökelvottomaan kuntoon. Tällätavoinhan sitä kuuluu jokaisessa demokratiassa varautua poliisin pysäytykseen.

 

 

[Tomber]

Joo. Kyllä se niin on ilmeisesti että känny kiinni, läppärin salaus Esim. Truecrypt ja AES256+blowfish. Gepsi factory defaultteihin jne... Ylinopeustapauksissa vuokot hyvää virkamiestapaa noudatellen huutavat yleensä siihen malliin että siitä traumatisoituneena seuraa dissosiaatiohäiriö ja kuljettajan muistista pyyhkiytyy kaikki salausavaimet ja pin / turvakoodit. Shokissa voi sitten niellä varmuudeksi gepsin micro ssd:n. Näin stressaavassa tilanteessa puhjennut vatsahaava hoitaa sitten elektroniikan syöpymisen vatsahapoissa käyttökelvottomaan kuntoon. Tällätavoinhan sitä kuuluu jokaisessa demokratiassa varautua poliisin pysäytykseen.

 

Mites jos on videokamera ajossa saavatko sitä gyyt sörkkiä jossain tapauksessa?

 

[seku]

No ne näkyvät ylinopeudet on tietysti käyty ajamassa radalla

 

[vetomies]

Jos pyöräsi on oranssi, tai käytät hupparia, sinua voidaan todennäköisin syin epäillä törkeästä liikenteen vaarantamisesta (myös muun väriset pyörät ja muut ajovarusteet riittävät perusteeksi, ei kuitenkaan Rukka-pelastusliivit).
Tämän epäilyn perusteella saa suorittaa ajoneuvoon tai henkilöön kohdistuvan etsinnän, esim tutkia kamerat, kännykät, gepsit, renkaiden lämmöt, sigmat jne. Epäiltäessä törkeästä rikoksesta, kuten juuri tässä tapauksessa, myös teletunnistetietojen käyttäminen on sallittua.

 

[hra1150]

Näkyykö siitä GPS:stä vai mikä se nyt on myös se, kuka ajoi? Sellainen tieto olisi kai kanssa hyvä olla ennenkuin tuomitaan.

 

[wannabe-rider]

väitän ( vaikka toisin todistaisitte  

) että kenenkään kepsejä ei oteta takavarikkoon törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen takia. keneltä on otettu?!? hankkikaa vi**u elämä, käykää edes kerran päivässä kynnyksen toisella puolen. Se pitää hihnan piukemmalla!!!!!!!

 

[vetomies]

Näkyykö siitä GPS:stä vai mikä se nyt on myös se, kuka ajoi? Sellainen tieto olisi kai kanssa hyvä olla ennenkuin tuomitaan.

Näkyy. Noin 500 metrin päässä peilivisiirin takana ajavan kuskin voi tunnistaa luotettavasti pelkällä vilkaisulla ABC-liikennemyymälän kahvion ikkunasta, joten tässä tapauksessa puhumme jo kertaluokkaa luotettavammasta tunnistustavasta.

 

[tuppe65]

Näkyykö siitä GPS:stä vai mikä se nyt on myös se, kuka ajoi? Sellainen tieto olisi kai kanssa hyvä olla ennenkuin tuomitaan.

Näkyy. Noin 500 metrin päässä peilivisiirin takana ajavan kuskin voi tunnistaa luotettavasti pelkällä vilkaisulla ABC-liikennemyymälän kahvion ikkunasta, joten tässä tapauksessa puhumme jo kertaluokkaa luotettavammasta tunnistustavasta.

mietiskelin että onkohan kuten noiden pönttöjen kanssa, eli lasku tulee kulkuneuvon haltijalle/omistajalle jonka sitten pitää todistaa/selittää ettei ole olltu ajamassa kyseistä kulkuneuvoa jos haluaa asiasta luistaa.

 

[Kekke]

Pitäis oikein alkaa opiskella näitä pykäliä. Ainoo keino tässä olis nähdäkseni latoa pykälää tiskiin sitämukaa kun poliisi yrittää tehdä ilkeyksiä.
Sen verran kuitenkin teen että kännykkä alkaa nauhoittamaan heti kun pysähdyn. Antaa jepen karjua ja solvata jos siltä tuntuu, näitä voi sitten myöhemmin soitella ilokseen oikeussalissa, vaikuttivat sitten tahi eivät.

 

[TiPL]

Mulla on se käsitys että poliisin nopeusmittaukseen käyttämien laitteiden täytyy olla virallisesti kalibroituja, eli muilla laitteilla tuskin on todistusarvoa oikeudessa. (Raskaan liikenteen ajopiirturia lukuun ottamatta.)  Poliisin täytyy myös esittää laitteen kalibrointitodistus pyydettäessä.