Ylinopeusvalvonta alkaa purra
- Keskustelun aloittaja sportster2
- Aloituspäivä
- Tilanne
Anatooli
New member
Aloittajan pastaama Iltalehden uutinen on täyttä pskaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081810096614_uu.shtml
Se on nyt vaan niin, että ihmisen suorittamaa valvontaa on kohdistettu väärin tai sitä on vähennetty.
IL:n mukaan: "Automaattivalvonnan avulla jaettujen rikesakkojen ja huomautusten määrä on sen sijaan noussut." Mikä tarkoittanee sitä, että kamerat on laitettu ottamaan kuvia pienemmistä nopeuksita.
On varsin hävytöntä, että Sisäasianministeriön Poliisiosasto "uutisoi" noin yksiulotteisen propagandistisesti. Sehän on suunnilleen sama kuin minä sanoisin (siis itse) tekeväni hyvää työtä. On edesvastuutonta, että yhteiskunta syyllistyy edustajansa välityksellä valehteluun. Ei auta, vaikka teko olisi tehty tyhmyyttään ja tuottamuksellisesti.
Lausuja komisario Heikki Ihalainen on erotettava tehtävästään ja laitettava valvomaan koulujen edustojen suojateitä. Siinä on Heikin älylle sopivaa hommaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081810096614_uu.shtml
Se on nyt vaan niin, että ihmisen suorittamaa valvontaa on kohdistettu väärin tai sitä on vähennetty.
IL:n mukaan: "Automaattivalvonnan avulla jaettujen rikesakkojen ja huomautusten määrä on sen sijaan noussut." Mikä tarkoittanee sitä, että kamerat on laitettu ottamaan kuvia pienemmistä nopeuksita.
On varsin hävytöntä, että Sisäasianministeriön Poliisiosasto "uutisoi" noin yksiulotteisen propagandistisesti. Sehän on suunnilleen sama kuin minä sanoisin (siis itse) tekeväni hyvää työtä. On edesvastuutonta, että yhteiskunta syyllistyy edustajansa välityksellä valehteluun. Ei auta, vaikka teko olisi tehty tyhmyyttään ja tuottamuksellisesti.
Lausuja komisario Heikki Ihalainen on erotettava tehtävästään ja laitettava valvomaan koulujen edustojen suojateitä. Siinä on Heikin älylle sopivaa hommaa.
2jorma2
New member
Kannatan! Heikille turvaliivit ja stop-pingismaila käteen ja valvomaan koulujen edessä oleville suojateille. Tekis palkkansa eteen kerrankin jotain hyödyllistä.
Joo pskaa tuo on.
Eihän poliisin tartte kuin vähentää ihmisvoimin tehtävää valvontaa, niin jo näyttää tilasto ihan siltä mitä halutaan.
Ainakaan millään kameravalvonnalla tai nollatoleranssilla ei ole yhtään mitään tekemistä tuon kanssa.
Tämä uutinen on laitettu propagandaosastolta liikkelle siksi että sillä yritetään todistaa teesiä "pikkuasioista sakottamalla isoja pahoja asioita voidaan vähentää".
Tässä siis haetaan epätoivon vimmalla oikeutusta sille että voi laittaa laskun vetämään 3 km/h ylityksestä, koska sitten se "iso paha asia ei tapahdu".
Tottakai tämä on pskapuhetta, eikä tuota keskimäärin kukaan edes usko.
Jos katsoo kyseisen sivun "pitääkö pieniin ylinopeuskiin puuttua" -kysymystä, niin 86% sanoi ei.
Nyt pitää siis propagandaosaston keksiä jotai muuta, lähemmäs 90% suomalaista ei usko heitä.
Noinhan se homma toimii. Ensin pystytetään telkänpönttö johonkin ohituskaistan päähän ja huomataan, että moni ajaa siihen huomaamattaan ylinopeutta. Sitten muutaman vuoden päästä hehkutetaan ylpeänä lehdessä, ettei enää niin moni ajakaan tuossa kohdin ylinopeutta.
Harmi vaan, että tällaiset klassista ehdollistumista mittaavat testit on tehty loppuun jo 1800-luvulla, joten niiden arvo nykytieteelle on vähäinen. Niillä ei myöskään ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa. Saavutus on yhtä arvokas kuin entisen yläasteen rehtorin, joka valvontakameran asennettuaan kertoi ylpeänä, että ennen niin yleinen tupakointi on loppunut koko koulussa.
Harmi vaan, että tällaiset klassista ehdollistumista mittaavat testit on tehty loppuun jo 1800-luvulla, joten niiden arvo nykytieteelle on vähäinen. Niillä ei myöskään ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa. Saavutus on yhtä arvokas kuin entisen yläasteen rehtorin, joka valvontakameran asennettuaan kertoi ylpeänä, että ennen niin yleinen tupakointi on loppunut koko koulussa.
sportster2
New member
Olen ollut siinä uskossa että jokaisessa ajoneuvossa on nopeusmittari jonka avulla voi asettaa sopivan nopeuden, ja vaikka vielä gps siihen rinnalle avustamaan. Kun ajelee sopivasti niin ei tule koskaan sakkoja, itse en ainakaan ole saanut ikinä, en tiedä mikä siinä on ylipääsemätöntä.
En koe että olisi mikään huutava vääryys ja rikkomus henkilökohtaisia vapauksiani vastaan jos yleisesti sovitaan että jollain tienpätkällä liikutaan 60, 80 tai 100 kilometriä tunnin aikana. Arvoitukseksi jää mikä tässä on se mistä veto-wannabeiden on niin vaikeaa päästä yli.
Jos 80 tai 100 kmh rajoitus ei vaikuta riittävältä niin lähtee vaikka sitten aikaisemmin matkalle, niin ehtii.
En koe että olisi mikään huutava vääryys ja rikkomus henkilökohtaisia vapauksiani vastaan jos yleisesti sovitaan että jollain tienpätkällä liikutaan 60, 80 tai 100 kilometriä tunnin aikana. Arvoitukseksi jää mikä tässä on se mistä veto-wannabeiden on niin vaikeaa päästä yli.
Jos 80 tai 100 kmh rajoitus ei vaikuta riittävältä niin lähtee vaikka sitten aikaisemmin matkalle, niin ehtii.
wbaum
Ratavastaava
Ei tainnu mies nyt ymmärtää mitä tässä ajetaan takaa.
samserious
New member
Voiko muuta olettaa, jos ei pysty edes itse tajuamaan linkittämäänsä uutista...
Pystytkö muuten sportster2 kirjoittamaan yhteenkään topickiin ilman sanoja wannabe-vetomies tai vetomies?
G
Guest
Guest
Jotenkin minusta tuntuu että tämä keskustelu on käyty jo useampaan otteeseen viime aikoina, tuskin johtaa mihinkään mullistavaan uuteen.
Lukkoon?
Kyllä, heti ( )
Ei ihan vielä, kohta tai vasta kun kunnon turpakäräjät alkaa ( )
Ei missään nimessä lukkoon näin tärkeätä topikkia ( )
Lukkoon?
Kyllä, heti ( )
Ei ihan vielä, kohta tai vasta kun kunnon turpakäräjät alkaa ( )
Ei missään nimessä lukkoon näin tärkeätä topikkia ( )
JukiW
New member
Aivan se ja sama. Vääntäkööt mun puolestani.
TPM
New member
Oikeassa osastossa, joten antaa mennä vaan.
Anatooli
New member
Olen jo aikaisemmin sanonut samaa, että "turvallisuus"-keskustelut tulisi siirtää pskanjauhantaan tai sen kaltaiseksi EI-etusivulle näkyväksi.
Tämän aloittaja on tehnyt selvän provon. Toisaalta, jos ei olisi aloittanut, minä olisin.
Mielestäni "turvallisuus"-keskustelut ovat ARVOKESKUSTELUJA. Niissä ottavat toisistaan mittaa:
a. Terve järki, maalaisjärki, yksilöllisyys, vapaus [=USA].vs.
(Väliin mahtuu monenlaista standardi-tallaajaa)
b. Kateus, kaunaisuus, kirjoitettu laki = moraali. [=DDR]
Jokainen voi tietysti päätellä kumpi valtio ja ajattelumaailma on päättynyt JA mitä lajia kukin henkilö edustaa.
Ehdotankin, että pskanjauhannan lisäksi perustettaisiin segmentti: ARVOKESKUSTELUT. Ties vaikka se olisikin kaikkein suosituin osio.
Tämän aloittaja on tehnyt selvän provon. Toisaalta, jos ei olisi aloittanut, minä olisin.
Mielestäni "turvallisuus"-keskustelut ovat ARVOKESKUSTELUJA. Niissä ottavat toisistaan mittaa:
a. Terve järki, maalaisjärki, yksilöllisyys, vapaus [=USA].vs.
(Väliin mahtuu monenlaista standardi-tallaajaa)
b. Kateus, kaunaisuus, kirjoitettu laki = moraali. [=DDR]
Jokainen voi tietysti päätellä kumpi valtio ja ajattelumaailma on päättynyt JA mitä lajia kukin henkilö edustaa.
Ehdotankin, että pskanjauhannan lisäksi perustettaisiin segmentti: ARVOKESKUSTELUT. Ties vaikka se olisikin kaikkein suosituin osio.
pecha
New member
Heh, tässäpä on tämän ketjun ehdottomasti hulvattomin lausahdus, niin paljon kaikkea yhdessä lauseessa!!!
- pyyhkii kahveja monitoorin näytöltä-hymiö -
Joo... Ei taida Anatooli ymmärtääkkään että enemmän hänellä on suomessa vapauksia kuin esim USA:ssa.
Terve järki ja maalaisjärki taas ovat mielestäni synonyymejä ja esim toi kohta "kirjoitettu laki" on mielestäni parempi vaihtoehto kuin "tulkittu laki" jota harrastetaan paljonkin tuolla itänaapurissa.
Huvittavaa muuten että Anatooli ottaa "Terveen järjen, maalaisjärjen jne" esimerkiksi USA:n jossa golfmailojen varastamisesta voi saada 25 vuoden tuomion tai myymälävarkaudesta 25v - elinkautinen, juurikin johtuen lainsäädännöstä.
Terve järki ja maalaisjärki taas ovat mielestäni synonyymejä ja esim toi kohta "kirjoitettu laki" on mielestäni parempi vaihtoehto kuin "tulkittu laki" jota harrastetaan paljonkin tuolla itänaapurissa.
Huvittavaa muuten että Anatooli ottaa "Terveen järjen, maalaisjärjen jne" esimerkiksi USA:n jossa golfmailojen varastamisesta voi saada 25 vuoden tuomion tai myymälävarkaudesta 25v - elinkautinen, juurikin johtuen lainsäädännöstä.
Anatooli
New member
Jep, Staga.
Rohkenisin epäillä, että USAn rangaistusjärjestelmä on kohtuullisen oikean SUUNTAINEN. Varkaus on tietysti oikea rikos kuten myös pahoinpitely. On varsin kummallista, että Suomessa ne arvostetaan reilun ylinopeuden alapuolelle sanktioinneissa.
Olen melko varma, että musta mies ei saa huimaa rangaistusta kanniskellessaan sorkkarautaa. (Mieshän voi olla jopa rakennustyöläinen). Suomessa taas abstraktisesta tuhotyöstä ylinopeudella saa suurempia rangaistuksia kuin aidoista rikoksista. Luulen, että se kirpaisee normioikeustajuisen etiikkaa eniten.
En tarvitse henkilökohtaisesti aborttia, sen lisäksi vaikea keksiä, että millä sektorilla tavallinen tallaaja Suomessa olisi jotenkin "vapaampi" kuin USA:ssa, suhteessa yhteiskuntaan. Myönnän, että "terrorismin vastainen sota" (=maailman suurin kusetus yksilönvapauksia kohtaan) on lisännyt viranomaisten puuttumismahdollisuutta asiaan kuin asiaan. Kuitenkaan siitä syystä vankilaan joutuneita on aika harvassa.
Ei muuta kun Staga muuta USA:aan ja ehdottele:
a. Päiväsakkojärjestelmää.
b. Mietoja rangaistuksia rikoksista (Heh!)
c. Mustat miehet vapaiksi vankilasta (90% vankilassaolijoista lienee EI-valkoisia).
d. Korkeampaa veroprogressiota.
e. Yhteiskunnan lisääntyvää ymmärrystä henkilöille jotka olivat tyhmiä.
f. Puolivaltiollista eläkejärjestelmää jne.
Epäilen vahvasti, että em. lista ei saavuttaisi jo pelkästään yksilönvapauden (-ja VASTUUN!) suunnasta kovin suurta suosiota paikallisissa.
Rohkenisin epäillä, että USAn rangaistusjärjestelmä on kohtuullisen oikean SUUNTAINEN. Varkaus on tietysti oikea rikos kuten myös pahoinpitely. On varsin kummallista, että Suomessa ne arvostetaan reilun ylinopeuden alapuolelle sanktioinneissa.
Olen melko varma, että musta mies ei saa huimaa rangaistusta kanniskellessaan sorkkarautaa. (Mieshän voi olla jopa rakennustyöläinen). Suomessa taas abstraktisesta tuhotyöstä ylinopeudella saa suurempia rangaistuksia kuin aidoista rikoksista. Luulen, että se kirpaisee normioikeustajuisen etiikkaa eniten.
En tarvitse henkilökohtaisesti aborttia, sen lisäksi vaikea keksiä, että millä sektorilla tavallinen tallaaja Suomessa olisi jotenkin "vapaampi" kuin USA:ssa, suhteessa yhteiskuntaan. Myönnän, että "terrorismin vastainen sota" (=maailman suurin kusetus yksilönvapauksia kohtaan) on lisännyt viranomaisten puuttumismahdollisuutta asiaan kuin asiaan. Kuitenkaan siitä syystä vankilaan joutuneita on aika harvassa.
Ei muuta kun Staga muuta USA:aan ja ehdottele:
a. Päiväsakkojärjestelmää.
b. Mietoja rangaistuksia rikoksista (Heh!)
c. Mustat miehet vapaiksi vankilasta (90% vankilassaolijoista lienee EI-valkoisia).
d. Korkeampaa veroprogressiota.
e. Yhteiskunnan lisääntyvää ymmärrystä henkilöille jotka olivat tyhmiä.
f. Puolivaltiollista eläkejärjestelmää jne.
Epäilen vahvasti, että em. lista ei saavuttaisi jo pelkästään yksilönvapauden (-ja VASTUUN!) suunnasta kovin suurta suosiota paikallisissa.
- Tilanne