Eurooppalainen kela kortti

[kma]

Suosittelen hankkimaan kyseisen kortin. Voin terveysalan ammattilaisena kertoa, että on mahdollista säästää pitkä penni kortin avulla. Erityisesti kortti on tarpeen, jos ei raaski hankkia matkavakuutusta.

Juu. Tämä on peräti totta. Suomessa muiden EU-maiden kansalaiset hoidetaan, kuten omatkin jos kortti löytyy. Ellei löydy, maksaa itse kaiken täysimääräisenä aina ambulansseista sairaanhoitoon ja kuntoutuksen asti. Voi myös olla, että matkavakuutuksesta huolimatta lasku tulee ensin itselle ja sen voi sitten vakuutuksesta hakea myöhemmin. Eurooppalainen sv-kortti on tässä parempi. Veikkaisin, että muissakin maissa toimitaan pitkälti samoin kuin meillä.

Elikkäs kylläpä vaan on melkoinen taikakortti tietyissä tilanteissa, eikä edes maksa mitään.

 

[(poistettu tili)]

Kaikenlaista mutupaskaa orgin tyyliin taas.

Mutta tiedoksenne että jos korttia ei ole ja joudutte vaikka sairaalaan, Kela kyllä tekee kortin samantien ja faxaa numeron sairaalaan. Tsekeissä tuo faxattu numero kelpasi hyvin. Sairaalapäivä sielläkin maksaa muuten 800 euroa, tolla numerolla ei mitään. Oma matkavakuutus on aika turha sairastumisen takia. Eikä sellainen korvaa varusteteitakkaan prätkähommissa. Jos vaikka menee rengas, ja joudutte uuden hankkimaan, turha vakuutuksesta on mitään pyytää. Aika turha, mutta saahan sitä maksaa jos huvittaa.

Ja kokemuksen perusteella uskaltaa sanoa että hoito Tsekissä on vähintään yhtä hyvää kuin Suomessa.

 

[NMu]

Oma matkavakuutus on aika turha sairastumisen takia.

Yhden polvileikkauksen matkavakuutuksesta maksattaneena olisin aika vakaasti eri mieltä. Toki kukin voi itse valita, meneekö haluamanaan ajankohtana haluamalleen urheilukirurgille vai kärvisteleekö kuukausikaupalla julkisen puolen leikkausjonossa. Fysioterapiakin meni mutisematta saman vakuutuksen piikkiin.

 

[mpuputti]

Käytännön kokemusta on.
Periaatteena on, että kortin haltijan pitäisi maksaa samat maksut kuin paikallistenkin potilaiden - mutta käytännössä tuolla kortilla on aina päässyt hoitoon ilman mitään vastaanottomaksuja. Kokemusta löytyy ainakin Suomesta, Italiasta, Saksata, Hollannista ja Ranskasta. Kortilla aina saanut vastaanoton, hoidon sekä lääkkeet kokonaan ilmaiseksi.

Matkavakuutuskortista tuo eroaa mm. siinä, ettei laskuista tarvitse tehdä kirjallisia selvityksiä. Kun hoito on kortilla kuitattu, voi koko jutun unohtaa.

Kortti on maksuton. Ajatus sen maksullisuudesta on hiukan sama kuin että pitäisi maksaa kotimaan Kela-kortista. Tai siis maksetaanhan se, veroissa, muttei suoraan korttia hakiessa.
Kortti on aina antajamaan kielellä. Kaikkihan ne on EU:n kieliä, joten miksi niitä pitäisi jollakin omistajalle oudolla kielellä painaa?

 

[(poistettu tili)]

Yhden polvileikkauksen matkavakuutuksesta maksattaneena olisin aika vakaasti eri mieltä. Toki kukin voi itse valita, meneekö haluamanaan ajankohtana haluamalleen urheilukirurgille vai kärvisteleekö kuukausikaupalla julkisen puolen leikkausjonossa. Fysioterapiakin meni mutisematta saman vakuutuksen piikkiin.

Voihan se polvileikkaus olla sairastuminenkin, tiiä häntä, usein kai tapaturma. Lähinnä ajattelin sairastumisella jotain akuuttia hoitoa vaativaa. Tuo kortti toimii tietojen mukaan monissa yksityisissäkin paikoissa. Mutta jos korttia ei ole ja joutuu maksamaan itse, voi Kelasta anoa rahoja takas. Ei tuo ole niin mustavalkoista että vain kortin etukäteen hankkineet saavat korvauksen. Jos kortti hukkuu tai sitä ei ole, numeron saa Kelasta faxilla. Yllättävän hyvää palvelua ollakseen suomalainen viranomainen.

Mulle ainakaan matkavakuutus ei ole korvannut juuri mitään. Jokaisen oma asia ottaako vai ei.

 

[M58]

Pikkusen on koomista tämä.
Mulla on kortti lompsassa, ei maksa mitään, ja toivon, että koskaan en sitä tarvitse, mutta kun koskaan ei voi tietää, että ei koskaan...

Liikennevakuutuksiakin, kuten muutamia muitakin, ihan vapaaehtoisesti, maksan. Enkä sen vuoksi,
että toivoisin niillä olevan koskaan tarvetta, mutta kun koskaan ei voi tietää, että ei koskaan...

 

[aj@]

Ei oikeankokoista vakuutusturvaa ole koskaan liikaa. Joku voi olla toista mieltä, sillä "eihän mulle mitään satu"....

 

[ek@]

Jos kortti hukkuu tai sitä ei ole, numeron saa Kelasta faxilla. Yllättävän hyvää palvelua ollakseen suomalainen viranomainen.

Yksi kaveri oli juuri käymässä Suomessa. Hän on töissä Espanjassa (suomalainen) ja siis omaa espanjalaisen EU-sairasvakuutuskortin. Kaverilla oli sappikiviä ja Espanjassa piti olla leikkaus nyt joskus joulukuussa, koska asia ei ollut akuutti. Suomessa sitten nousi kova kuume ja kova tuska. Sappi oli tulehtunut ja puhjennut. Tehtiin leikkaus Töölössä ja sappi poistettiin. Kaverin sv-kortti olikin mennyt vanhaksi heinäkuussa. Olin itse kanssa käymässä Suomessa. Kaveri sai työpaikkansa avustuksella espanjankielisen todistuksen täkäläisestä kelasta, missä oli "korttinumero" ja kaikki tarpeellinen. Lähettivät mulle sähköpostiin ja kävin viemässä sen hänelle Töölön sairaalaan. Ilmeisesti ei jollekin nutturapäälle ole kelvannut, koska tuli eilen kymppitonnin lasku leikkauksesta.

On se saatana kumma, kun Suomessa ei toimi mikään. Missä muualla vaan olisi tuokin todistus kelvannut. Nyt kaverilla menee monta päivää selvittää, että kuka tuon korvaa ja mistä. Toivottavasti ei joudu itse maksumieheksi. Tämmöiset asiat pitäisi hoitua automaattisesti, ettei pieni viaton ihminen joudu taistelemaan jossain byrokraattiviidakossa tuommoisista asioista.

 

[mkukka]

Kaikenlaista mutupaskaa orgin tyyliin taas.

Mutta tiedoksenne että jos korttia ei ole ja joudutte vaikka sairaalaan, Kela kyllä tekee kortin samantien ja faxaa numeron sairaalaan. Tsekeissä tuo faxattu numero kelpasi hyvin. Sairaalapäivä sielläkin maksaa muuten 800 euroa, tolla numerolla ei mitään. Oma matkavakuutus on aika turha sairastumisen takia. Eikä sellainen korvaa varusteteitakkaan prätkähommissa. Jos vaikka menee rengas, ja joudutte uuden hankkimaan, turha vakuutuksesta on mitään pyytää. Aika turha, mutta saahan sitä maksaa jos huvittaa.

Ja kokemuksen perusteella uskaltaa sanoa että hoito Tsekissä on vähintään yhtä hyvää kuin Suomessa.

Ihan vain semmoinen välihuomautus, että matkavakuutus on kyllä hyvä olla kunnossa niinkin peruspaikassa kun Sveitsi. Tuossa maassa( ei ETA maa) vakuutus ei korvaa kuljettajan+ matkustajan varustevahinkoja tai niin ainakin IF mulle väitti. Silloin Matkavakuutus korvasi omat ja matkustajan varusteet ( poislukien kuljettajan kypärän joka meni kaskosta). Toisin sanoen kaikki mitä liikennevak. ja kasko ei korvannut maksettiin matkavakuutuksesta
Laskeskelin, että olisin nyt monta tonnia köyhempi jos matkavakuutusta ei olisi ollut.

tuo eurooppalainen KELA kortti tuntui olevan vieras käsite Sveitsissä. Ei noteerattu mitenkään, kuulemma kaikki oli jo muutenkin samanhintaista "turisteille" kuin paikallisillekin. Tiedä sitte...

 

[maakotka]

Yksi kaveri oli juuri käymässä suomessa.kortti vanhaksi heinäkuussa.On se saatana kun suomessa ei toimi mikään.
Ei edes lähetetä automaattisesti uutta korttia,eikä pyyhitä persettä.
ekon suomi vapinat väsyttää/vituttaa.
Onneksi on espanja missä kaikki hyvin.

 

[ek@]

No oletpas puolessa vuodessa ehtinyt väsyä. Pitää varmaan antaa siedätyshoitoa ja vapista enemmän.

 

[keijo1250s]

Ihan vain semmoinen välihuomautus, että matkavakuutus on kyllä hyvä olla kunnossa niinkin peruspaikassa kun Sveitsi. Tuossa maassa( ei ETA maa) vakuutus ei korvaa kuljettajan+ matkustajan varustevahinkoja tai niin ainakin IF mulle väitti. Silloin Matkavakuutus korvasi omat ja matkustajan varusteet ( poislukien kuljettajan kypärän joka meni kaskosta). Toisin sanoen kaikki mitä liikennevak. ja kasko ei korvannut maksettiin matkavakuutuksesta
Laskeskelin, että olisin nyt monta tonnia köyhempi jos matkavakuutusta ei olisi ollut.

tuo eurooppalainen KELA kortti tuntui olevan vieras käsite Sveitsissä. Ei noteerattu mitenkään, kuulemma kaikki oli jo muutenkin samanhintaista "turisteille" kuin paikallisillekin. Tiedä sitte...

Näin se menee olit Suomessa tai Sveitsissä tai missä tahansa green gard maassa. Saat halutessasi suomalaisen vakuutuksen ehtojen mukaisen korvauksen riippumatta missä vahinko tapahtuu. Varsinkin henkilövahinkojen osalta suomalaiset ehdot ovat usein parhaat. Kasko korvaa vain henkilövahingot, ajoneuvon vahingot ja kuljettajan kypärän. Ajovarusteet sitten matka/kotivakuutuksesta. Jossain oli vielä ehtoja että puku ja kengät tuli olla "moottoripyöräkäyttöön tarkoitettuja". Ja se eurooppalainen KELA-kortti kannatta pitää mukana, ei maksa mitään, painaa todella vähän ja voi pelastaa todella paljolta vaivalta.

 

[Kunkku]

Juu, niin se on, että ilman matkavakuutusta ei ulkomaille ole mitään järkeä lähteä. Ja kun matkalla sairastumisesta puhutaan, kannattaa muistaa, että sellaista vakuutusta ei taida ollakaan, mikä korvaisi pyörän kotiin kuljetuksen, jos sen kuljettaja ei pysty ajamaan.
Itse olen sairastunut vakavasti Saksassa, eikä mitään Kela-korttia kyselty missään vaiheessa. En usko, että sen mukana oleminen olisi muuttanut mitään. Sujuvasti hoituivat kaikki asiat niin sairaalassa kuin SOS-lentona kotiin paluu.
Jos sairastua täytyy, niin tehkää se mieluummin Saksassa kuin Suomessa. Meidän sairaanhoitojärjestelmämme laahaa sukupolven Saksaa jäljessä.

PS. On muuten ambulanssikyyti koko lailla arvokasta, sille on syytä keksiä joku muu maksaja, muuten iskee pyörre pankkitilille. 1000€:lla ei pitkälle pääse. Siitä kyydistä tuli myöhemmin lasku kotiin. Näissähän ei onneksi ole sen suurempaa ongelmaa, sen kun vaan toimittaa laskut vakuutusyhtiöön.

 

[Wolff]

Vakuutusyhtiöillä saattaa myös olla kattoja erilaisille kustannuksille, jonka jälkeen maksuosuus pitää ottaa omasta lompakosta. Vakuutusehdot kannattaa selata läpi, ettei nämä tule yllätyksinä.

 

[Muikku]

Meidänkin perheessä on hyviä kokemuksia eurooppalaisesta sairaanhoitokortista,
viime keväänä matkalla Gardalle, miehellä lensi silmään joku öttiäinen ja muutaman päivän päästä se olikin niin kipeä ettei pystynyt enää olemaan rauhassa.
Ei muuta kuin navigaattoriin sairaala ja löydettiinkin Sirmionen keskustasta päivystyspoli.
Toki kukaan siellä ei engalantia puhunut mutta elekielellä pika-pikaa suoraan silmälääkärille,
tutkimukseen ja lääkkeet kouraan. Penniäkään ei maksanut lysti ja silmäkin saatiin kuntoon muutamassa päivässä.
Joten parhaita kortteja taskussa heti Visan jälkeen

 

[Kunkku]

Kaikenlaista mutupaskaa orgin tyyliin taas.
Oma matkavakuutus on aika turha sairastumisen takia. Eikä sellainen korvaa varusteteitakkaan prätkähommissa. Jos vaikka menee rengas, ja joudutte uuden hankkimaan, turha vakuutuksesta on mitään pyytää. Aika turha, mutta saahan sitä maksaa jos huvittaa.

Olen kyllä tasan päinvastaista mieltä. Matkavakuutus on paras turva sairastumisen varalle. Se korvaa paljon muitakin kuin hoitokuluja: puhelikuluja, matkan keskeytymisestä aiheutuneita kuluja, yms. Ja hyvän vakuutusyhtiön kanssa on paljon helpompi järjestellä asioita kuin Kelan kanssa. Vakuutusyhtiö järjestää vaikkapa sairaskuljetuksen maailmalta kotiin, mitä Kela ei käsittääkseni tee.
Sen sijaan ajatus, että matkavakuutus korvaisi hajonneen renkaan, on aika absurdi. Mitä tekemistä matkavakkuutuksella olisi tuollaisen asian kanssa?
Eli kyllä se hyvä matkavakuutus on tärkein varuste matkalla. Sen rinnalla eurooppalainen Kela-korttikin on aika turha läpykkä.

 

[Wolff]

Esimerkiksi IFin matkavakuutuksessa on 50€ korvausraja puhelinsoitoille. Tuolla hinnalla ei kovin montaa puhelua ulkomailta soitella. Viime reissun (ei MP-reissu) tapaturmasta meni suurin osa tuosta pelkästään odotteluun, että pääsee läpi vakuutusyhtiöön.

Kannattaa myös tarkistaa jo hankitut etuudet esim. luottokortin (esim. Mastercard Goldiin kuuluu matkavakuutus) tai työntekijäjärjestöjen kautta (Pro:n kautta kaikki saavat matkavakuutuksen osana jäsenetuja). Nämä tosin korvaavat käsittääkseni vain henkilövahinkoja.

 

[Kunkku]

Esimerkiksi IFin matkavakuutuksessa on 50€ korvausraja puhelinsoitoille. Tuolla hinnalla ei kovin montaa puhelua ulkomailta soitella.

Härre gyyd! Että ihan 50€?! Minulle (korvasi myös vaimon puhelut) Lähivakuutus korvasi muistaakseni lähes 300€ puhelinkuluja. Vakuutusyhtiöissä on eroja...
Samalla täytyy kehaista Lähivakuutusta enemmänkin. Pyörän kotiin kuljetus ei tosiaan kuulu sairastumistapauksissa korvauksen piiriin, mutta Lähivakuutus korvasi senkin, lähes 1000€ maksaneen rekkakyydin sillä perusteella, ettei ole heidänkään edun mukaista jättää kallista pyörää (uusi BMW K 1200Lt) seisomaan ulkomaille.

 

[(poistettu tili)]

Olen kyllä tasan päinvastaista mieltä. Matkavakuutus on paras turva sairastumisen varalle. Se korvaa paljon muitakin kuin hoitokuluja: puhelikuluja, matkan keskeytymisestä aiheutuneita kuluja, yms. Ja hyvän vakuutusyhtiön kanssa on paljon helpompi järjestellä asioita kuin Kelan kanssa. Vakuutusyhtiö järjestää vaikkapa sairaskuljetuksen maailmalta kotiin, mitä Kela ei käsittääkseni tee.
Sen sijaan ajatus, että matkavakuutus korvaisi hajonneen renkaan, on aika absurdi. Mitä tekemistä matkavakkuutuksella olisi tuollaisen asian kanssa?
Eli kyllä se hyvä matkavakuutus on tärkein varuste matkalla. Sen rinnalla eurooppalainen Kela-korttikin on aika turha läpykkä.

Niin, mitäpä matkavakuutuksella olisi varusteiden kanssa tekemistä? Absurdiahan se. Varmaan jos Kunkku sairastuu, se soittaa kaikille, jotenkin merkittävä kulu summa. Itse en noteerannu muutamaa soittoa.

Matkavakuutukset, etenkin nuo luottokorttien mukana tulevat, korvaavat lähinnä seiväsmatkalaisten murheet seuramatkoilla. Omatoimimatkailijalle ei paljon iloa ole.

 

[Kunkku]

Varmaan jos Kunkku sairastuu, se soittaa kaikille, jotenkin merkittävä kulu summa. Itse en noteerannu muutamaa soittoa.

Kyse oli aivoinfarktista. Sen oireiden selvittelyssä, hoidon järjestelyssä ja Suomeen kuljetuksen organisoimisessa käytettiin apuna suomalaista lääkäriä, kun ei tuo alan sanasto ollut kovin tuttua.
Joko alkoi selviämään sinullekin puhelujen määrä ja merkitys? Veikkaan, että tuskin sinäkään olisit vastaavassa tilanteessa miettinyt, mitä puhelut maksavat, tai kenelle kannattaa soittaa...