Päiväsakkojen korotus voimaan, milloin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NOx
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
pupu sanoi:
Jospa aloitettais siitä, et laitettais ne rajoitukset ensin järkeviks, niin et ne olis sellaset et niit edes viittis noudattaa?
Napsauta laajentaaksesi...

No mikäs, ei muuta kuin ELY-keskuksille väsäämään nopeusrajoitusten muutosehdotuksia perusteluineen. Mutta en usko että perusteluksi riittää että olisi kivaa ajaa kovempaa..... Mutta jopa muutos ylöspäin onnistuu, ainakin joskus, - tästä on henkilökohtaista kokemusta - jos asiansa pystyy kunnolla perustelemaan.
 
pupu sanoi:
Jospa aloitettais siitä, et laitettais ne rajoitukset ensin järkeviks, niin et ne olis sellaset et niit edes viittis noudattaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Sakkojen korotuksen tarkoitushan ei ole tässä tapauksessa ajaminen järkevällä nopeudella vaan valtion kassan täyttäminen, kuten meille on kerrottu. Jos tarpeeksi sakotettavia ei ilmaannu, hallitus joutuu käyttämään muita keinoja esim. mp veron nostamista. Rispektiä siis sakotetuille!
 
Aarra sanoi:
Sakkojen korotuksen tarkoitushan ei ole tässä tapauksessa ajaminen järkevällä nopeudella vaan valtion kassan täyttäminen, kuten meille on kerrottu. Jos tarpeeksi sakotettavia ei ilmaannu, hallitus joutuu käyttämään muita keinoja esim. mp veron nostamista. Rispektiä siis sakotetuille!
Napsauta laajentaaksesi...

No höpö höpö. Kyllä ne rajoitukset ja tämä erityisen laadukas valvonta on nimenomaan liikenneturvallisuuteen räätälöity eikä rahastukseen. Yksikin estetty liikennekuolema on vaikka koko valtion konkurssin arvoinen... :paikallatuulee:
 
jaulis sanoi:
No höpö höpö. Kyllä ne rajoitukset ja tämä erityisen laadukas valvonta on nimenomaan liikenneturvallisuuteen räätälöity eikä rahastukseen. Yksikin estetty liikennekuolema on vaikka koko valtion konkurssin arvoinen... :paikallatuulee:
Napsauta laajentaaksesi...

Kieltämättä jännä miten noin suoraan kertoivat nyt korotusten olevan nimenomaan tulojen kasvatusta varten.
On kyllä odotettavissa juhlallisia hetkiä taas autolla köröttäessä se 5-10kmh alle rajoituksen. Sitten taas voi miettiä moniko nuorehko hurjapää yrittää yhä useammin mieluummin karkuun kuin pysähtyy maksamaan vapaaehtoisesti tommosia summia.
 
jaulis sanoi:
No höpö höpö. Kyllä ne rajoitukset ja tämä erityisen laadukas valvonta on nimenomaan liikenneturvallisuuteen räätälöity eikä rahastukseen. Yksikin estetty liikennekuolema on vaikka koko valtion konkurssin arvoinen... :paikallatuulee:
Napsauta laajentaaksesi...

Esim. Hesari 29.5.2015

"Yksityiskohtaisemman valmistelun yhteydessä voidaan lieventää kaksinkertaistamisvaatimusta, jos esimerkiksi kustannustehokasta kameravalvontaa lisäämällä voidaan saavuttaa osa halutusta lisätulotasosta", hallitus linjaa.

Olen samaa mieltä liikennekuolemien estämisestä, mutta tässä puhutaan halutusta lisätulotasosta . :kääk:
 
Aarra sanoi:
Sakkojen korotuksen tarkoitushan ei ole tässä tapauksessa ajaminen järkevällä nopeudella vaan valtion kassan täyttäminen, kuten meille on kerrottu. Jos tarpeeksi sakotettavia ei ilmaannu, hallitus joutuu käyttämään muita keinoja esim. mp veron nostamista. Rispektiä siis sakotetuille!
Napsauta laajentaaksesi...

Juupa, veroja ei saa korottaa hitustakaan työssä käyviltä ja siten hyvin toimeentulevilta. Sakotuksen syynä sen sijaan on rikkomus/rikos, joten pakkoverotus on oikeutettu. Olkoonkin sitten kyse vaikka järjettömän pienen nopeuden minimaalisesta ylityksestä täysin turvallisissa olosuhteissa yksinään ko. paikassa ajaen. Ja ihan varmaan useimmille napsahtaa jos oikein kytätään.

Jospa sittenkin korotettaisiin vaikkapa tuloveroa pari prosenttia ja päästettäisiin poliisit pusikosta oikeiden rikollisten perään. Tässähän säästyisi samalla tavoin normituloisten lisäksi huipputuloiset niistä 'aivan kohtuuttomista' sakoista, joita otsikoissa repostellaan. Vaikkakin ne vaan perustuvat tuloihin samalla tavalla kuin muilllakin. :paikallatuulee:
 
Mitenkäs sitten jos tulot on niin pienet et kannattaa ajaa yli sen rike sakon niin olisko se sakko sit pienempi:blink:
 
Jos tulot on kovin pienet, niin päiväsakko voi kannattaa rahallisesti. Ainakin itsellä kävi näin joskus takavuosina, kun meni 2km/h yli rikesakon. Ylinopeuden noustessa jossain kohden on se piste ettei enää kannata sekään. Päiväsakkohan on muuten vakavampi juttu, jos niitä alkaa kertymään.
 
750cc sanoi:
Mitenkäs sitten jos tulot on niin pienet et kannattaa ajaa yli sen rike sakon niin olisko se sakko sit pienempi:blink:
Napsauta laajentaaksesi...
Älä huoli, pv-sakkoja korotetaan samssa suhteessa s.e. tuolaista tilannetta ei pääse käymään = suurin rikesakko on aina korkeintaan yhtä suuri kuin pienein päiväsakko :jpstyle:
 
750cc sanoi:
Mitenkäs sitten jos tulot on niin pienet et kannattaa ajaa yli sen rike sakon niin olisko se sakko sit pienempi:blink:
Napsauta laajentaaksesi...

Kopasin oman viestin tuolta "uutiset ei kaipaa" topiccista
Eikös rikessako tule, kun ylinopeutta on max 19km/h ja siitä saa sakkoa vaikkapa 345€
Jos olet köyhä, niin kannattaa ajaa ylinopeutta 20km/h tai vähän enemmän, koska se menee päiväsakon puolelle ja 20€x12ps=240€ (20€ on minimi päiväsakon määrä 12ps on päiväsakkojen määrä)
Joten köyhän kannattaa kaahata...
 
Tälläinen lista leviää fb

11880364_1063634336995275_7575320682506594169_n.jpg
 
Vittu mikä määrä autoja jäi kiinni ylinopeudesta, tuosta kun joku "insinööri" laskee, niin aika kovat rahat kilisee arkkuun. Että tämä ei ole mikään ihme tässä maassa, mutta minusta tuo puhuu juuri sitä, että nopeuksia voitaisiin nostaa, kun ei siellä esim. motarilla tarvii ajaa jos siellä rajoitus on 150-160, en minkään olisi siellä, olisin vain jaloissa..
 
Ihmettelen tuota rikesakkoa jos ajaa 60 tiellä 20 saat rikesakon...No eiköt tuosta lähde jo kortti pois ja tule päiväsakkoja??
Vaiko onko tässä mennyt ihan ohi, että ne korottaa nyt tuota päiväsakko kynnystä, sataa enemmän noita rikesakkoja
 
JMH sanoi:
Joo... Olisi erittäin viisas päätös suoda sakottavalle poliisille provisio sakosta. Sakkojen määrä kasvaisi tähtitieteellisesti ja samalla liikenneturva. Myös budjettivaje pienenisi. Haistanko kansalaisaloitteen?
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllä, jo tasa-arvon vuoksikin. Näin yhä useampi voisi olla rikollinen, jolloin sakon saaminen arkipäiväistyy, ja koetaan pian kunnia-asiaksi, kuten hom... siis jotkin muutkin ennen syrjintää aiheuttaneet asiat.
 
Husky510 sanoi:
Ihmettelen tuota rikesakkoa jos ajaa 60 tiellä 20 saat rikesakon...No eiköt tuosta lähde jo kortti pois ja tule päiväsakkoja??
Vaiko onko tässä mennyt ihan ohi, että ne korottaa nyt tuota päiväsakko kynnystä, sataa enemmän noita rikesakkoja
Napsauta laajentaaksesi...

Ei kait päiväsakon kynnys tule mihinkään muuttumaan. Sehän on ja kait tuleekin olemaan se yli 20km/h. Sitä en tiedä mistä nopeudesta kortti lähtee mutta kait se jotain 30km/h ylinopeutta vaatii.
 
woke sanoi:
Ei kait päiväsakon kynnys tule mihinkään muuttumaan. Sehän on ja kait tuleekin olemaan se yli 20km/h. Sitä en tiedä mistä nopeudesta kortti lähtee mutta kait se jotain 30km/h ylinopeutta vaatii.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo taitaa vaatia yli 30 tai jotai lisä perseilyä. Muutamasti tullut napsittua noita sakkoja päälle 30 ylityksillä ja paskamaiset sakot on tullut mutta aina jäänyt tsetti taskuun.
 
Suzu-ukko sanoi:
Joo taitaa vaatia yli 30 tai jotai lisä perseilyä. Muutamasti tullut napsittua noita sakkoja päälle 30 ylityksillä ja paskamaiset sakot on tullut mutta aina jäänyt tsetti taskuun.
Napsauta laajentaaksesi...
Lähempänä 40 ylitys pitää olla että tsetti lähtee. tai muuta perseilyä. 42 ylityksellä sain 5vk 5pv kieltoa. Joskus 39:llä jäi kortti taskuun.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös