Sweep GT Adventure puku

[Superpilot]

Onko kukaan hankkinut kyseistä asua? Minkä sortin kokemuksia, kannattaako ostaa? Sopisi vielä niukkaan budjettiini kertaostoksena.

http://www.eurobiker.fi/erikoistarjoukset/sweep-gt-adventure-puku-pakettihinta.html

 

[Wilhelm]

Onko kukaan hankkinut kyseistä asua? Minkä sortin kokemuksia, kannattaako ostaa? Sopisi vielä niukkaan budjettiini kertaostoksena.

http://www.eurobiker.fi/erikoistarjoukset/sweep-gt-adventure-puku-pakettihinta.html

Ei ole kokemuksia kyseisestä puvusta mutta tolla budjetilla hankkisin kyllä jotain aivan muuta kuin Sweepin tuotteita.

Esim.


https://www.allrightshop.fi/tuottee...721268/alpinestars-andes-drystar-jacket-black

ja


https://www.allrightshop.fi/tuottee...t/714317/alpinestars-andes-drystar-pant-black

 

[Tannisto]

Ei ole kokemuksia kyseisestä puvusta mutta tolla budjetilla hankkisin kyllä jotain aivan muuta kuin Sweepin tuotteita.

Perusteella että?
Mulla on Sweepin touring puku nyt kolmatta vuotta eikä mitään pahaa sanottavaa. Päin vastoin. Tuon on vielä ihan hyvännäköinenkin asu, että ainakin mulle kalpaisi. Bonuksena vielä se, ettei ole läpeensä musta vaan näkyy liikenteessä eikä ime lämpöä samalla tavalla

 

[Wilhelm]

Perusteella että?
Mulla on Sweepin touring puku nyt kolmatta vuotta eikä mitään pahaa sanottavaa. Päin vastoin. Tuon on vielä ihan hyvännäköinenkin asu, että ainakin mulle kalpaisi. Bonuksena vielä se, ettei ole läpeensä musta vaan näkyy liikenteessä eikä ime lämpöä samalla tavalla

No en nyt ensisijaisesti viitannut ulkonäköasioihin ja tuota esimerkkinä heitettyä alpinestarsia saa myös vaaleansävyisenä.

Omat kokemukset Sweepin tuotteista rajautuu muutamaan, mutta yleisesti ottaen tuo Euroshopperin /-bikerin meininki ei vakuuta. Toki jos ollaan hakemassa mahd. edullista takkia esim. "99€" niin silloin Sweep varmasti puolustaa paikkaansa. Jos taas pitää maksaa saman verran kuin tunnetun kansainvälisen tuotemerkin varusteista, joilla on hyvät näytöt ominaisuuksista (suojaavuus, vedenpitävyys jne.), niin kyllä siinä tilanteessa ostan näitä merkkejä.

Mielikuvia nämä ovat niin kauan kuin on päässyt näitä tuotteita testaamaan. Ja onneksi jokainen saa käyttää rahansa juuri siten kuin parhaaksi näkee.

 

[rellonen]

Mulla on kokemusta yhdestä Sweep- taloudellisuushankinnasta. Vaihtui Rukkaan seuraavana kesänä koska ei pitänyt vettä kuin kuukauden. Hiosti kyllä hyvin. Mikään ei vi.... enempää kuin puku joka vuotaa pitkällä reissulla. Jollei aja kuin poudalla ja lämpimässä niin mikä ettei. Sama koskee kavereiden kokemuksen mukaan myös MP-asun kamaa. Ei ole pitkäikäistä.

 

[Sytky]

Jätesäkkikalvoasuja, välttäisin viimeiseen asti.

Osta varusteet talvella, saat poistoeristä kunnon ajovaatteet kohtuuhintaan.

 

[Paikkeri]

Yhtään Sweep-kokemusta omaamatta puutun silti. Tosi hyvännäköinen puku. 36kk tuotetakuukin uskalletaan myöntää. Tuossa on irrotettava vedenpitävä kalvo, joka on varmasti hiostava mutta ei kai sitä tarvikaan käyttää kuin sateella. Eikä tuo nyt ihan "hinnat-alkaen" malli ole. Ainahan on niitä joilla on pinkka kunnossa ja pystyvät ostamaan parin tonnin ajoasun silmää räpäyttämättä itelle ja muijalleen. Nämä tyypit yleensä muistaa kertoa sen muillekin samalla kun moittivat kaikki "halpamerkit". Sweep ei kai ihan paskimmasta päästä ole ja onhan se kotimainen tuotemerkki, jos se jotain merkitsee.

Itsehän olen ajanut pari edellistä kautta MP-Asun halvalla puvulla, ja on minusta tosi hyvä hinta/laatu suhde ollut. Kunnon sateella vetäisen sadeasun päälle, pikku sateissa on vesi pysynyt ulkona. Näillä perusteilla ostaisin kyllä otsikon puvun. Jos on huono puku niin aina siitä saa pari satkua vähän käytettynä myytäessä ja ostaa sitten sen kalliimman.

 

[tumb1]

Komppaan käyttäjiä rellonen ja Wilhelm.

Sweepin kamoista kokemusta: ovat edullisia hankkia, näkyy usein valitettavasti myös laadussa. On mulla tallissa yksi Sweepin takki, ostettu viime talvena jostain mega alesta ja maksoi 50e. Vain sen takia että on loppusyksyyn iso takki minkä alle menee vielä huppari.

Hanskat kestäneet yhden kesän, kahdista kengistä korkannu vetoketjut muutaman tuhannen kilsan jälkeen jne.

Voi olla että toi kalliimpi puku on hyvä, en tiedä. Tuohon hintaan tosin ostaisin jotain valtamerkkiä, tai Rukkaa käytettynä. Tori.fi:stä löytyy muutaman kerran käytettyjä ajoasuja puoleen/alle puoleen hintaan uudesta. Lisäksi niissä on pitkät takuut, jos kuitti on tallessa.

Juuri ostin Armas takin ja on se vaan stnan hyvä päällä verrattuna aikaisempiin 'budjetti'takkeihin mitä on ollut. Ja ei ollut uusi vaan Torista.

 

[Tannisto]

En minäkään ole omassa puvussa sitä kalvoa koskaan käyttänyt. Hiostaa vaan... Pikkusateet tuokin on sietänyt. Jos sataa vettä, niin sadeasu päälle, ja toimii varmasti. Kokemusta ei ole muista asuista, mutta olenko ymmärtänyt oikein: Rukka on ainoa kangasasu joka oikeasti pitää veden ulkopuolella ilman jätesäkkikalvoja? Vai löytyyko noin 500 euron hintaluokassa uutta kangaspukua, joka on oikeasti sateenpitävä ja missä on riittävästi avattavia vetoketjuja hellekelien tuuletukseen.

Mutta omastani vielä: ei se täydellinen ole, mutta eipä ollut kalliskaan. Mitään ei ole hajonnut, olen siinä tarennut pitkät päivät lähes nollakelissä ja 25 asteen lämmöissäkään ei ole kuuma tullut. Suojaukset ovat ihan samanlaiset kuin ns "merkkiasuissa".

 

[rellonen]

Kaikki kalvopuvut hiostaa kun on lämmintä, ei välttämättä ajaessa mutta muuten pällistellessä. Kuivalla kelillä nahkaa ei voita mikään. Jos käyttää sadeasua miksi ostaa kalvopukua? Ajaa nahkoilla ja vetää sadeasun päälle kun siltä alkaa tuntua. Ainakin reiittämätön nahkapuku on viileällä lämpimämpi kuin kangasasu. Rukka kyllä pitää veden ulkopuolella ja kestää. Takuuasioissa se hoitaa ne kunnolla. Varmaan muitakin toimivia kalvopukuja on mutta kuka niitä kokeilee ostamalla uuden kun edellinen osoittautuu epäkelvoksi? Siinä menee äkkiä Rukan hinta kokeiluihin. Eikä ole pakko ostaa sitä tuhannen euron takkia ja housuja, on siellä halvempaakin tavaraa joka toimii. Omani on ollut kaksitoista vuotta käytössä, housut alkoi vuotaa perssaumasta viime kesänä joten uusin ne, takki on edelleen sama ja pitää veden. Syynä on enemmän se että ukko lihoo ja puku venyy enemmän jolloin päällyskankaaseen laminoitu kalvo alkaa tihkua päivän mittaan. Mielelläni ostaisin seuraavaksi jonkun halvemman version mutta en jaksa enää todeta että tämä ei pidä kuivana.
Olisi mukava kuulla useamman kauden kokemuksista näistä Ixoneista sun muista kuinka ne kestää ja toimii kun ajetaan muutakin kuin 100km tuonne ja takaisin. Voi toki olla että Sweepilläkin laatu on parantunut mutta kokeilemaan en enää rupea.