Kristalliakku
- Keskustelun aloittaja TripleTwin
- Aloituspäivä
lario
New member
Ainakin paljon luvataan, mutta kestääkö yritys, jos tekee liian kestäviä ja pitkäikäisiä tuotteita...
JMH
Orgin Keulahahmo
Kestää riittävän pitkään, jos tuote on kunnossa. Tai jopa niin, että myy roskan pois ja hetken lepäiltyään aloittaa uuden samanlaisen.
Riippuu mitä hakee. Näitähän kaupataan esim asuntovaunu/aurinkovoimala yms käyttöön. Esimerkiksi 80% purkauksella akku kestää 1400 sykliä.
Siis:
100 Ah akku maksaa 500 euroa ja siitä voi ottaa 80 Ah x 12 V = 1 kWh.
Yhden syklin, ja myös yhden varastoidun kilowattitunnin hinnaksi tulee 0.36 euroa. Ei jatkoon.
Mopokäytöstä taas ei ole oikein dataa saatavilla. En yht'äkkiä keksi, mitä etua tuolla saavuttaisi paitsi jos paukkupakkasilla ajelee ja haluaa virtaa kylmästäkin akusta.
Siis:
100 Ah akku maksaa 500 euroa ja siitä voi ottaa 80 Ah x 12 V = 1 kWh.
Yhden syklin, ja myös yhden varastoidun kilowattitunnin hinnaksi tulee 0.36 euroa. Ei jatkoon.
Mopokäytöstä taas ei ole oikein dataa saatavilla. En yht'äkkiä keksi, mitä etua tuolla saavuttaisi paitsi jos paukkupakkasilla ajelee ja haluaa virtaa kylmästäkin akusta.
Kotarikuski
New member
Patentti on vuodelta 1979 joten jos se on niin hyvä kuin annetaan ymmärtää niin miksei ne ole jo laajassa käytössä? Luvattu syklimäärä epäilyttää.
Jos samalla rahalla saa nelinkertaisen ah-määrän tavallisia akkuja, ei niitä tarvitse purkaa kuin 25%. Tällöin niiden käyttöikä on valtavasti pitempi kuin syväpurkauksessa. Tietysti nelinkertainen akkumäärä toimii vain paikallisakustona, ei liikkuvassa kalustossa.
Jos samalla rahalla saa nelinkertaisen ah-määrän tavallisia akkuja, ei niitä tarvitse purkaa kuin 25%. Tällöin niiden käyttöikä on valtavasti pitempi kuin syväpurkauksessa. Tietysti nelinkertainen akkumäärä toimii vain paikallisakustona, ei liikkuvassa kalustossa.
Viimeksi muokattu:
Mistä sait nuo luvut laskutoimitukseesi? Kristalliakun kotisivuilla luvataan kestoksi 6000 sykliä eikä 1400. Samoin siellä ei puhuta mitään yhden syklin prosenttimääräisestä purkuasteesta, mainitaan vain ettei akku vaurioidu vaikka sen purkaisi 0V jännitteeseen asti.
Ei kun sanotaan, että jos purkaa vain 20%, kestää 6000 sykliä. Jos purkaa 80%, kestää 1400 sykliä.
Sen enempää tekstistä kuin taulukostakaan ei löydy mainintaa siitä, että prosenttiluvulla viitattaisiin purkusyklin syvyyteen.
Tekstissä: (lähde https://www.kristalliakku.fi/)
Taulukossa:
Vaikka tuota miten päin vääntäisi, niin en minä ainakaan tuosta löydä mitenkään päin tukea tuolle väittämällesi 1400 syklin kestoiälle.
Kotarikuski
New member
Aika epätäsmällisiä ilmaisuja tuolla www-sivulla. Nähdäkseni täyspurkua tai edes 50% purkua ei juurikaan normaalissa mp-käytössä pääse tulemaan, jos ei jätä parkkeja yöksi päälle. Eikä seisota paria viikkoa enempää ilman apulatausta (mulla kotari söi akkua yllättävän sukkelaan, ehkä se johtui ajonestosta ja avaimen jättämisestä virtalukkoon).
Nyt näyttää SF:n orkkisakku ryytyneen. Vastahan se 2009 tuli käyttöön.
Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Google-haku esim "lead crystal battery" hakusanoilla voi tuottaa tulosta.
Googlessa on kaikenlaista tietoa ja ”tietoa”, niin lähde olisi korrektia kertoa, varsinkin kun tässä ketjussa on koko ajan viitattu tuohon kotimaiseen sivustoon.
BOMBARIDER
New member
Motoristo
MotOrg ry
Kun puhutaan akun (teoreettisista) syklimääristä, olisi korrektia mainita myös purkaus-syvyys aste täyteen varatusta akusta (DOD-% = depth of discharge). Nyt tuo "kristalliakku" sivusto väittää vaan jotain epämääräistä, esim 6000 sykliä - mutta millä DOD:lla? Eikä "viitsitä" puhua suositeltavasta optimi jännite-/ virtasuhteesta (-rajoista) akkua jälleenvarattaessa (tai ylläpitovaraus tilanteessa, tai pikajälleenvarauksessa, tai...). Muitakin muuttujia on (kuten purkausteho ja -tapa, jne) riippuen akun käyttökohteesta ja valmistustekniikasta.
Väittäisin että etua perinteiseen lyijyakkuun verrattuna ei ole, ainakaan paikallisakku käytössä, eikä ainakaan tuon lisähinnan edestä => tämä akkutyyppi ei ole vieläkään yleistynyt varavoimakäytössä (ICT-käytöt) koska kustannus- eikä muutakaan etua ole. Jos olisi, Tele-operaattorit olis ottanut sellaisen akun käyttöönsä aikapäiviä sitten.
Käynnistysakkuna tämä, tai energiavarastona? No, siitä voidaan vääntää ihan yhtä paljon kuin AGM- tai Litiumakkujenkin kanssa, joku tykkää joku ei, joku sopii paremmin johonkin tarkoitukseen... Markkinointijargonia koko "kristalliakku"-sivuston "argumentointi"...
Väittäisin että etua perinteiseen lyijyakkuun verrattuna ei ole, ainakaan paikallisakku käytössä, eikä ainakaan tuon lisähinnan edestä => tämä akkutyyppi ei ole vieläkään yleistynyt varavoimakäytössä (ICT-käytöt) koska kustannus- eikä muutakaan etua ole. Jos olisi, Tele-operaattorit olis ottanut sellaisen akun käyttöönsä aikapäiviä sitten.
Käynnistysakkuna tämä, tai energiavarastona? No, siitä voidaan vääntää ihan yhtä paljon kuin AGM- tai Litiumakkujenkin kanssa, joku tykkää joku ei, joku sopii paremmin johonkin tarkoitukseen... Markkinointijargonia koko "kristalliakku"-sivuston "argumentointi"...