Olen yrittänyt etsiä housuja, joissa olisi polvi- ja lonkkasuojat, ainakin taskut niille, kangas vähän kestävämpää kuin normifarkuissa, housujen pitäisi olla mukavat istua pyörän päällä, mutta kaupungilla kävellessäkin niiden pitäisi olla mukavat ja plussaa olisi, jos housuihin ei paistuisi helteilläkään. Olen 188/74 ja pidän normaalisti 34/34 farkkuja. Vartalon malli hoikka ja perseen profiili sivusta katsoen melko litteä.
Minulla oli Mottowear Raiser-X -farkut, 34". Ne tuli kuitenkin alun alkaenkin jostakin syystä ostettua vähän liian isot. Mottowearin omat polvisuojat ovat kovat kopurat, vaikka eivät kovin suuret olekaan kooltaan. Möin nuo keväällä pois.
Lisäksi minulla oli Scott All Terrain Pro DP-housut, L, joista sai vedenpitävän kalvon irti. Scottit olivat oikein mukavat jalassa ja isot tuuletusaukot reisissä ja vaalea väri auttoivat helteillä. Scottin vika oli kuitenkin se, että lonkkasuojien taskut olivat liian edessä, suojan takareuna jäi lonkkaluun kohdalle ja istuessa suojat hieman painoivat hankalasti, kun kokokin sattui olemaan hiukan nafti. Jos tuota lonkkasuojaongelmaa ei olisi ollut, tai niiden taskuja olisi itse korjaamalla voinut siirtää, olisin ostanut tilalle numeroa suuremmat Scottit, siitä huolimatta, että näissä "rallihousuissa" näyttää kaupungilla vähän liikaa seikkailumotoristilta.
Pitkän googlettamisen jälkeen tilasin kokeeksi
Dainesen D1 Evo -farkut, jotka olisivat täyttäneet aika monta vaatimusta. Huolellisten mittataulukoiden tutkimisen jälkeenkin koko 34" taisi kuitenkin tulla numeroa liian pieni, mutta se ei muuttanut sitä tosiasiaa, että noiden farkkujen leikkaus oli perseestä ja haaruksista liian ahdas. Ei niillä istumaan pystynyt lainkaan, vaikka vyötäröltä koko oli sopiva. Tuossa Dainesen mallissa kevlarkuidut on kudottu kankaaseen sisään, joten erillistä paksua kevlarvuoria ei ole.
Held Crackerjack olisi ilmeisesti materiaaliltaan/rakenteeltaa nointa Daineseja vastaava, eli ilman erillistä kevlar-vuoria, mutta googlettelun perusteella kokovalinta vaikutti vaikealta ja vyötärön koot kahden tuuman välein, joten en viitsinyt niitä tilata kokeeksi.
Koska tarvitsin housut työmatkoille, hommasin seuraavaksi
Revit Philly 2 farkut 34/34, jotka olivatkin istuvuudeltaan oikein hyvät. Ovat vaan näillä 30 asteen keleillä aivan saatanan kuumat. Kangas on farkkukangasta paksummasta päästä ja kevlar-vuorikin melko paksu. Onneksi suojat ovat notkeat ja ohuet, suojaavuus ei vaikuta kovin vakuuttavalta, vaikka CE-normit täyttääkin. Lonkkasuojat piti ostaa erikseen.
Huomasin vasta noiden Revitin farkkujen hankinnan jälkeen, että
Klimillä olisi ollut Outrider -housut, joilla olisi ehkä voinut korvata sekä farkut että erilliset kesäajohousut, kylmemmälle sitten sadehousua päälle. Tilasin siis vielä sellaiset kun paperilla ja nettikokemusten perusteella tuon pitäisi ratkaista ongelmani. Kun Dainese oli pettymys leikkaukseltaan ja Revit materiaalin paksuudeltaan niin nämä Klim Outriderit, 32" Long, olivat kyllä suuri pettymys molempien osalta. Netin arviointijutuista ja videoista saa housujen materiaalista ihan eri kuvan. Todellisuudessa se on kovaa, kankeaa ja paksua kuin halvoissa kahdenkympin työhousuissa. Klimillä on erittäin hyvä kokotyökalu omilla sivuillaan ja housut tulivatkin pituuden ja vyötärön osalta sopivat, mutta haaruksista, perseestä ja polvitaipeista olivat ihan yhtä ahtaat kuin Dainese D1 Evot. Vartalon malli mulla on hoikka, joten lihaksikkaammille tyypeille Outriderit (tai D1 Evot) tuskin istuvat sitäkään vähää.
Koska en halua hikoilla koko hellekesää noissa Revitin farkuissa, postissa on vielä tulossa IXS Haran GTX-housut, XL, joista saa kalvon irti ja tuuletusaukot reisissä, vaalea väri. Jos ne ovat istuvuudeltaan hyvät, pidän ne kun olivat niin halvat, vaikka lahkeet ovatkin melko varmaan vähän lyhyet.
Etsintä jatkuu, ilmeisesti on mahdotonta tehdä ajohousuja, jotka ovat mukavat istua ja kävellä sekä neutraalin näköiset myös kaupungilla, polvi- ja lonkkasuojat, kestävä mutta notkea materiaali. Plussaa olisi vielä vaaleahko väri joka ei ole liian kuuma auringossa.