No täähän on taas oikeen asiallisella pohjalla..
No tietty, jos hyvää ja oikeesti toimivaa haluaa, niin Rukkaa suosittelen. Toimii kuten pitääkin ja mitä lupaa, niin sen myös pitää...myös takuuasioissa, jos tarvetta niihin on
Ettei nyt heitettäisi lasta pesuveden mukana, niin totean, että kaikki omistamani Halvarssonsin varusteet, joiden on luvattu vettä pitävän, ovat sen pitäneet erittäin hyvin. Pitkiäkin matkoja kaatosateessa ajaessa.
Nykyinen vedenpitävä nahkatakki alkaa vuotaa kainaloista tosin jo pari tunnin kaatosadeajon jälkeen. Tämä kuitenkin johtunee siitä, että ko. nahkatakki on pesty vähintään kaksi kertaa ajokaudessa pyykkikoneessa! Ja siis silti pitää vettä vieläkin kohtuullisesti. Kalvossa on nyt jossain reikä, josta ennen pitkää vesi löytää tiensä perille...
Edelleen, väitän, että nämä ovat hintansa väärtiä kamaa.
Camo-housut ainakaan omassa käytössäni olevat, eivät pidä vettä, mutta ei niiden ole väitettykään pitävän. Vedenpitävinä ostamani housut sen sijaan pitävät erittäin hyvin.
Ja mitä Halvarssonsin takuuseen tulee, niin noin vuoden ajon jälkeen takista vetoketju alkoi antaa satunnaisesti periksi. Vihje sähköpostilla myyjäliikkeelle riitti: ketju vaihdettiin, ja vielä pyytämääni järeämpään malliin. Muuta takuukorjattavaa ei ole koskaan ollutkaan.
Niin joo, ja vielä, ettei tule turhaa vääntöä asiasta, niin tarkoitukseni ei ole millään tavalla mollata Rukkaa tai mitään muutakaan merkkiä. Hyvin todennäköisesti ostan tänä kesänä Rukan core-nahkatakin. Se kun sattuu sopimaan suoraan samaan ketjuunkin Halvarssonsin housujen kanssa. Ja tosiaan, haluan itsekin kokeilla, onko tuo Core-kalvo paremmin hengittävä, kuin Halvarssonsin käyttämä. Tai mitä käytännön merkitystä on sillä, että Halvarssonsin vedenpitävä kalvo on irrallinen kalvokerros nahkan alla, jolloin nahka pääsee aina kastumaan. Rukallahan tilanne on toinen. Kieltämättä joskus nimittäin on tullut mieleen se kuivumisajan lyhentämisen tarve, kun pitää ajaa samassa nahkapuvussa aamulla ja illalla sateessa.
