Alholi ja liikenne

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja J-PS
  • Aloituspäivä Aloituspäivä

Alkoholi ja liikenne?

  • Ehdoton nollalinja

    Ääniä: 96 56,5%

  • Ei se nyt niin tarkkaa oo...

    Ääniä: 30 17,6%

  • Prätkällä tiukempi kuin autolla

    Ääniä: 44 25,9%

  • Autolla tiukempi kuin prätkällä

    Ääniä: 0 0,0%
  • Ääniä yhteensä
    170
  • Äänestys suljettu .
J

J-PS

New member
Kävin tänään sumpilla Tirmon lossirannassa ja paikalla oli myöskin neljä muuta motoristia, yksi Bemari ja kolme Harrikkaa. Äijät istuivat samassa pöydässä ja kaikilla iso stobe kädessään. En tiedä, saattoivathan nuo jättää pyöränsä siihen parkkiinkin, mutta tuli vaan tällainen juttu mieleen: mikä on suhteesi alkoholiin ja liikenteeseen? Tiukka nollalinja, "ei ne kuitenkaan tänään puhalluta" vai jotain siltä väliltä? Entä onko ajopelillä merkitystä? Itse vedän prätkällä ehdotonta nollalinjaa, fiudella jos olen liikkeellä, voin ottaa yhden oluen.

-jp-
 
Näissähän on se jännä juttu kaskon kanssa. Vaikka rangastusraja on 0,5 promillea, kaskon korvausraja taitaa olla 0,00 promillea.

Sama juttu kun vedät polkupyörällä katolleen ilman kypärää, vakuutus ei korvaa kun ei ole lain vaatimaa varustusta. Suomessahan on kypärä pakko myös polkupyörällä, mutta sakkoja ei tule vaikkei kypärää olekkaan.

Omasta mielestäni täysin järjetöntä säätää lakeja, joita ei edes aiota valvoa.
 
Ei nollalinjalle, mutta myös ei kännikurvailulle.

Kyllä pienen keskarin pystyy vetää terassilla jauhamisen yhteydessä, koska aikaa siinä kuluu kuitenkin.
Se, että aletaan kalkuloimaan omaa painoa ja sitä, voiko vetää tunnin terassi-istunnan aikana kaksi vai kolme isoa tuoppia, niin sitten pitää tulla sinne terassille ilman moottorikäyttöistä kuljetinta.
 
Joe sanoi:
Näissähän on se jännä juttu kaskon kanssa. Vaikka rangastusraja on 0,5 promillea, kaskon korvausraja taitaa olla 0,00 promillea.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei kai sentään.

Aina voi pari stobea ottaa, mitä sitä turhia jännittämään.
 
mz- sanoi:
Ei kai sentään.

Aina voi pari stobea ottaa, mitä sitä turhia jännittämään.
Napsauta laajentaaksesi...
Näin se vakuutuksien kannalta vain taitaa olla.

No eipä silti. Itsenikään ei tarvi turhia jännittää kun otan en aja ja kun ajan en ota, edes sitä pientäkään.

Lähetetty minun SM-G870F laitteesta Tapatalkilla
 
Tuosta mun edellisestä postauksesta vois siis päätellä etten ota edes sitä yhtä ölppää. Jos haluan sen niin menen polkupyörällä, mopon ja auton kanssa en ota sitä yhtäkään.
 
Sanoisin että oluen voin juoda, lasin viiniä ruualle, mutta en sitten tuntiin (tai pariin) aja. Mopolla nyt ei kyllä tollasta tilannetta taida tulla, nii joo ja autoahan mulla ei olekaan.
 
En oo ikinä juonut. 18v ku sai autokortin ni halusin olla aina ajokunnossa eikä tullu edes kokeiltua ja siitä se on jääny päälle. Muiden juomista alan kyseenalaistamaan vasta kun on toinen menossa ja kaveri on autolla tai kaksipyöräisellä liikenteessä. Itellä tää on vaan toiminu aika hyvin, en koskaan ota, voin aina ajaa. :)
 
ArDee sanoi:
Pärrällä kyl ehdoton nolla, autolla voi nyt yhen ottaa
Napsauta laajentaaksesi...
Sorry nyt lainaus juuri sulta, se vaan on niin kiteytetty.

Kuitenkin miksi. Miksi autolla voi ajella kännissä mutta pyörällä ei. Jos ollaan liikenteessä niin mun käsittääseni samat asiat pätee. Sitten se ruma yksinkertaistaminen. Onko se sitten pyörällä ajavienkin kannalta ok vetää kolmion takaa moottoripyörän eteen pikku "laitamyötäisessä" kun en vaan huomannut pikku sievässä, vaikka alle sakotusrajan.

Kynttiläketjun mukaan se ei ole sallittua vaan autokuski tuomitaan rumasti ennen kuin edes tiedetään ettei se rikkonut liikennesääntöjä. Kuten tämä tornion tapaus nyt näyttää.

Jos tämä menee oikeasti näin niin täällä on kyllä turvallisuusosiossa jeesustelu ihan huipussaan.
 
Joe sanoi:
Sorry nyt lainaus juuri sulta, se vaan on niin kiteytetty.

Kuitenkin miksi. Miksi autolla voi ajella kännissä mutta pyörällä ei. Jos ollaan liikenteessä niin mun käsittääseni samat asiat pätee. Sitten se ruma yksinkertaistaminen. Onko se sitten pyörällä ajavienkin kannalta ok vetää kolmion takaa moottoripyörän eteen pikku "laitamyötäisessä" kun en vaan huomannut pikku sievässä, vaikka alle sakotusrajan.

Kynttiläketjun mukaan se ei ole sallittua vaan autokuski tuomitaan rumasti ennen kuin edes tiedetään ettei se rikkonut liikennesääntöjä. Kuten tämä tornion tapaus nyt näyttää.

Jos tämä menee oikeasti näin niin täällä on kyllä turvallisuusosiossa jeesustelu ihan huipussaan.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos yhen ottaa niin en minä ainakaan koe olevani kännissä, ja kyllä nyt voin mopollakin yhden jälkeen ajaa.... enkä oikeesti aja millään yhdenkään jälkeen. Toi mun kiteytys nyt oli vertauskuvallinen, ja jeesustella voi maailman tappiin missä kunnossa kunkin on liikenteessä vaikka olis juonu maitoa. Omituinen lainaus.
 
^Juuri näin. Ja esim. väsyneenä ajo vastaa 1,5 promillen olotilaa, jostain luettua, jos muistan väärin niin muutan mieleni.

Piruillakseni syötin Lintukodon laskuriin eli mies ja 157 kg (<-- minä) ja sehän kertoi että:

"Kehosi polttaa n. 15,7 grammaa alkoholia tunnissa eli yhden alkoholiannoksen noin 1,0 tunnissa. Voit juoda enintään 4,4 alkoholiannosta (esimerkiksi olutpullo tai viinilasi) ja pitää veren alkoholipitoisuuden alle rattijuopumuksen rajan 0,5 ‰."

Eli menikö toi nyt niin että ~ neljä ja puol pulloa olutta, eli siis noin puoltoista litraa kaljaa voisi ryystää esim. pizzan kanssa. Paitsi kasko.
 
ArDee sanoi:
Jos yhen ottaa niin en minä ainakaan koe olevani kännissä, ja kyllä nyt voin mopollakin yhden jälkeen ajaa.... enkä oikeesti aja millään yhdenkään jälkeen. Toi mun kiteytys nyt oli vertauskuvallinen, ja jeesustella voi maailman tappiin missä kunnossa kunkin on liikenteessä vaikka olis juonu maitoa. Omituinen lainaus.
Napsauta laajentaaksesi...
Sanonkin että sorry kun oli juuri sun postauksesta. Sen sijaan se ei ollut ollenkaan omituiten, se vaan heijastelee sitä asenennetta että pikku pieruissa ei haittaa.

Sitähän se juuri tarkoittaa että voi muutaman bissen vetää kunhan jää alle rangaistusrajan. Tässä on mun pointti, et aja yhdenkään jälkeen mutta hyväksyt sen. Sitähän se tarkoitti vai ymmärsinkö väärin.
 
Järkäle sanoi:
^Juuri näin. Ja esim. väsyneenä ajo vastaa 1,5 promillen olotilaa, jostain luettua, jos muistan väärin muutan mieleni.
Napsauta laajentaaksesi...

Taisi olla niin että väsyneenä ajo vastaa 0,5 promillen humalatilaa. Mutta joo... Sillon kun ajan en ota niin ei tartte jossitella.
 
Eli käytännössä voisi ajatellla että jokainen rauta perseilijä hyväksyy, koska hyväksyvät myös väsyneenä ajamisen.
 
Nollalinjalla mennään ja siitäkin olen mulkku että soittelen poliiseja perään jos näen jonkun ajelevan kännissä. En toki yhdestä oluesta ellei ole havaittavia pohjia.
 
Meikä yrittää eritellä ajamisen ja huvittelun, edes krapulassa ei tee mieli ajaa vaikka puhaltaisi nollat.
Jokainen taaplaa omalla tyylillään joten kannanotto on turhaa yhdestä tai kahdesta.
 
Joe sanoi:
Näissähän on se jännä juttu kaskon kanssa. Vaikka rangastusraja on 0,5 promillea, kaskon korvausraja taitaa olla 0,00 promillea.

Sama juttu kun vedät polkupyörällä katolleen ilman kypärää, vakuutus ei korvaa kun ei ole lain vaatimaa varustusta. Suomessahan on kypärä pakko myös polkupyörällä, mutta sakkoja ei tule vaikkei kypärää olekkaan.

Omasta mielestäni täysin järjetöntä säätää lakeja, joita ei edes aiota valvoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Miten niin, eikö meillä ole moraalia noudattaa lakia ilman rangaistuksen uhkaa?
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi kirjoittaaksesi täällä.
Back
Ylös