vtwin
New member
Miten hra1150 kommentoi tätä, jonka bongasin kurapyöräfoorumista (ja huulilasin keskustelupalstalta):
Auttaako tämä meitä poloisia?
sanoi:Mutta nyt uutta asetta tullia vastaan! Toisaalta sattui silmään tämmöinen vanha tapaus kun asia C-208/90. Jos on aikoinaan jäänyt ELV-valitukset tekemättä mm. korkeimman hallinto-oikeuden tuomarin julkisuudessa esittämien perättömien väitteiden takia niin nyt voi lyödä lisää argumenttia valituksensa tueksi, vaikkei sille pitäisi mitään erityistä tarvetta ollakaan. Em. päätöksen tiivistelmässä sanotaan seuraavaa:
Ennen kuin direktiivin vastaisesti toimiva jäsenvaltio on asianmukaisesti saattanut direktiivin osak-si kansallista oikeusjärjestystään, sillä ei ole oikeutta vedota siihen, että oikeudenkäynti, jonka yksityinen oikeussubjekti on saattanut vireille sitä vastaan turvatakseen tämän direktiivin säännösten mukaiset oikeutensa, on saatettu vireille liian myöhään. Kyseinen määräaika voi alkaa vasta siitä ajankohdasta, kun direktiivi on asianmukaisesti saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä.
Eli valtio ei voisi tämänkään perusteella olla käsittelemättä vasta nyt tehtäviä ELV-valituksia wanhoista ennen vuotta 2005 verotetuista ajoneuvoista koska ko. muutos otettiin osaksi kansallista oikeusjärjestystä vasta tänä vuonna. Valitusaikaa on siis vielä useampi vuosi. Ja muistutuksena vielä, että toisin kuin Suomen valtio väittää, lausui EYT jo ELVin kaataneessa tuomiossaan ettei tuomion ajallisia vaikutuksia ole syytä rajoittaa.
Auttaako tämä meitä poloisia?