Mistähän päästöistä sä luulet sen prätkäs menevän läpi ilman kattia nykyään? Se melu ole mikään leiman tae, vaan päästöt kanssa. Jossain Saksalaisessa lehessähän ne testas muistaakseni 2008 1000RR Hondaa ja se ei mennyt melu eikä päästörajoihin kun oli hetken ajettu. Kohta on sellaset kiukaat kyljessä
Jos sulla on alkuperäisessä putkessa KAT, niin mittaa päästöt.Aloin tässä miettimään kun pyörääni olen vaihtanut ei e -hyväksytyn sliparin. Ja jos jään siitä poliiseille kiinni ja joudun uudelleen katsastamaan pyöräni vakiolla putkella, niin mittaako ne tuossa uudelleen katsastuksessa katsastusasemalla pakokaasuja? Vai katsovatko ne katsastusasemalla ainoastaan, että pyörään on vaihdettu takaisin alkuperäinen putki ja pyörä menee katsastuksesta lävitte?
Kyselen tätä siksi, koska alkuperäinen pyöräni putki/slipari on tyhjennetty ja täten pakokaasuvirtaukset ei ole hyväksytyllä lukemilla varmastikaan.
Ja ei, en halua ostaa toista sliparia kun juuri ostin tuo nykyisen fmf -sliparin.Sekä ei ole varaa tunkea rahaa ihan joka paikkaan...
Juuri näin.Juu, en tiijä mitä tarkoitat "normaalilla pyörällä", mutta oon sitä mieltä, että mikäli pyörää ei huudata keskustassa / asuinalueella ihan vain huudattamisen ilosta niin ei nuiden sinilakkisten tarvisi välttämättä siittä rankoa että ei löydy sitä paprua, joka "antaa oikeuden" käyttää kyseistä mölypönttöä. Eli minä laskisin tämmöisetkin tapaukset "normaaleiksi kavereiksi"
Et tainnut lukea, kuin rivien välistä. Nimenomaan Remuksen putkessa, jossa on E-hyväksyntä, on myös jonkin sortin katti siinä vaimentimessa. Muuten lukeepi, että ei katulaillinen....Lisäyksenä. Ei kattia voi poistaa mistään uusista pyöristä millään e-todistuksilla. Vaikka olis melut mitä. Mullakin e-hyväksytyt Ixilin sliparit. Ihan sama on killerit tai ei, niin järjetön meteliNiitä todistuksiahan annetaan melusta. Mistähän arpajaisista noille on hyväksyntä annettu. Kukaan kavereista ei halua lähellä perässä ajella
Itekki kyselisin samaa
Saattas löytyä hakusanalla "e marked exhaust sticker"Itekki kyselisin samaaEsim millä hakusanalla ebaysta
Tuskin on saanut. Mihin lain kohtaan perustuu että voisi vied kilvet E-hyväksymättömästä putkesta?
Mulla on just noin. Pyörän kyljessä lisäksi lukee max db 88.Valistunut arvaus poliisin toimista, jos ratsia kohdistuu melujen valvontaan.
melut valmistajankilven mukaiset ja putkessa hyväksyntämerkintä
melut valmistajankilven mukaiset ja putkessa ei merkintöjä
suullinen huomautus
melut yli valmistajankilven arvojen ja putkessa hyväksyntämerkinnät
lähete valvontakatsastukseen
melut yli valmistajankilven eikä merkintöjä putkessa
sakkoa, valvontakatsastusta ym.
Yleisessä liikenteenvalvonnassa tuskin joutuu tarkempaan syyniin, jos melut korvakuulolta kunnossa.
menee ihan mutulla mutta viisaammat saavat oikaista. ANL 84 pykälää referoiden:" jos mm. poliisisetä toteaa ettei ajoneuvo täytä säädettyjä tai määrättyjä vaatimuksia voi sama setä ottaa mm. rekisterikilven ja rekisteröintitodistuksen jne. sama pykälä toki kertoo että jos puutteellisuus ei aiheuta välitöntä vaaraa liikenneturvallisuudelle kilvet voidaan jättää paikalleen.
No milläs todistavat ettei ole putken mukana tulleet e-hyväskyntä tarrat? Aika vaikea todentaa sitä tienpäällä..Ensinnäkään mä en usko, että tienpäällä normaalisti ajellen mikään muuttusi, mutta luuletteks te todella, että gyyt menee halpaan noilla tarroilla. Nehän ei todella oo noista tietoisia
No ei todellakaan voida olettaa että on mukana papereita joka mopomatkalla. Eipähän voi tuon takia kilpiä irti repiä jos papereita ei mukana ole... Vai luuletko ihan oikeasti että kaikilla on tyyppihyväksyntäpaperit perstaskussa joka matkalla vaikka olisi ihan laillisesti e-hyväksytyt?Jos ne tarrat on tulleet putken mukana, niin ne on mallikohtaiset ja niiden mukana tulee paprut. Mitä jos ne "tyhmät" kysyy niitä papruja. Ei oo mukana, no sitte näyttämään myöhemmin
