Espanjan tulkkausta

[lippa]

Sain tänään laskun ylinopeudesta ja miten se nyt menikään?
a) Pago con reduccion del 50% (procedimiento abreviado). Puede abonar la multa con reduccion del 50% del importe de la misma en el plazo de 20 dias naturales, contados desde el siguiente a la recepcion de este escrito. El importe de la sancion es de 50.00 euros. Ha abonado 0.00 euros, pendiente de pago 50.00 euros. Este pago con reduccion implica acogerse al procedimiento abreviado previsto en el articulo 80 LSV, y supone la renuncia a formular alegaciones, .....jne. Tekstiä riittää vaikka kuinka vielä monta lausetta. Lähinnä nuo ensimmäiset lauseet suomeksi jos joku taitaa. Olisiko 20 päivää maksuaika ja puoleen hintaan? Päivätty 31.8.2015 ja vielä ehtisi maksaa.
t. lippa

 

[indila]

Näin sanoo Google Translate, mut jos haluut voin kysyä tarkan käännöksen tutulta

a) Payment with 50% reduction (Summary Proceedings). You can pay the fine reduction of 50% of the amount thereof within 20 calendar days from the day following the receipt of this letter. The amount of the penalty is 50.00 euros. It has paid 0.00 euros, 50.00 euros outstanding. This reduction involves payment eligible for shortened procedure under Article 80 LSV, and involved writing make submissions

 

[-JuhaK-]

Sitä ne tossa kertoo, että saa puolet alennusta kun maksat 20 päivän sisään. Sakko 50e ja siitä saat puolet alennusta. Tällä oppimäärällä suomennettuna.

 

[Karza]

Noin se lyhyessä kaavassa kerrottuna menee..Espanjassa tarjotaan kansalaisille porkkanaa, ei keppiä......"maksa 20 päivässä niin saat alennusta -50 %..." ...tää on kiva maa.

 

[vetomies]

25 euroa sakkoa ylinopeudesta. Taisi mennä lujaa? Sen mitä olen Espanjassa ajanut niin ei ainakaan alle 200 vauhdista tuollaisia tullut.

 

[lippa]

Kiitos vastauksista, näin minäkin muistelen sen menneen. Ei siellä koskaan oikeiden poliisien kanssa mitään ongelmia ole ollutkaan, nyt ajoin kameraan tie A-7 P (92/80) ja sakko 100 euroa. Kuva takaapäin otettu ja rekkari ihan teräväpiirtona. Tapahtui 19.8 ja 14.9 tuli postina, nopeaa toimintaa.

 

[M58]

Kiva on maa, kun yrittävät rahastaa ilman kuva- l. kasvotunnistetta. Ja porukka vielä hätäpäissään maksaa.
Ei rahasta - vaan periaatteesta.

 

[suopo]

Mahtaa armas kotimaamme Suomi olla ainoita valtioita jossa laki vaatii kuljettajan tunnistamisen,
muualla lähtee sakko rekisterikilven perusteella

 

[Pete2]

Mahtaa armas kotimaamme Suomi olla ainoita valtioita jossa laki vaatii kuljettajan tunnistamisen,
muualla lähtee sakko rekisterikilven perusteella

Tämän väitteen olen kuullut, mutta onko oikeasti näin? Silloinhan esim vuokra-autoissa vuokraamo olisi velvollinen maksamaan laskun. Entäs firmojen omistamat autot sitten. Jotkuthan väittävät ihan tosissaan myös Suomessa että omistaja on vastuussa vaikka oikeasti ei ole niin. Eli usein on mutu -tietoa. Sakko lähtee kyllä, mutta...

 

[hidas57]

Vuokraamoilla taitaa olla omat systeeminsä hoitaa nuo sakot. Perästä on kuulunut niin euroopassa kuin jenkkilässäkin, sopivilla toimistokuluilla höystettynä. Kyllähän vuokraamolla on tarkka tieto kenelle he ovat ajonouvon luovuttaneet.

Suomessakin tuli kysymys, kuka on ajanut. Liekö johtunut siitä että omistajan ja kuvatun sukupuoli eri. En tiedä mitä tapahtuisi jos omistaja ei kerro kuljettajaa, kiistää vain osuutensa. Täällä sentään sakot eivät ole mitään pikkurahaa.

 

[pupu]

Suomessakin tuli kysymys, kuka on ajanut. Liekö johtunut siitä että omistajan ja kuvatun sukupuoli eri. En tiedä mitä tapahtuisi jos omistaja ei kerro kuljettajaa, kiistää vain osuutensa. Täällä sentään sakot eivät ole mitään pikkurahaa.

Eipä siit seuraa mitään, ei oo pakko pitää kirjaa (muistaa) kelle on autoaan lainannu

Eikä lähiomaisia tarvi käräyttää, kannattaa muistaa et kihlattu on lähiomainen ja kihloissa voi olla useamman kerran samalla viikolla, eikä kihlauksesta tarvi ilmoittaa viranomaisille. Tämän lisäks se kihlattu voi olla samaa/eri sukupuolta eikä kihlattun iällä ole oikeen mitään rajaa

 

[ek@]

https://sedeapl.dgt.gob.es:7443/WEB_Sanciones/jsp/sincertificado/identificacionPagador.jsf

Tuohon näpyttelet tiedot ja alkuperäisen sakkosumman, niin todennäköisesti tiputtaa puoleen ja maksat luottokortilla.

 

[lippa]

Kiva on maa, kun yrittävät rahastaa ilman kuva- l. kasvotunnistetta. Ja porukka vielä hätäpäissään maksaa.
Ei rahasta - vaan periaatteesta.

En maksa hätäpäissäni, maksan ihan periaatteesta. Olen ajanut ylinopeutta ja siitä sakko. Kyllä siinä kuvatunnisteita oli kaksin kappalein, takaapäin otettu rekisteri terävänä ja muu osa jotenkin himmeeksi käsiteltynä.
Se sakkolappu vain on hiukan vaikea selkoinen, ei ihan: maksa tälle tilille sen verran ja OK.

 

[tonttuj]

Tämän väitteen olen kuullut, mutta onko oikeasti näin? Silloinhan esim vuokra-autoissa vuokraamo olisi velvollinen maksamaan laskun. Entäs firmojen omistamat autot sitten. Jotkuthan väittävät ihan tosissaan myös Suomessa että omistaja on vastuussa vaikka oikeasti ei ole niin. Eli usein on mutu -tietoa. Sakko lähtee kyllä, mutta...

Valtaosa vuokraamoista haluaa höylätä luottokortteja. Niihin ehtoihin sisältyy mahdollisuus velkoa vaikka jälkikäteen sakot suoraan kortin numerolla luottoyhtiöltä, se perii ne kortinhaltijalta.

 

[lippa]

Monen yrityksen jälkeen se sitten lopuksi meni läpi ja hinnaksi tuli 100€ - 50% eli 50€. Vieläkään oikein tiedä olisiko siihen pitänyt oikeasti laittaa pv.määrä milloin sain sen kotiin (14.9) vai espanjalaisen viranomaisen leimaama (31.8) tai tapahtuma (19.8). Laitoin tuon tapahtuma päivän 19.8. (ylittänyt 20 pv:n rajan) ja kelpasi. Toinen ongelma oli se viitenumero. Eihän se kelvannut ollenkaan siinä muodossa kuin se oli siinä lapussa, siitä pitää jättää kaikki muut merkit pois, jättää vai numerot. Sitten vain muijan luottokortin numero ja homma hoidettu. Y....1 on nyt hiukan

PS. Kiitos ek@:lle osoite vinkistä, sillä pääsi sisään sinne DGT:n sivulle hommaa hoitamaan.