"Failed validation, 329 errors" Ilmoitti w3.org validaattori kun piruuttani kokeilin validoida tuon orgin etusivun. Eli kysymys onkin, että onko kukaan edes vilaissut tuota koodia? Toinen kysymys on, että miksi sivut on taitettu taulukoilla? Eikös se ole kaikkien hyvien tapojen/makujen ja nykykäytännön vastaista? Varsinkin kun css näyttäisi olevan käytössä niin eikö sitä taittamista voi tehdä sillä näin nykyaikana? Ja onneksi ei ole ollut vielä tarvetta kännykkällä vierailla näillä sivuilla kun voisi tulla ongelmia kun sivut eivät edes skaalaudu mitenkään. No onneksi nämä sivut on kuitenkin suht toimivat ja asialliset (vrt. esim joku vr:n sivut tai vastaavat kiviajan koodilla tehdyt).
Failed validation, 329 errors
- Keskustelun aloittaja Nalkis
- Aloituspäivä
TTA
New member
VR:n aikatauluja ei voi katsoa 6630:n selaimella. Orggia voi lukea mutta aika hiki siinä odotellessa tulee.
Firefoxin joku validaattori ei antanu erroreita mutta kolmisensataa varoitusta. Pitää muistaa että varoitus tulee jos on käytetty jossain urlissa esim & merkkiä vaikka pitäisi w3c:n mukaan olla &
Silti selaimet toimii ihan oikein.
Firefoxin joku validaattori ei antanu erroreita mutta kolmisensataa varoitusta. Pitää muistaa että varoitus tulee jos on käytetty jossain urlissa esim & merkkiä vaikka pitäisi w3c:n mukaan olla &
Silti selaimet toimii ihan oikein.
Validoinnista: W3C antaa virheilmoituksen erittäin herkästi, esim image-tagista puuttuva alt-attribuutti on sen mielestä hirvittävä virhe, joka tulee korjata välittömästi. Se, että validaattori herjaa virheistä ei useinkaan tarkoita sitä, että sivu ei näkyisi oikein. Mutta vielä enemmän niin, että vaikka validaattori ei herjaa, niin sivu ei siltikään tod näk näy "oikein" kaikilla selaimilla.
Ja mistäkö tämä johtuu? Meillähän on hienot standardit, niin html:ssä kuin css:ssä. Kas, kun ketään ei vaan kiinnosta noudattaa niitä, ja lisäksi selaimissa on selkeitä bugeja. Ja lisäksi html:n tehtävä on unohdettu. Html on sivunkuvauskieli, eli se kertoo sivun summittaisen rakenteen, sillä ei ole tarkoituskaan tehdä pikselintarkkaa taittoa.
CSS: Oletko Nalkis koskaan yrittänyt tehdä vähänkään monimutkaisempaa sivustoa, css-asemoinneilla? Se kuulostaa kyllä hienolta ja helpolta, mutta todellisuus on jotain ihan muuta. Selaimet eivät todellakaan noudata mitään standardeja, ja vaikka yrittäisivätkin, niin bugit viimeistään tuhoavat hyvän yrityksen.
IMHO:
Selaimia on niin joka lähtöön, ja niillä niin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on oikein, että on ihan turhaa lähteä ehdoin tahdoin etsimään ikävyyksiä siirtämällä ORG! css-aikaan. Tablet on ehkä vähän rumia, mutta ehdottoman helppoja ja idioottivarmoja
Huh, helpotti
Ja mistäkö tämä johtuu? Meillähän on hienot standardit, niin html:ssä kuin css:ssä. Kas, kun ketään ei vaan kiinnosta noudattaa niitä, ja lisäksi selaimissa on selkeitä bugeja. Ja lisäksi html:n tehtävä on unohdettu. Html on sivunkuvauskieli, eli se kertoo sivun summittaisen rakenteen, sillä ei ole tarkoituskaan tehdä pikselintarkkaa taittoa.
CSS: Oletko Nalkis koskaan yrittänyt tehdä vähänkään monimutkaisempaa sivustoa, css-asemoinneilla? Se kuulostaa kyllä hienolta ja helpolta, mutta todellisuus on jotain ihan muuta. Selaimet eivät todellakaan noudata mitään standardeja, ja vaikka yrittäisivätkin, niin bugit viimeistään tuhoavat hyvän yrityksen.
IMHO:
Selaimia on niin joka lähtöön, ja niillä niin erilaisia näkemyksiä siitä mikä on oikein, että on ihan turhaa lähteä ehdoin tahdoin etsimään ikävyyksiä siirtämällä ORG! css-aikaan. Tablet on ehkä vähän rumia, mutta ehdottoman helppoja ja idioottivarmoja
Huh, helpotti
tane
New member
No miksi niitä ei sitten korjaisi?sanoi:
Aika outo väite. Validaattoria käyttämällä saa nimenomaan karsittua esim. 'IE only' tageja jolloin sivut näkyvät paremmin muissa selaimissa. Validoituvat sivut ovat myös nopeampia, kun selaimen tarvitsee tehdä vähemmän arvailuja.sanoi:
Edelleen eri mieltä. Muutama vuosi sitten oli paljon "ammattilaisia" jotka eivät välittäneet muusta kuin siitä miltä sivu näyttää juuri tänään, juuri tällä selaimella. Nykyään sellainen ei enää käy, asiakkaat osaavat onneksi jo vaatia laatua. Näin siis kaupallisella puolella, harrastejutut ja harrastelijat on sitten erikseen.sanoi:
sanoi:on ihan turhaa lähteä ehdoin tahdoin etsimään ikävyyksiä siirtämällä ORG! css-aikaan. Tablet on ehkä vähän rumia, mutta ehdottoman helppoja ja idioottivarmoja
Tästä olen samaa mieltä. Mutta voisi asiaan sentään kiinnittää vähän huomioita. Sellaiset perusjutut kuin id ja class attribuuttien käytön kun korjaisi, niin ei enää tulisi etusivusta satoja warningeja.
Voihan ne korjata, ja kannattaakin. Tarkoitin vain, että "300 virhettä" ei välttämättä ole ihan koko totuus kuitenkaan. Ilta-lehtikin hehkutti vaalityöntekijän raakalaismaisesta hakkaamisesta henkihieveriin, pari päivää myöhemmin "hakattua" haastateltiin ja hän kertoi ettei ole vieläkään selvinnyt siitä nyrkiniskustasanoi:
IE onlyt karsii kyllä, ja sinällään se on hyvä. Validaattori on ihan hyvä renki, mutta isännäksi siitä ei ole. Lause "Matti kävelee maitoa, jonka vihainen intohimo luo polkupyörän" on suomen kielioppisääntöjen mukaan ihan oikein, mutta mitään järkeä siinä ei ole.sanoi:
Noudattamisella tarkoitin nimenomaan sitä, että selaimet ei noudata standardeja. Se on ikävällä tavalla havaittavissa vielä tänäkin päivänä.sanoi:
Kyllä olen kokeillut ja kyllä onnistuu. Tai riippuu tietenkin mikä on monimutkainen, mutta tähän asti on ainakin kaikki onnistunut.sanoi:
Kokeileppa vaikka ääniselaimaille niin tablet kuulostaa aika kauhealta. Okei vähän kaukaa haettu mutta kuitenkin. Tosin on tablet kyllä paljon pienempi synti kuin framet.sanoi:
Kyllä se minusta on suuri syntisanoi:
Tarkoitus ei ollut mitenkään mollata org:n koodia, kuhan nyt aikana kuluksi kirjoittelin. Tosin moneen muuhun paikkaan tekisi mieli laittaa pikkuisen palautetta... Varsinkin kun nykyään tuntuu vähän joka sivun introna olevan joku hel***** hieno flashhi. Ja parhaimmassa tapauksessa ei ole edes linkkiä sen ohi jolloin koko sivuille ei pääse (esim. stormi). Minä en edes ymmärrä miksi sivuilla pitää olla joku intro tai vastaava multimedia spektaakkeli? Meneekö joku oikeasti katsomaan Härmän Korjaamo&kumikorjaamon sivuille jotain animaatiota vai kenties hakemaan sieltä jotain tietoa? Tälläistä tällä kertaa, onneksi on kohta pikkujoulut niin helpottaa
Nelli
New member
Olen kokeillu, en muista mikä on virheilmoitus mutta ei suostu päästämään sivuille. Puhelin on Nokian 6600.
Muuten en noihin bittijuttuihin puutu kun en niistä mitään ymmärrä, kotikoneella toimii sivut hienosti.
Älä muuta virka! Silmät on solmussa parin rivin "lukemisen" jälkeen! Tännekkin nyt nokkani työnsin ja oli tärkeätä asiaa..Siis??? Mistä ihmeestä te puhutte??
?????
Kun aihe kerran närää herättää, niin jatketaan
Homma onnistuu ehkä jos on kärsivällinen, mutta tod näk ei kuitenkaan. Jostain on pakko tinkiä, joko ulkoasusta tai sitten selainvaatimuksista. Tai, helpoin tapa, asemoi sivun tableilla.
Kun olet viikon verran repinyt hiuksia päästäsi erinäisten epäyhteensopivien standardien takia, niin tod näk palaat table-asemointiin ihan hyvillä mielin
Hienoa. Teepä testi. Ota kopio orgin etusivusta, asemoi se css:llä. Aja sitten testi kaikilla yleisimmillä selaimilla (IE, Opera, Netscape, Firefox), mukaanlukien Mac-ympäristön selaimet ( IE, Netscape, Mozilla, Opera, Camino, Safari, omniWeb...), aja sitten vielä testit läpi samoilla selaimilla mutta vanhemmilla versioilla. Suosittelen strict-moodia ja tukeutumista stanuun HTML 4.01.sanoi:
Homma onnistuu ehkä jos on kärsivällinen, mutta tod näk ei kuitenkaan. Jostain on pakko tinkiä, joko ulkoasusta tai sitten selainvaatimuksista. Tai, helpoin tapa, asemoi sivun tableilla.
Kun olet viikon verran repinyt hiuksia päästäsi erinäisten epäyhteensopivien standardien takia, niin tod näk palaat table-asemointiin ihan hyvillä mielin
Samaa mieltä. Paten pelti ja moottori -firmojen etusivulla olevat flashit on lähinnä säälittäviä. Ei tuo mitään lisäarvoa, ärsyttää vaan.sanoi:
Noi luurit todella ronkeleita doctypestä sun muusta. Mutta ihan näppärä softa webbisivujen surffaamiseen tollaisella on operan Mini:
http://www.opera.com/products/mobile/operamini/