Goretex ajopuku

[lario]

Sadepuvun hihat on päällimmäisenä, ainakin miula

 

[xs2jammu]

sitten kun kädet on alaspäin, niin vesi valuu suoraan hanskan sisään. sitte vituttaa. niin tein minäkin ekana kesänä, kunnes oli hanskat aina märkänä, sen jälkeen on ollut aina hihansuu hanskan päällä ja vedetty hihan tarralla kiinni. ei mene vesi sisään.

Just näin ja sen takia täytyy valita hanskat jotka mahtuu hihansuusta hyvin sisään. Muistan kun ostin ekat hanskat ja ne ei mahtuneet kunnolla sisään ja pidin hihojen päällä niin ekassa sateessa sitten vesi valui hanskoihin sisään.

 

[Kotarikuski]

Just näin ja sen takia täytyy valita hanskat jotka mahtuu hihansuusta hyvin sisään. Muistan kun ostin ekat hanskat ja ne ei mahtuneet kunnolla sisään ja pidin hihojen päällä niin ekassa sateessa sitten vesi valui hanskoihin sisään.

Paitsi jos tanko on apehanger-mallinen...

 

[Tni]

Mulla on Rukan takissa fiksu systeemi hihansuissa. Niissä on ensin joustava resori, joka tulee rannetta vasten ja sitten takin päällikankaassa hihansuu vetoketjulla. Hanskan varsi tulee näiden väliin ja kun vetskari on kiinni, niin ei tule vesi eikä tuuli sisään.

 

[TwinTenox]

Kiitoksia vastauksista. Richan Goretexit olisivat kohtuuhintaisia, mutta saatavuus aika heikko ainakin juuri nyt.

Sadehaalari kyllä löytyy, mutta se pitäisi sitten raahata lenkeillä mukana. Toisaalta harvemmin tulee ajettua sateessa nykyään, lähinnä vuotuisella pidemmällä reissulla, joka tosin jää tänä vuonna lonkkaongelmien takia kokonaan väliin.

 

[ismo]

Paitsi jos tanko on apehanger-mallinen...

Se on kiva tankata kädet ylöspäin, sen haluaisin nähdä

Hanskat tulee hihansuiden sisäpuolelle. Oli jotku lindstrand hanskat noin 20v sitten jotka oli selvästi suunniteltu hihan päälle ( kiristimetkin niissä oli). Joka sateessa vesia valui aina hanskojen sisään ja siitä sitten imeytyi vuoria pitkin kohti kainaloa. Alkaa aika nopesti vituttamaan jos on vähänkään matkaa edessäpäin.
Ostin joskus berliinistä Held:in hyvät kangashanskat, nyt jos löytäisin samanlaiset niin ostaisin samanlaiset, eipä ole näynyt ja lähes kaikki muut on tehty vääränmalliselle kädelle, pitäisi olla leveä kämmen ja lyhyet sormet. Tuntuu että L ja XXXL erot on ainoastaan sormien pituudessa

 

[koistve]

MP-messuilla kokeilin Richan laminaattipukua.
Oli aika kankia. Jäi sinne.

Kesällä hommasin käytettynä Rukan gore pro housut, jotka on stretch kangasta.
Olikohan realer malli. On kyllä hyvät. Voin suositella, jos vaan mahtuu budjettiin.
Todella joustavat ja mukavat päällä ja pysyy vesi ulkona.
Se on tullut testattua useamman kerran tänä kesänä.

Kiitoksia vastauksista. Richan Goretexit olisivat kohtuuhintaisia, mutta saatavuus aika heikko ainakin juuri nyt.

Sadehaalari kyllä löytyy, mutta se pitäisi sitten raahata lenkeillä mukana. Toisaalta harvemmin tulee ajettua sateessa nykyään, lähinnä vuotuisella pidemmällä reissulla, joka tosin jää tänä vuonna lonkkaongelmien takia kokonaan väliin.

 

[Lare2]

Paremman gore-puvun hankinta itselläkin mielessä ja sovittaminen olisi mukavampaa kuin nettikaupassa arpominen. Onko Etelä-Suomessa missään liikkeessä kunnon valikoimaa hyllyssä? Rukkahan on Luhdan omistuksessa ja Lahden toimistotornissa niillä on ilmeisesti joku outlet myymälä alakerrassa. Onko kukaan käynyt, onko siellä MP-varusteita?

Toinen kysymys: kalliin ja vielä kalliimman gore-tex puvun ero näyttäisi olevan siinä, onko gore-kalvo erillisenä vuorina vai laminoituna pintakankaaseen. Ymmärränkö oikein että pintakankaaseen laminoitu pitää paremmin vettä kuin erillinen kalvo sen alla?

 

[lapiomies]

Tuusmotorilla on ainakin IXS:ää hyllyssä, tuommoinen Gore puku löytyy mutta vedenpitävyys toistaiseksi testaamatta

 

[XJ 900]

Toinen kysymys: kalliin ja vielä kalliimman gore-tex puvun ero näyttäisi olevan siinä, onko gore-kalvo erillisenä vuorina vai laminoituna pintakankaaseen. Ymmärränkö oikein että pintakankaaseen laminoitu pitää paremmin vettä kuin erillinen kalvo sen alla?

Tähän voin vastata: kyllä pitää paremmin, mutta on myös lämpimällä melkoisen tukala. Mulla on nykyisin Rukka Energater jota tulee käytettyä alkukeväällä ja loppusyksyllä, tosin tänä keväänä aloitin 12.4 ja suoraan Alpinestarin nahkapuvulla. Parhaiten tuo Energater sopii alle +10 asteen lämpötiloihin.

 

[_Make]

Tähän voin vastata: kyllä pitää paremmin, mutta on myös lämpimällä melkoisen tukala.

Näin detailitasolla asiaa on turha miettiä jos kyseessä on gore-tex; se on elinikäisesti vedenpitävä ja jos ei ole, niin voit viedä kaavun takaisin kauppaan ja saada takuusta uuden vaikka vuosien jälkeen.

Ei ne sellaista takuuta antaisi, jos ei sekä laminaatti-, että kalvo olisi vedenpitävät.

 

[HessuS]

Näin detailitasolla asiaa on turha miettiä jos kyseessä on gore-tex; se on elinikäisesti vedenpitävä ja jos ei ole, niin voit viedä kaavun takaisin kauppaan ja saada takuusta uuden vaikka vuosien jälkeen.

Ei ne sellaista takuuta antaisi, jos ei sekä laminaatti-, että kalvo olisi vedenpitävät.

Agree.
Oman kokemuksen mukaan molemmat yhtä vedenpitäviä. Irroitettavan kalvon huono puoli on, että ulkopinta vettyy todella pahasti ja kalvon ja ulkopinnan väliin voi kertyä "vesipusseja" jotka tuntuvat kylmiltä.
Muutamia vuosia sitten, Ruotsin läpi kaatosateessa ajellessa, katsoivat yhdessä kahvilassa aika pitään motoristia jonka takin hihoista ja takin helmasta valui noroina vettä lattialle.

Toki Gore-tex kalvoja on myös eri tyyppisiä, eli jotain eroja voi olla eri tyypeillä keskenään:
https://www.facewest.co.uk/Gore-Tex-Fabrics-Explained.html

 

[IhQda]

Näin detailitasolla asiaa on turha miettiä jos kyseessä on gore-tex; se on elinikäisesti vedenpitävä ja jos ei ole, niin voit viedä kaavun takaisin kauppaan ja saada takuusta uuden vaikka vuosien jälkeen.

Ei ne sellaista takuuta antaisi, jos ei sekä laminaatti-, että kalvo olisi vedenpitävät.

Tähän itseasiassa sellainen tarkennus, että Gore-Texin takuuaika ei ole ihmisen elinikä, vaan tuotteen elinikä.

Goren kalvoa käyttävät valmistajat ovat tuosta hyvin tietoisia, ja sitä Gore-Texin omaa takua on tuotteen valmistajan takuun loputtua vaikea saada järkättyä. Tai siis mikäli siitä kalvosta haluaa takuupäätöksen menee reklamointi valmistajan kautta mikäli siinä on takuuta. Jos valmistajan takuu on loppu joutuu asiakas itse asioimaan Gore-Texin kanssa. Jälleenmyyjille on Gore-Texiltä vastattu että eivät saa toimia suoraan välikätenä asiakkaan ja Goren välillä.

 

[itl]

Näissä takuuasioissa kannattaa myös huomioida mitä takuu kattaa. Yleensä takuu korvaa valmistusvirheet, ei esim. normaalin käytön aiheuttamaa kulumaa. Jos esim. puvun Gorekalvo on kulunut puhki normaalin käytön seurauksena lienee aika turha mennä vinkumaan uutta pukua tai vanhan korjausta takuuseen.

 

[mpmisc42]

Toinen kysymys: kalliin ja vielä kalliimman gore-tex puvun ero näyttäisi olevan siinä, onko gore-kalvo erillisenä vuorina vai laminoituna pintakankaaseen. Ymmärränkö oikein että pintakankaaseen laminoitu pitää paremmin vettä kuin erillinen kalvo sen alla?

Kyllä se kalvo itsessään on vesitiivis, jos se vaan on ehjä. Laminoitu kalvo pysäyttää veden heti siihen pintakankaaseen, irtokalvovaruste kastuu siihen kalvoon asti.

Toinen iso ero on hengittävyydessä. Ilmanvaihtoaukot on sen erillisen kalvon ulkopuolella, joten ilma ei pääse mitenkään sen kalvon alle. Ja vaikka se kalvo olisi olevinaan kuinka "hengittävä", se on hengittävä lähinnä kun vertaa muovipussiin. Laminoidussa varusteessa ilmanvaihtoaukot menee sen kalvon läpi.

 

[Tni]

Toinen kysymys: kalliin ja vielä kalliimman gore-tex puvun ero näyttäisi olevan siinä, onko gore-kalvo erillisenä vuorina vai laminoituna pintakankaaseen. Ymmärränkö oikein että pintakankaaseen laminoitu pitää paremmin vettä kuin erillinen kalvo sen alla?

Omat kokemukseni Rukan pintalaminoidusta core-tex takista on pelkästään positiivisia. Se päällä on joskus ajettu rankkasateessakin, eikä se päästänyt vettä läpi. Ja tuntui, ettei se edes päältä kastunut paljoakaan. Joten, jos budjetti vaan antaa myöden niin ehdottomasti pintalaminoitu.

 

[usagi]

Noinhan tuo on.

Se tarviikoo 100% pitävyyttä johtuu varmaankin siitä paljonko ajeleee, miten pitkään syksyyn ajelee, missä ajelee ja siitä kuinka iso henkilökohtainen kriisi tulee jos kerran kolmen vuoden välein tulee kohdalle sade jossa puvun ominaisuudet ei enää riitä.

Oma pukuni on 95% vedenpitävä, ei ole Rukka, mutta eritoten yksi menomatka Imatran ajoihin jäänyt mieleen, silloin oli kyllä sisältäkin läpimärkä. Samalla puvulla kuitenkin jatketaan.

Itellä Dainesennahkaa, sweepin goree.. ja aina oon syksyllä kastunu 100%.. joskus kesälläkin, mut se onki tän hommelin suola..mennään niil kamoil mitä on, ja jos se alkaa ahistaa ni sit mietintämyssyyn mitä ajovaatteilta haluaa

 

[_Make]

Itellä Dainesennahkaa, sweepin goree.. ja aina oon syksyllä kastunu 100%.. joskus kesälläkin, mut se onki tän hommelin suola..mennään niil kamoil mitä on, ja jos se alkaa ahistaa ni sit mietintämyssyyn mitä ajovaatteilta haluaa

Sweep ei tee gorea vaan omia tixtex-kopiokalvoja jotka on tai ei ole samantyyppistä teknologiaa. Hintaluokka on kuitenkin aivan eri, josta syystä Sweepin kamat onkin niin suosittuja. Dainesella on molempia, omaa kalvoa ja myös gore-tuotteita. Ei ole tarkoitus mollata muita, mutta ero on hyvä tiedostaa kun koittaa vertailla ja joskus rahalla saa parempaa.

 

[RiderOnTheStorm]

Onko kokemuksia irroitettavalla sadekuorella varustetuista adventure puvuista? Noissa on normikäytössä etuna hyvä hengittävyys, mutta sade tulee nopeasti läpi. Kuinka tarkkaa noiden sadeosien säilytys reissutavaroiden joukossa on, pitääkö olla pistosuojattu kuljetuspussi? Entä ihokontakti, onko yhtä mukava kuin halpis sadepuku? Nytkin on reissussa ongelmana löytää hotellilta roikutuspaikka puvulle, lisänä mahdollinen läpimärkyys.

Oma gore vuotaa jonkin verran ja olen varmistuksena käyttänyt hinnat alkaen hengittämätöntä fillarisadeasua alla. Taatusti hikoiluttava paketti . Ei voi suositella.

 

[PoS]

Mulla on Rukka Offlane, jossa on erillinen lämpö-/Goretakki.
Olen kyllä tykännyt ja vettäkin pitävät aika hiton hyvin. Housut ja takki ei varsinaisesti yhdisty toisiinsa, joten jossain vaiheessa alkaa tulla saumakohdasta läpi. Toisin kuin monet muut vastaavat, ei jäykistä kovinkaan paljoa, hyvin lämpimät. Voi käyttää myös ihan minkä tahansa riittävän väljien ajokamojen alla. Housujen kiristys on aika paska, mutta sen kanssa selviää. Pintakerroksen vedenpitävät taskut ei oikein pidä vettä - luulen että tähän on ainakin yhtenä syynä se, ettei kroppa lämmitä niitä. Mutta aluspuvussa on myös taskuja, joten ongelma on oikeastaan olemassa vaan pelkällä pintakerroksella sateeseen jouduttaessa.