• Huom! Kaikki tälle foorumille tehty sisältö poistuu kun beta on ohi ja nykyisen foorumin sisältö ajetaan tähän päälle.

Haaveri Jyväskylässä..?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja McPain
  • Aloituspäivä Aloituspäivä
Koitakaa ny prkl. ajaa varovasti ettei tarvii alkaa
kynttila.gif
sytytteleen!!!
 
Satuinpahan tänään aikaisemmin päivällä lukemaan TM nro 8/06, jossa oli parikin moottoripyöräjuttua. Toinen oli Vertailussa moottoripyörien raskas sarja ja toinen Tutkijalautakuntaa tarvittiin:Kohti taivasta, jossa kerrotaan keulimisesta suurella ylinopeudella kaupunkialueella. Lukekaa juttu, sama huomio pätee edelleen liikenteessä etenkin, kun "mopoa" luullaan usein mopoksi.
Summa summarun "Juridinen tilanneanalyysi lähtee siitä, että vasemmalle kääntyvän on aina väistettävä kohtaavaa liikennettä. Autoa kuljettanut kuski ei väistänyt. Kaikkien liikennesääntöjen yläpuolelle nousee kuitenkin ennalta-arvattavuusperiaate, jonka mukaan jokaisella on oikeus luottaa siihen, että toiset tienkäyttäjät noudattavat voimassa olevaa lakia. Sitä onnettomuudessa menehtynyt moottoripyöräilijä ei noudattanut. Asiaa ei käsitelty tuomioistuimessa. Syyttäjä totesi tilanteen olleen autoa kuljettaneelle henkilölle ennalta-arvaamaton. Niin se kiistatta olikin."
Kyseisessä tapauksessa oli nuorella kaverilla näyttämisen halu yleisellä katualueella, jossa sallittu nopeus oli 40 km. Olikohan vielä lainapyöräkin. Jarrutusjälkimittausten mukainen vauhti oli ollut 100 km/h, tehoton jarrutus keulimisesta johtuen. Pahempaakin jälkeä olisi voinut syntyä.
Kukkahattumaista tai ei (vaikka sekin voi joskus olla tyylikästäkin
tounge.gif
) teillä ja meillä kaikilla on vain yksi henki, se ainoa, joten pitäkää siitä
huolta
lookaround_orig.gif
!
 
sanoi:
Missä tuossa jutussa lukee, että on tultu kovaa tai ylinopeutta ?

Ei missään. Ehkä hätäistä päättelyä. Vaihtoehtoina nyt on että motoristi ajoi omiin taitoihinsa (ja vieraaseen pyörään!) nähden liian kovaa. TAI mieluummin itsekin syyttäisin kateellista kotilokuskia jolla ei oo ikään ollu saumaa ostaa pyörää eikä halunnu muillekaan antaa sitä iloa. Tai sitte se ei vaan nähny pyörää. Spekuloidahan voi aina, mutta kuten sanoin, en tiiä sen tarkemmin.

Zemial kommentoi hyvin, eli Jyväskylässä on tosiaan onnistuttu eilen kahteen otteeseen, ja tää Kuokkalan tapaus lienee kertaluokkaa pahempi mälli.

Mää tästä mitään faktaa tiiä...

Edittiä: opetellaan sitä quoten käyttöä
No miettikää, miltä sen pyörän luovuttaneen mp-kauppiaan tunteet on.

Saattaa pari yötä mennä pyöriessä, että kuin noin tuli väärin arvioitua kuskin ajotaidot.

Puusilmä kotilo saattaa olla syyllinen, mutta mitä se lämmittää jos heppu vammaaantui loppuiäkseen.
 
Ilmankos mä töistä tullessa näin parikin ambulanssia vetävän tuhatta ja sataa sairaalaan päin. Liekö ollut ko. jannu toisessa kyydissä. Toivottavasti nyt selviää ja ottaa opikseen mikäli on ajanut holtittomasti. Jos autoilijaa onpi syyttäminen, toivottavasti oppia kertyy myös siinä osoitteessa.

SirpaP:llä on kyllä hyvä pointti. Saattaa moinen tapaturma hieman mietityttää jo pyöräliikkeen kaveriakin.

Onneksi tällä vm -81 nuorella miehellä Jyväskylästä on vielä pyörä talviteloilla.
 
thumbs-up.gif
kannattaa ajatella aina tuolla ajellessa että, ei tuo kotilo mua näe, se tulee varmaan mun eteen sieltä
crazy.gif
ja varsinkin tässä alkukaudesta oikeen yli ennakointia.
smile_org.gif
on ainakin mut pelastanu monelta kiperältä tilanteelta, ehkä jopa hengenkin.
cool.gif
 
Back
Ylös