Käytät vanhentunutta selainta. Se ei välttämättä näytä tätä tai muita verkkosivustoja oikein. Sinun pitäisi päivittää tai käyttää vaihtoehtoista selainta.
Se on pikkusen kiinni vartalon mallistakin, minkä päälle takinmallia sovittelee. Tämmöselle satakiloselle pygmille on ihan se ja sama vaikka kuinka on "tribaalit" mallit.
Hanxin vermeistä on kahdenlaisia kokemuksia. Yhdet halvat "vedenpitävät" tarjoushanskat kastuivat sateessa läpimäriksi alta vartissa. Kestivät kuivua kolmatta vuorokautta, ehkä se vedenpitävyys tarkoitti sitten sitä. No, eivätpä nuo paljon mitään maksaneetkaan.
Kokonahkaiset kalvolliset kylmän kelin hanskat sen sijaan ovat olleet oikeasti vedenpitävät (luulin jo, ettei sellaisia olekaan) ja kohtuullisen lämpimät jopa loppusyksyn jäätävissä keleissä ilman kahvasuojia ja -lämppäreitä. Ovat vain ehkä liiankin lämpimät keskiverto kesäkelille. Samaten hengittävyys on huonohko: kädet kostuvat herkästi ja sitten voi alkaa tulla vilu, kun kosteus ei pääse hanskan sisältä mihinkään.
Hengittäväksi mainostettu lyhyt sadepusakkakin piti veden ulkopuolella koko päivän jopa puolalaisessa kaatosateessa, hengittävyydestä en mene sanomaan mitään. Seuraavaksi olisin kokeillut Hanxin nahkahousuja, mutta kun tarjolla ei ole yksiäkään sopivia lonkkasuojilla varustettuja. Kuvioiden ja mallien väitetty 70-lukulaisuus ei pahemmin haittaa, kun kuskikin on 60-luvulta.