Huoltoliike kolaroi pyörän?

[-perttu-]

Tyhmä kysymys, mutta vahinkoilmoitus mihin, onko oletus että syyllinen kertoo vakuutusyhtiönsä ja syytön kilauttaa sitten sinne kun syyllinen eihalua, vai miten? Ei kai se sitä vakuutusyhtiötään kerro ellei se sinne halua soittaakkaan...

Vahinkoilmoituksen voi tehdä omaankin vakuutusyhtiöön. Riittää kun on vastapuolen rekisteritunnus tiedossa.

Edit: Iario oli nopsempi

 

[tonttuj]

Tyhmä kysymys, mutta vahinkoilmoitus mihin, onko oletus että syyllinen kertoo vakuutusyhtiönsä ja syytön kilauttaa sitten sinne kun syyllinen eihalua, vai miten? Ei kai se sitä vakuutusyhtiötään kerro ellei se sinne halua soittaakkaan...

Sen voi ääritapauksessa halutessaan jättää mihin tahansa vakuutusyhtiöön.
Ilmoituksen vastaanottanut vakuutusyhtiö velvollisuuksiensa nojalla toimittaa sen Trafista poimitun tiedon perusteella ajoneuvon liikennevakuutusyhtiöön tai muuhun vakuutusyritykseen, johon Trafi on kirjannut llikennevakuutustiedon viimeisimmän voimassaolon ajoneuvosta.

 

[Patukka]

Polliisi ei ota mitään kantaa siihen kuka korvaa vaurioita.

Ei otakaan, mutta on kolmas, puolueeton, osapuoli joka dokumentoi tapahtuneen. Ja tämän lisäksi, mikäli havaitsevat lain rikkomuksia antavat saman tien rötöstelijälle sakon.

 

[tonttuj]

Ei otakaan, mutta on kolmas, puolueeton, osapuoli joka dokumentoi tapahtuneen. Ja tämän lisäksi, mikäli havaitsevat lain rikkomuksia antavat saman tien rötöstelijälle sakon.

Joskus sakon saa samantein (suppea esitutkinta), joskus esitutkinnan päätteeksi.

 

[-perttu-]

Ei otakaan, mutta on kolmas, puolueeton, osapuoli joka dokumentoi tapahtuneen. Ja tämän lisäksi, mikäli havaitsevat lain rikkomuksia antavat saman tien rötöstelijälle sakon.

No tämäkään ei ole aina täysin totta eli tapahtunut voidaan kyllä kirjata, mutta joskus päädytään esim. Toimenpiteestä luopumiseen tai esittämään Esitutkinnan rajoittamista.

Edit: Poliisin vähenevillä määrärahoilla ollaan menossa koko ajan enemmän tuohon suuntaan "pikku juttujen" osalta... koskee myös muita kuin liikennejuttuja...

 

[sami1024]

Edit: Poliisin vähenevillä määrärahoilla ollaan menossa koko ajan enemmän tuohon suuntaan "pikku juttujen" osalta... koskee myös muita kuin liikennejuttuja...

Tuostahan oli juttua mediassa hiljattain, että suunnittelevat poliisin velvollisuuksien rajaamista juuri tuolta osin. Siis että poliisin ei tarvitsisi pyynnöstäkään mennä kolaripaikalle mikäli ei ole henkilövahinkoja, vaan asia käsiteltäisiin sitten tarvittaessa käräjillä normaalina vahingonkorvaus/riita-asiana. Siitähän on jo aiemminkin ollut puhe, että poliisin kirjaama syyllisyys tai syyttömyys ei millään tapaa sido vakuutusyhtiötä, joten sikäli tuo muutos ei yllätä.

 

[AyrtonO]

Minä näen ja käsitteln noita tapauksia päivittäin.
Kenen tahansa osapuolen vahinkoilmoitus riittää korvauskäsittelyyn ja -päätökseen asti.
Syylliseksi epäillyn omaa tyhmyyttä on jos hän ei pyynnöistä huolimatta tee vahinkoilmoitusta, mutta se ei mitenkään estä korvauksen maksamista hänen liikennevakuutuksesta.

Ihan mielenkiinnosta, mihin tällaisen yksipuolisen ilmoituksen mukaan tehty päätös perustuu? Kuulostaa melko oudolta että kuka tahansa Matti Meikäläinen perähikiältä voisi tehdä ilmoituksen minun tuutanneen hänen kiesinsä lunastuskuntoon ilman todistajia ja joutuisin vakuutuksestani maksumieheksi automaattisesti jos en esimerkiksi saisi tietoa asiasta jostain syystä Juridisesti ei kuulosta kovin pitävältä kuviolta. Asia olisi hiukan erilainen jos olisi olemassa poliisin tai todistajien lausunnot, mutta että pelkkä ilmoitus väitetystä vahingosta...

 

[tonttuj]

Luitko edes lainaamaasi tekstiä?

 

[AyrtonO]

Luitko sinä kysymystäni?

 

[tonttuj]

Ihan mielenkiinnosta, mihin tällaisen yksipuolisen ilmoituksen mukaan tehty päätös perustuu?

Liikennevakuutuslakiin.
Vahingonkärsineellä on oikeus vaatia liikennevakuutuslain perusteella korvausta suoraan vakuutuksenantajalta.

 

[Aakku]

Kuorma-autoilija peruutti piharakennukseni vinoon.
Vakuutusyhtiö ei suostunut maksamaan korvauksia, koska syyllinen osapuoli ei suostunut tekemään vahinkoilmoitusta. Yhtiö pyynnöstäni lähetti kirjeitä ja soitteli kyseiselle autoilijalle, mutta ei kuulemma voi muuta tehdä.
Lopulta tein ilmoituksen poliisille, eikä kestänyt kuin muutama päivä vahinkoilmoituksen tekoon.
Elikä vakuutusyhtiö viis veisaa, jos ei saa vahinkoilmoitusta. Ei kuulemma kuulu sen vaatiminen heidän toimenkuvaansa. Ainoastaan poliisi pystyi vaikuttamaan asiaan. varsinaista rikosilmoitusta en silloin vielä tehnyt, vaan annoin ikään kuin "toimeksiannon" poliisille.

 

[tonttuj]

Joku osaamaton käsittelijä.
Asia on käsiteltävä ja korvauspäätös annettava kolmessa kuukaudessa.
Asiaa ei voi jättää ilmaan, vaikka vakuutuksenottaja yrittää välttää käsittelyä.
Tällöin korvauspäätös tehdään vain toisen osapulen ilmoituksen ja selvityksen perusteella.

 

[Aakku]

Joku osaamaton käsittelijä.
Asia on käsiteltävä ja korvauspäätös annettava kolmessa kuukaudessa.
Asiaa ei voi jättää ilmaan, vaikka vakuutuksenottaja yrittää välttää käsittelyä.
Tällöin korvauspäätös tehdään vain toisen osapulen ilmoituksen ja selvityksen perusteella.

Mites jos se "syytön" myöhemmin todetaankin täysin syyttömäksi?
Mites kolaritapauksessa, jos poliisi ei ole ollut erotuomarina ja myöhemmin kumpikin kiistää syyllisyytensä? Maksaako vakuutusyhtiö sitten molempien viulut?

 

[tonttuj]

Mites jos se "syytön" myöhemmin todetaankin täysin syyttömäksi?
Mites kolaritapauksessa, jos poliisi ei ole ollut erotuomarina ja myöhemmin kumpikin kiistää syyllisyytensä? Maksaako vakuutusyhtiö sitten molempien viulut?

Syyttömäksi epäillyn varmistuminen syyttömäksi ei muuta päätöstä mihinkään suuntaan.
Vakuutusyhtiö tekee saamansa selvityksen perusteella päätöksensä.

 

[shyhander]

Hyvää tietoa tulee! Miten siinä tapauksessa jos kuorma-auto teloo sen pihavajan, kiistää ja ei hoida asiaa liikennevakuutuksesta, niin kotivakuutusyhtiöönkö vajan omistaja on yhteydessä? Entä jos vajan omistajalla ei ole yhtään mitään vakuutusta?

 

[tonttuj]

Jos tuo telominen on toteennäytettävissä, niin eihän tuossa epäselvää ole.
Jos käsittely eskaloituu, ottaisin väliin ensin Liikennevakuutuskeskuksen käsittelemään ja viimeisenä oman vakuutuksen.

 

[Aakku]

Syyttömäksi epäillyn varmistuminen syyttömäksi ei muuta päätöstä mihinkään suuntaan.
Vakuutusyhtiö tekee saamansa selvityksen perusteella päätöksensä.

Elikä jos syylliseksi epäilty osoittautuukin syyttömäksi, niin olettaisin, että joltain perittäisiin korvaukset takaisin.
Tuskin vakuutusyhtiö on mikään hyväntekeväisyyslaitos.

 

[tonttuj]

Elikä jos syylliseksi epäilty osoittautuukin syyttömäksi, niin olettaisin, että joltain perittäisiin korvaukset takaisin.
Tuskin vakuutusyhtiö on mikään hyväntekeväisyyslaitos.

Valitusmenettelyn kautta kaikki on mahdollista.