Hyvin hoidettu?

[Anatooli]

1. En oikein ymmärrä, että on melko selkeästi luettavissa jäsenmaksun eräpäivän olevan 31.1.2010.

2. Etusivulla todetaan, että jäsenyys loppuu 31.12.2009.

3. Sen jälkeen todetaan, että se loppuukin korjautusti 13.1.2010.

4. Laitetaan "tehostava" emal, jossa todetaan ettei smoto lehteä tule ilman jäsenmaksua 15.1. mennessä.

Noin kokonaisuutena sanoisin, että varsinaista humanistin logiikkaa. Noin yleisesti ERÄPÄIVÄ on ratkaiseva. Siihen ERÄPÄIVÄÄN on liitetty monessa kohtaa jäsenyyden toimiminen.

Eikö kannattaisi jatkossa laittaa ERÄPÄIVÄ oikealle kohdalle? Nyt tästä sähläämisestä tulee räpeltämisen vaikutelma.

Niin, nyt sitten vaan toteamaan, että hallitus ei ole tehnyt mitään virhettä ja jäsen on tyhmä.

 

[Kriisi]

Vanhat jäsenet huom., vuoden '09 jäsenyys päättyy 31.12.2009 klo 24, jonka jälkeen käyttäjäryhmä säilyy Motorg ry:nä vain uuden jäsenyyden jo lunastaneilla. Maksa siis vuoden '10 jäsenmaksusi tämän vuoden puolella mikäli haluat pitää jäsenetusi voimassa ilman katkosta.

Eräpäivä jäsenmaksulle siis todellakin on 31.1.2010, jolloin pysyt edelleen jäsenenä maksamatta uutta liittymismaksua.
Kerrottu on myös se, että jos et maksa 31.12.2009 mennessä, tulee jäsenetuihin (kuten Smoton lehti) katkos, koska vanha jäsenyys päättyy 31.12.2009. On siis ihan itsestä kiinni koska tuon jäsenyyden haluaa maksaa, vai haluaako ollenkaan. Eräpäivä on viimeinen mahdollinen päivä hoitaa maksu ilman lisäkuluja, niinkuin laskuissa yleensäkkin.

Vai oliko ongelmana nyt se että vuoden 2009 jäsenyyden maksaneet saivatkin 13 lisäpäivää nauttia jäseneduista?

E: siirretty oikeaan osioon

 

[Anatooli]

Arvasin tämän! Vähän vttuilua kehiin ja jäsenen vika.

Siis on se nyt kumma ettei haluta ymmärtää, että eräpäivä on ERÄPÄIVÄ!

Jos ei maksa ERÄPÄIVÄÄN mennessä, niin osa eduista tippuu pois. En maksa yhtään laskua ennen eräpäivää.

Nyt käy niin, että jäsenmaksu maksamatta. Ja ihan pelkästään kiitos kriisin asenteen. Kenenkään ei ole pakko tukea huonoa toimintaa.

 

[Italowestern]

Anatooli on tässä asiassa 100% oikeassa.

Mikään maksettu palvelu yms. ei voi päättyä ennen eräpäivää, eikä yleensä ottaen monissa tapauksissa vielä siihenkään.

Ennen eräpäivän ohitusta muutamalla päivällä ei voi tietää, jatkaako asiakas jäsenyyttään/lehtitilaustaan/puhelinliittymänsä käyttöä jne. vai ei. Asiaa ei voi muuttaa sillä että tiedotetaan asian olevan toisin. Se kun ei voi olla toisin.

Tuo asia olisi yksiselitteisesti ja ilman poikkeuksia korjattava heti kaikille Motorg Ry:n jäsenille. Jäsenyys olisi siten jatkuttava jäsenmaksun eräpäivään saakka aivan normaalisti.

Kannattaa konsultoida lakimiestä/naista ennen tällaisten asioiden käsittelyä ja tiedotusta.

Ja tavoitehan on ennenkaikkea pitää jäsenistö tyytyväisenä eikä päinvastoin.

Oikea tapa hoitaa asia olisi ollut laittaa eräpäiväksi esim. 13.1.2009 ehtona jäsenyyden jatkumiselle katkeamatta niinkuin nyt käytännössä toimittiin ja odottaa että maksut kirjautuvat tilille. Tämänhetkinen tilanne on virhe, joka olisi korjattava heti.

Nyt eräpäivän ollessa tammikuun lopussa, on jäsenyyden luonnollisesti jatkuttava ainakin eräpäivää seuraavien muutaman pankkipäivän päähän kunnes jäsenen maksu ehtii kirjautua tilille.

Suosittelen korjaaman asian samantien, niin turhalta lisäpolemiikilta vältytään. Työlästähän se voi olla, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että virheet on kuitenkin korjattava. Ensikerralla sitten oikein, niin säästyy ylimääräistä vaivaa.

Summasummarum, muistetaan, että asiakas on aina oikeassa ja Motorg Ry:n jäsenhän on myös tässä asiassa asiakas.

Eihän shopissakaan voi vedota siihen Motorg Ry:n alennusta evätessä, että jäsenen jäsenmaksu on maksamatta, kun eräpäivä ei edes ole vielä mennyt.

Siten kaikki 2009 maksetut Motorg Ry:n jäsenyydet ovat shopissa automaattisesti edelleen voimassa ainakin vielä MP-messuilla, jonka jälkeen vasta aletaan sitten tarkistella noita 2010 maksuja. Käytännössä vasta sitten kun uudet jäsenkortit tai vuositarrat on jäsenille tomitettu.

t. Pekka

 

[Salmon]

Kyllä tuo käytäntö nyt on hieman harhaan johtava.
Selkeästi pitää määritellä mikä on se eräpäivä, jonka jälkeen jäsenyys päättyy.

Aluksi oli nuo kaksi päivää 31.12.2009 ja 31.1.2010 sitten sinne vielä putkahti jostain 13.1.2010 ja 15.1.2010  

Olisko se nyt parempi hoitaa niin, että loppuu 31.12. tai vasta 31.1.
Tuo 31.1. taisi olla käytäntönä aikaisemmin, jos oikein muistan.

Tarkennusta asiaan olisi hyvä saada  

 

[Anatooli]

Thanks ItalyWestern!

 

[jorim]

Aivan turhaan Kriisi avaudut tässä asiassa. Yrittäkää nyt vaan myöntää tehneenne virheen ja korjatkaa se pikimmiten. Et varmasti löydä mistään laista/asetuksesta omaa/ORG.in hallituksen kantaa tukevaa sääntöä. Ei kannattaisi yrittää keksiä "pyörää" uudelleen kun olemassa olevat menetelmät toimivat kuten pitääkin.

 

[KariFi]

Eihän tuo järjestely kovin selkeältä vaikuta.

Toisaalta nyt ei ole kyse sähkölaskusta vaan yhdistyksen jäsenmaksusta, jossa jäsenyys on vapaaehtoista ja ylläpito toimii myös vapaaehtoisesti sekä korvauksetta.

Kaikilta ongelmilta oli helppo välttyä kun maksoi jäsenmaksun hyvissä ajoin viime vuoden puolelta, mikä oli myös hyvin selvästi etukäteen kerrottu.

Jos siten taas periaatteena on että "minä en ikinä maksa mitään ennen eräpäivää" niin sitten vaan pitää kiinni periaatteestaan ja selvittelee ongelmia jälkikäteen ja etsii syytä kaikista muista suunnista paitsi peilistä.

Sitä viestiä missä Kriisi "avautui", en löydä mistään. Tuossa minkä mä luin, hän kertoi kuinka päivämäärät ovat.

 

[Kriisi]

Aivan turhaan Kriisi avaudut tässä asiassa. Yrittäkää nyt vaan myöntää tehneenne virheen ja korjatkaa se pikimmiten. Et varmasti löydä mistään laista/asetuksesta omaa/ORG.in hallituksen kantaa tukevaa sääntöä. Ei kannattaisi yrittää keksiä "pyörää" uudelleen kun olemassa olevat menetelmät toimivat kuten pitääkin.

Olen pahoillani jos pikaisesti aamulla kirjoittamani teksti tuntuu avautumiselta, sellaista sen ei ollut tarkoitus olla. Yritin vain nostaa esille sen että etukäteen oli kyllä kerrottu että jos haluaa jäsenetujen jatkuvan katkeamatta, on maksu suoritettava ennen 31.12.2009.

En kuulu Motorg Ry:n hallitukseen, joten minun sanomisiani ei tule pitää Ry:n kantana, sen enempää kun kenenkään muunkaan rivijäsenen.

Itse maksoin jäsenmaksun 31.12.2009 koska halusin jäsenetujen pysyvän voimassa katkeamatta.

Siihen en ota kantaa kuinka hyvä tai selkeä tämän vuotinen jäsenmaksu systeemi on, mutta tiedot kuinka asiat menevät ovat olleet kaikkien luettavissa. Uskon että uusi hallitus on ensi vuodenvaihteessa taas viisaampi tämän asian suhteen.

 

[Wolferin]

Henkilökohtaisena hallituksen jäsenen mielipiteenäni esitän pahoitteluni omalta osaltani jäsenille aiheutetusta mielipahasta. Otamme opiksemme ja pyrimme siihen, ettei ensi kerralla tule tällaista säätöä.

 

[jorim]

OK. Sorry, ehkä pikkuisen turhankin terävä kommentti

 

[Hannula]

Kommunikaatio kuulemma epäonnistuu paitsi sattumalta, ja tässä taidettiin mennä juuri sen säännön mukaan. Eräpäivästä puhuminen taisi olla selvä moka, joka ei osunut silmiin etukäteen. Kuvittelin, että kappale

Vanhat jäsenet huom., vuoden '09 jäsenyys päättyy 31.12.2009 klo 24, jonka jälkeen käyttäjäryhmä säilyy Motorg ry:nä vain uuden jäsenyyden jo lunastaneilla. Maksa siis vuoden '10 jäsenmaksusi tämän vuoden puolella mikäli haluat pitää jäsenetusi voimassa ilman katkosta.

tekisi asian selväksi. Mutta toi maininta "eräpäivästä" tammikuun lopussa vissiinkin sotki kaiken vaikka kyse oli viimeisestä deadlinesta jäsenyyden uusimiselle. Tämä möhliminen kyllä harmittaa ihan oikeasti.

Ensi vuodelle yritetään saada nämä kuviot joustavimmiksi, ja luulenpa, että se vaatii tässä systeemissä muutakin kuin parempia tiedotteita foorumilla.

 

[mcmies]

Anteeks ny, että puutun teitin asiaan, mutta lukekaapas omat sääntönne uudestaan.

Jäsenyys on voimassa, kunnes hallitus tekee päätöksen erottamisesta. Sen se taas voi tehdä vasta, kun erääntynyttä jäsenmaksua ei ole maksettu...

 

[hra1150]

Anteeks ny, että puutun teitin asiaan, mutta lukekaapas omat sääntönne uudestaan.

Jäsenyys on voimassa, kunnes hallitus tekee päätöksen erottamisesta. Sen se taas voi tehdä vasta, kun erääntynyttä jäsenmaksua ei ole maksettu...

Kas, näinhän se näyttäisi olevan. Itsekin uskoin, kun toisaalla vakuuttavasti vakuuteltiin, että sääntöjen mukaan jäsenyys lakkaa automaattisesti, jos ei ole maksettu vuoden loppuun mennessä.

Ei lakkaa, ei ainakaan tuolla ylempänä esillä olevien sääntöjen ja yhdistyslain mukaan. Hallitus voi erottaa jäsenen ja ennen erottamista muistaakseni pitää vielä varata tilaisuus tulla kuulluksi. Jäsenyyden lakkaamiseen kuitenkin vaaditaan nimenomainen erottamispäätös. Ellei säännöissä toisin määrätä. Ei näköjään määrätä.

Jos vakiintuneen tavan mukaan hallitus antaa maksuaikaa 31.1.2009 asti ennen kuin laittaa jäsenen erottamista koskevan päätöksen valmistelun käyntiin, lienee syytä palauttaa kaikkien niiden jäsenkirja, joilta jäsenyys on poistettu 31.12.2009 jälkeen sillä perusteella, että 2010 jäsenmaksua ei ole vielä maksettu.

Eikö?

 

[mcmies]

^Jeps!

 

[Anatooli]

Sorry hermostuminen, mutta...

Mulle on kokonaisuus nyt ihan ok. Noin yleisesti jos tiedon koherrenssi on huono, syntyy varmasti ongelmia. Eräpäivä on yleensä vakiintunut käsite laskuissa yms. jolloin se on käytännössä muodostunut laskujen ainoaksi maksupäiväksi. (Siihen on monia taloustieteellisiä selityksiä ja perusteita).

Kaikkea ei tule luetuksi ajatuksella. Noin nopeasti ohjeistusta luettaessa tulee kiinnitettyä huomiota avainkohtiin ja sitten hitsattua niihin toimenpiteitä kiinni.

Kuitenkin hallituksen palaute oli niin hienoa ja kannustavaa, että aion tukea tätä toimintaa myös jatkossa ja maksan tietysti laskun 31.1.

 

[harmaahukka]

Öööö.... oisko täällä kulttuuri muuttumassa sitteskiii... vai jokin tilapäinen vuodenvaihdeilmiö...

-hh-

 

[Timberline]

Jaahas, täällä oli jo avauduttu.... No hyvä, tuli itsellekin mieleen että olen kait yhä jäsen vaikka en ole maksanut 2010 vuoden jäsenmaksua, mutta sadetutka on vain jäsenille. Noo kun kerran ootte jo alkaneet tästä vääntämään niin mun ei tartte enää.

 

[fj 1200]

1. En oikein ymmärrä, että on melko selkeästi luettavissa jäsenmaksun eräpäivän olevan 31.1.2010.

2. Etusivulla todetaan, että jäsenyys loppuu 31.12.2009.

3. Sen jälkeen todetaan, että se loppuukin korjautusti 13.1.2010.

4. Laitetaan "tehostava" emal, jossa todetaan ettei smoto lehteä tule ilman jäsenmaksua 15.1. mennessä.

Noin kokonaisuutena sanoisin, että varsinaista humanistin logiikkaa. Noin yleisesti ERÄPÄIVÄ on ratkaiseva. Siihen ERÄPÄIVÄÄN on liitetty monessa kohtaa jäsenyyden toimiminen.

Eikö kannattaisi jatkossa laittaa ERÄPÄIVÄ oikealle kohdalle? Nyt tästä sähläämisestä tulee räpeltämisen vaikutelma.

Niin, nyt sitten vaan toteamaan, että hallitus ei ole tehnyt mitään virhettä ja jäsen on tyhmä.

olen kerrankin anatoolilin kanssa 100% samaa mieltä

a
munkin mielestä maksu järjestely/eräpäivät on vähintäänkin perseestä!minkä takia ensin kerrotaan eräpäiväksi 31122009 sit 3101-10 ja sit joku saatana keksi 13.01.10 onkos v...matoja vai kui?shoppiuggelille pointsit et antaa meille alennukset viellä helmikuussakin

ei oo rahaa maksaa jäsennyyttä ennenkuin 3101 jos ei kelpaa niin pitäkää tunkkinne saatana sitä+15 euroo en tästä "lystistä"maksa

 

[Tuppervaari]

hyvä,että asia tuli puheeksi.vaikutti erittäin sekavalta kaikkine päivämäärineen ja tais siinä sormeaki syyhyttää

Sinänsä hienoa kuinka asia otettiin vastaan.ymmärrettävää kun paljon touhutaan tulee hutejakin.

Muokx.tuo jäsenyyden katkeaminen.kuinka se nyt hoidetaan.sääntöjen puitteissa vai käytännön.kaipaa ehkä päivitystä seikka tuo.