Ja taas auto eteen

[NOx]

Ei tarvitsekaan. Sen sijaan tarvitsee varmistaa, ettei päätieltä ole risteystä lähestymässä muita ajoneuvoja kun ajaa risteykseen. Uhrin kannalta on täysin sama, vaikka polttaisit donitseja stop-merkin ympärillä tai keulisit paikoillaan risteyksessä - pääasia, että väistät.

Bodomilta Kehä III:n liittymään tullessa kyllä soisin, että jokainen ymmärtäisi ihan oikeasti pysähtyä ja katsoa toisenkin kerran tuleeko mäkeä alas tai ylös joku kaksipyöräisellä. Useimmat ymmärtävät.

Parin kilometrin päästä löytyy vastaava paikka, mutta ilman Stop-merkkiä. Nousu Kehä III:lta Järvenperään, siinä on vain kolmio ja joka toinen kerta on jännää, varsinkin jos itsellä on aurinko selän takana. Stop-merkin paikka ja ihan siksi, että riemuiditootit eivät muuten ymmärrä varmistaa yhtään mitään vaan päinvastoin yrittävät väkisin tunkea eteen tai yli. Puolet niistäkin, jotka väistävät, tekevät sen sitten viime tingassa jarrut savuten, joten itse olet jo ehtinyt nykiä vauhdit pois. Saman tien siihen voi vaikka laittaa pari hidastepomppua kaveriksi, rampille 20 km/h nopeusrajoituksen ja liikennemerkkitelineestä roikkumaan 1000 kg romurautaa, joka putoaa auton konepellille jos tuosta yrittää pysähtymättä tulla.

 

[kivipaa]

Mikähän piru siinä on kun tänä kesänä on tullut jo kolme kertaa auto kolmion takaa eteen. Ei ole aikaisempina vuosina moista määrää yhteen kauteen sattunut. Onko ihmisille tullut joku ihme sokeus vai mikä on? Ja nuo liikenne ympyrät vasta sitten vaikeita paikkoja ovatkin monille, se vaan on niin vaikeata tajuta että sillä joka siellä ympyrässä ajaa on se etuajo-oikeus ja se tarkoittaa että ei todellakaan pitäisi joutua vetämään täysvasenta sinne kivien päälle. Onkohan muilla vastaavaa havaintoa moisen ilmiön lisääntymisestä? Vai onko vain käynyt harvinaisen paska tuuri. Ainakin mitä noita onnettomuus uutisia on tullut seurattua niin todella moni johtunut puusilmäisestä autoilijasta.

 

[Hannu59]

Jos moottoritie, tai mikä muu tie tahansa on tyhjä, ja sillä pitää keulia kahtasataa, minusta se on vielä suurempi syy täydelliseen lääkärin tarkastukseen. Myös psyykkisen puolen läpikotainen valaisu toisi paljon selvyyttä käytöksen syyhyn.

Korjaa jos käsitin väärin, mutta postauksiesi perusteella oletan että sinun mielestäsi tahallinen pommitus tyhjällä tiellä on paheksuttavampaa kuin todellisen onnettomuuden aiheuttaminen välinpitämättömyydellään.

Mielestäni molemmissa on kyse yhtä tahallisesta vaaran aiheuttamisesta, toinen ajaa tietoisesti sääntöjen vastaisesti ja toinen välinpitämättömyyttään. Mutta sinulla on toki oikeus muodostaa itse mielipiteesi.

Mutta sitä en oikein ymmärrä, kuinka tuolla asenteella vielä pystyt hämmästymään sitä, että joku nopeusrajoitusta noudattava voi olla huolimaton ja ajaa vaarallisesti?

Eikös tuo ole joko tietoisen tai tiedostamattoman mediakampanjan tulosta: alle rajoituksen ajaessasi olet luodinkestävä. Miksi siis avata silmiä ajon ajaksi...

 

[mixu71]

En nyt hoksannut oliko täällä jo mainittuna mutta kerrottakoon nyt kun kerran juuri radiouutisista kuulin. Ko. auto tuli STOP-merkin takaa. Siis ei minkäänlaista syytä olla näkemättä muita tiellä liikkujia mikäli on oikeasti pysähtynyt ja katsonut ympärillensä!

Kotilot taas loistaa. Ehdotan STOP - merkkiä jokaisen väistämisvelvollisuus merkin tilalle. Ja loppuu se liuuttaminen
risteyksissä.

 

[Hannu59]

Joo. En minäkään usko noita selityksiä ettei nähnyt. On melkein sataprosenttisen varmaa, että kyllä ihminen näkee, muttei vaan välitä.

Kolari on sen verran suttuinen homma, että en usko kovin monen sitä tahallaan aiheuttavan?

Oma veikkaus on, että useimmiten "en nähnyt" merkitsee joko "en katsonut" tai "katsoin, mutta en ymmärtänyt näkemääni".

Molemmat muuten pätevät samalla tavoin sekä autoilijaan että mopoilijaan.

 

[Hannu59]

Mikähän piru siinä on kun tänä kesänä on tullut jo kolme kertaa auto kolmion takaa eteen. Ei ole aikaisempina vuosina moista määrää yhteen kauteen sattunut. Onko ihmisille tullut joku ihme sokeus vai mikä on?

Villi arvaus: Helpoimmin johdateltavissa olevat yksilöt ovat käsittäneet väärin .ORGin, lehdet, netin, TV:n ja Mikkelin Polliisin levittämän sanoman, että pahin riski liikenteessä on ylinopeus?

-> ja nyt he kuvittelevat ettei mistään muusta kuin nopeusmittarista tarvitse välittää.

 

[MattiR]

> ja nyt he kuvittelevat ettei mistään muusta kuin nopeusmittarista tarvitse välittää.

Mitä h*elvettiä .. pitääkös ajaessa seurata liikennettäkin ..
Jopas on maailma mennyt mallilleen .. ihan mahdotonta kerrassaan ...

 

[Topo68]

Alkuperäiseen aiheeseen liittyen (Nivalasta kun olen lähtöisin):
Kyseinen risteys on oikein onnettomuuksien kerääjä kyseisessä kaupungissa. Siinä on ajettu stopin takaa suurempien rekka-autojen allekin. Paikka on kahden valtatien risteys (Kokkola-Kajaani ja Kalajoki-Iisalmi).

 

[NOx]

Oma veikkaus on, että useimmiten "en nähnyt" merkitsee joko "en katsonut" tai "katsoin, mutta en ymmärtänyt näkemääni".

Harmi kyllä kukaan ei tuota poliisille mene sanomaan, että en ymmärtänyt näkemääni. Nauratti tuo, mutta noinhan se silti on.

 

[timo1]

Mikähän piru siinä on kun tänä kesänä on tullut jo kolme kertaa auto kolmion takaa eteen. Ei ole aikaisempina vuosina moista määrää yhteen kauteen sattunut. Onko ihmisille tullut joku ihme sokeus vai mikä on?

Villi arvaus: Helpoimmin johdateltavissa olevat yksilöt ovat käsittäneet väärin .ORGin, lehdet, netin, TV:n ja Mikkelin Polliisin levittämän sanoman, että pahin riski liikenteessä on ylinopeus?

-> ja nyt he kuvittelevat ettei mistään muusta kuin nopeusmittarista tarvitse välittää.

Siis he, jotka eivät ole johdateltavissa, uskovat kaiken mitä .org, ja tv ja lehdet ja poliisi kertovat?

ps.( Eräillä on erinomaisesti kehittynyt tämä "tahallisen väärinymmärtämisen jalo taito" ) Esimerkiksi uusimman lööppiuutisen mukaan Björn Borgin alushousuissa on hirveä määrä myrkkyjä. Tuonkin joku tulkitsee siis oikein ymmärrettyään vain tekstin sanat, mutta ei itse asiaa.