Johan välähti!

[Kerma]

Kyllä, noi autot kuvaa myös etuikkunasta eli takaapäin. Kivasti valo välähtää taustapeilissä. Ja kyllä, maksulappu tulee postissa kahden viikon sisällä. M.O.T.

Ja jos kiistät, niin todistavat millä juuri sinut kuljettajaksi?

Rekisterinumeron perusteella sakotetaan haltijaa. Toki voi kiistää, mutta samalla sinun täytyy joko A) tehdä rikosilmoitus luvattomasta käyttöönotosta tai B) ilmoittaa joku muu henkilö kuljettajaksi, mutta... kumman vaihtoehdon sinä valitsisit?

 

[Geronimo]

Rekisterinumeron perusteella sakotetaan haltijaa. Toki voi kiistää, mutta samalla sinun täytyy joko A) tehdä rikosilmoitus luvattomasta käyttöönotosta tai B) ilmoittaa joku muu henkilö kuljettajaksi, mutta... kumman vaihtoehdon sinä valitsisit?

Lainasin pyörääni mustapartaiselle miehelle mutta en tiedä nimeä...

 

[Laikkakone]

Kyllä, noi autot kuvaa myös etuikkunasta eli takaapäin. Kivasti valo välähtää taustapeilissä. Ja kyllä, maksulappu tulee postissa kahden viikon sisällä. M.O.T.

Ja jos kiistät, niin todistavat millä juuri sinut kuljettajaksi?

Rekisterinumeron perusteella sakotetaan haltijaa. Toki voi kiistää, mutta samalla sinun täytyy joko A) tehdä rikosilmoitus luvattomasta käyttöönotosta tai B) ilmoittaa joku muu henkilö kuljettajaksi, mutta... kumman vaihtoehdon sinä valitsisit?

Eikä tarvitse. Kiistää ajaneensa. Eikä kukaan ole velvollinen pitämään päiväkirjaa kenelle milloinkin on pyöräänsä lainannut.
:edit: Käänteistä todistustaakkaa ei liene edes ylinopeustapauksissa, rikoksista pahimmissa.

 

[Staga]

Eli autollakin selviää tolpista kun vaan pukee sen aku ankka naamarin päähän... jep jep, toimii!

 

[3JJ]

Rekisterinumeron perusteella ei ketään sakoteta. Sakko tulee vain jos kuljettaja on tunnistettavissa. Ja jos ei ole, ja nopeutta on sen verran että poliisia nappaa, niin alkaa selvittäminen siitä, kuka oli kuljettaja. Tässä vaiheessa omistajan mitä todennäköisemmin kutsutaan kuultavaksi. Mutta jotenkin kuulustelujen tms. avulla täytyy pystyä selvittämään kuka oli kuljettaja jotta sakot voidaan antaa. Käänteistä todistustaakkaa ei ole.

 

[jamas]

Eli kameran kohdalla lippis päässä facepalmit ja poliisin jokaiseen kysymykseen vastaus: En kommentoi.. niin kukaan ei saa sakkoja?

Hän ei ole tunnistettavissa.

 

[Laikkakone]

Kyllähän se possu sen sakon ihan varmasti kirjoittaa, mutta jos kuljettaja ei ole selvillä, niin eiköhän se viimeistään käräjillä kaadu. Jos menee niinkään pitkälle.

 

[Fibanacci]

Käsi ylös tällä foorumilla kaikki ne jotka on lainanneet oman pyöränsä tuntemattomalle henkilölle jota ei voi jälkikäteen mitenkään selvittää.

 

[Laikkakone]

Käsi ylös tällä foorumilla kaikki ne jotka on lainanneet oman pyöränsä tuntemattomalle henkilölle jota ei voi jälkikäteen mitenkään selvittää.

No esim. koeajot sun muut, onhan näitä. Mutta entäs seuraavanlainen tapaus: Olet oikeasti lainannut pyörän kaverillesi, joka on ajanut itsestään kuvan. Poliisi pyytää sinut kuultavaksi, koska olet pyörän omistaja. Kiistät itse ajaneesi, mutta vasikoit kaverisi. Kaveri kiistää koko pyörän lainauksen. Poliisi ei voi todistaa kumpi teistä oikeasti on ajanut. Kumpi saa sakon?
:edit: eikä kyse ollutkaan siitä, etteikö kuljettaa voisi mitenkään selvittää, vaan siitä, pystyykö poliisi luotettavasti tunnistamaan kuljettajan.

 

[Ankka]

Tai vain myöntää teon, jos poliisi ottaa asiasta yhteyttä. Pitääkö sitä aina kaikesta koittaa venkoilla itsensä kuiville? Vituttaahan se maksella sakkoja, mutta oma päätöshän ne on hankkia.

 

[Laikkakone]

Jokainen voi tehdä just niinku parhaaksi näkee.

 

[verimyrsky]

Kyllä minun mielestäni jokaisen pitää olla sen verran suoraselkäinen, että kantaa vastuunsa omista tekosistaan.

Alkuperäinen kirjoittaja voisi itse ottaa yhteyttä poliisiin asian selvittämiseksi, on se eläminen jatkossa kumminkin helpompaa kun ei omatunto ole alati muistuttamassa asiasta eikä tartte säikkyä joka kerta kun näkee poliisiauton.

 

[LeXa]

Käsi ylös tällä foorumilla kaikki ne jotka on lainanneet oman pyöränsä tuntemattomalle henkilölle jota ei voi jälkikäteen mitenkään selvittää.

Autoani olen lainannut " tuntemattomalle henkilölle jota ei voi jälkikäteen mitenkään selvittää." Paha siinä oli poliisin sakkoa kirjoittaa kun en laitoksellakaan myöntänyt tuntevani henkilöä joka autoani ajoi. Todistustaakka on poliisilla näissä tapauksissa.

 

[jaket]

Valtiontalous tarvitsee ne rahat. jos niitä ei saada noin niin jotain kirustetään. yli 50% julkinen talous ei muuten toimi!

 

[isomotukka]

Kerran on välähtänyt, mutta sekin tapahtui korvien välissä

 

[GoSpel]

Kyllä minun mielestäni jokaisen pitää olla sen verran suoraselkäinen, että kantaa vastuunsa omista tekosistaan.

Alkuperäinen kirjoittaja voisi itse ottaa yhteyttä poliisiin asian selvittämiseksi, on se eläminen jatkossa kumminkin helpompaa kun ei omatunto ole alati muistuttamassa asiasta eikä tartte säikkyä joka kerta kun näkee poliisiauton.

Kylla! Nain se on!              

 

[wunderunde]

Ajoin jälleen tapani mukaan huolettomasti jonkin verran yli sallitun nopeusrajoituksen tuttua tietä pitkin. Koskaan aiemmin, ei tämänkään tolpan kohdalla, ei peltipoliisin kameran salamavalo ole välähtänyt riippumatta siitä kuinka paljon yli nopeusrajoituksen olen kameraan ajanut. Mistä johtuu, että tolpan anturit tällä kertaa välähtivät? Takaraivossa tikittää pieni ajatus, että mahtaako tiketti tulla parin viikon kuluessa postilaatikkoon? Edestäpäin mitään tunnistetietoja ei ole, ja kypärässä oli iridium visiiri, mutta sittenkin....
Miten muiden kohdalla on vastaavassa tilanteessa käynyt?

Olen kuullut luotettavilta tahoilta että sakkoa ei määrätä mikäli kameratolppaa on tervehditty asianmukaisesti ts rittävän isänmaallisesti kuvaushetkellä

Kliks...sivu 70

 

[frostBite]

Rekisterinumeron perusteella ei ketään sakoteta. Sakko tulee vain jos kuljettaja on tunnistettavissa. Ja jos ei ole, ja nopeutta on sen verran että poliisia nappaa, niin alkaa selvittäminen siitä, kuka oli kuljettaja. Tässä vaiheessa omistajan mitä todennäköisemmin kutsutaan kuultavaksi. Mutta jotenkin kuulustelujen tms. avulla täytyy pystyä selvittämään kuka oli kuljettaja jotta sakot voidaan antaa. Käänteistä todistustaakkaa ei ole.

Paitsi jos ylinopeutta alle 20km/h

"Enintään 20 km:n ylinopeuksista määrättävä rikesakko voidaan lähettää kuljettajaa selvittämättä auton rekisteriin merkitylle omistajalle, haltijalle tai tilapäiselle käyttäjälle tavallisella kirjeellä. Rikesakon saanut voi vastustaa rikesakkoa ilmoittamalla asiasta tekopaikan poliisille 30 päivän kuluessa siitä kun hänen on katsottava saaneen asiasta tiedon. Rikesakon saanut voi myös maksaa rikesakon, vaikka ei ole itse syyllistynytkään rikkomukseen. Tällöin rikkomus kuitenkin merkitään ajokorttirekisteriin asianomaisen henkilön rikkomukseksi ja otetaan huomioon harkittaessa ajokieltoon määräämistä toistuvien liikennerikkomusten johdosta. Poliisi voi myös kuljettajaa selvittämättä antaa rikesakon sijasta vähäisestä ylinopeusrikkomuksesta postitse lähetettävän kirjallisen huomautuksen auton omistajalle, haltijalle tai tilapäiselle käyttäjälle. Huomautus ei aiheuta muita seuraamuksia eikä siitä tehdä vastaavaa merkintää rekisteriin."

 

[andestone]

Näitä näkyy kanssa silloin tällöin ja esson baari väitti, että video kamera kuvaa etulasissa kaikki takaapäin.
Onko kukaan/kaveri/kaverinkaveri sakkoa mopolla tuolta saanut vai pissaako esso taas silmään..

Normi tolpalla, "sikana hanaa"

Tollanen valvontaauto nappas sukulaismiehestä foton muutama vuos sitten nelostiellä. Ja kuvas myös takaa, eli kilpi näky. Meni vaan mokoma myöntämään kuuluisteluissa, että ite ajo

 

[hondamania]

Niin siis sakottaa voi, mutta sen voi kiistää jos kuljettaja ei ole tunnistettavissa. Käytännössä suurin osa varmaan maksaa ja vain kovimman pokerin omaavat lähtee kiistämään. Tämän vuoksi poliisin kannattaa lähettää sakko, jos ajoneuvo on jotenkin tunnistettu (=rekisterinumero saatu selville). Jutun aloittajana antaisin asian olla, ei peltipoliisi pysty tunnistamaan pyörää.

Sinällään nämä moottoriupyörällä ajo, joulupukinnaamarin käyttö yms. toimii hyvin vain satunnaisissa tapauksissa. Jos joka aamu töihin mennessä ajat samaan tolppaan ylinopeutta, siellä eräänä aamuna on ihan oikeat poliisherrat vastaanottamassa